Evidenz für den Urknall

trillian · Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 5 Wohnort: Basel

Hallo zusammen
Ich interessiere mich sehr für Astrophysik, habe aber einige Leute in der Klasse, die absolut fundamentale Kreationisten sind. D.h. sie glauben nicht an den Urknall etc.
Sie behaupten, es gebe keine Evidenz für den Urkanll, ich habe das Gegenteil behauptet und nun haben von mir eine Erklärung gefordert.

Ich habe schon einiges darüber gelesen, wäre aber froh, wenn mir jemand einen Tipp geben könnte, wie ich kurz und prägnant argumentieren kann. grübelnd

...sie lassen mich nämlich nie besonders lange ausreden. Augenzwinkern

Danke! trillian

AndyRo · Anmeldungsdatum: 27.12.2004 Beiträge: 22 Wohnort: Hamburg

Hi,

gehe einfach mal auf google.de und gib "Beweise für den Urknall" ein, da kommt dann eine ganze Menge. (P.S.: Bist du in der Lage alleine zu essen, oder muss man dich füttern?? Augenzwinkern

)

MfG: AndyRo

trillian · Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 5 Wohnort: Basel

@ AndyRo: naja, selber denken kann ich eigentlich schon... Augenzwinkern

Also soviel ich weiss, gibt es zwei Hauptbeweise für den Urknall:
1. 3-Kelvin Hintergrundstrahlung
2. Expansion des Universums (Hubble-Expansion)

aber zeigt uns das, dass das Universum tatsächlich mit dem Urknall, also einer Singularität begonnen hat?
Könnte es nicht au sein, dass das Universum einfach nach einer Kontraktionsphase nun wieder expandiert? grübelnd

Lg trillian

Mister S · Anmeldungsdatum: 06.01.2005 Beiträge: 426

letztenlich wird es schwer sein, einen stichhaltigen Beweis zu finden, der auf keinen Fall angezweifelt werden kann (sowas gibt's in der Physik halt nicht).

Deshalb hat man sich in der Physik soweit ich weis darauf geeinigt, dass alle Theorien solange gelten, bis sie widerlegt sind (deswegen ist Religion auch unwissenschaftlich, da man sie nicht widerlegen kann).

Darum: Dreh das ganze doch um, und lass die anderen einen Beweis für die Nicht-Existenz des Urknalls finden. (Wäre dann zumindest fair, wenn beide einen Beweis finden müssen.)

Letztendlich gibt es soweit ich weiß auch keinen 100%igen Beweis für den Urknall, aber er ist halt am weitesten Verbreitet, weil alle Beobachtungen sich bislang mit ihm erklären lassen, oder zumindest nicht im Widerspruch stehen.