Autor |
Nachricht |
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 120 Wohnort: Magdeburg
|
Sonex Verfasst am: 30. Okt 2008 11:18 Titel: Planetenbewegung |
|
|
wie kann ich zeigen, dass das...:
...Verhältnis der Geschwindigkeit eines Planeten in seinem nächsten und entfernsten Punkt zur Sonne identisch ist mit dem umgekehrten Verhältnis des kleinsten (perihel) und des größten (aphel) Abstand zur Sonne.
mit dem 2. keplerischen gestz.
und
wie kann ich die max und min v von der ERde um die Sonne bestimmen.
|
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 30. Okt 2008 12:16 Titel: |
|
|
Was weißt du bereits selbst zu dieser Aufgabe, von dem du meinst, dass es dir helfen kann? Wie weit bist du bisher schon gekommen bei dem Versuch, dich selbst an dieser Aufgabe zu versuchen?
Magst du am besten mal all die Formeln zusammenstellen und hier aufschreiben, die du dazu kennst oder in deinem Heftaufschrieb findest, und dir für diese Aufgabe eventuell nützlich und brauchbar erscheinen, und damit anfangen, konkret Gleichungen für diese Aufgabe aufzustellen?
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 120 Wohnort: Magdeburg
|
Sonex Verfasst am: 30. Okt 2008 17:38 Titel: |
|
|
Von dem keplersche gesetz die beschreibung zwischen Fläche und und Geschwindigkeit eines Planeten zwischen zwei Punkten. Nur weiß ich nicht wie ich das für die Aufgabe verwenden soll... oder wie die angehensweise ist
|
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 30. Okt 2008 17:45 Titel: |
|
|
Da gibt es sicher mehrere gute Möglichkeiten. Nimm einfach die Möglichkeit, die du ausgehend von den Gleichungen, die du kennst und zusammentragen kannst, als erste findest.
Stelle die Gleichungen zusammen, die du hier für praktisch hältst, und schreibe sie hier auf. Solange du nicht zeigst, wie weit du selbst schon kommst, können wir ja nicht raten, woran es bei dir haken könnte, oder welcher Tipp dir helfen könnte, damit du diese Aufgabe selbst schaffst.
Wir wollen dir nicht irgendeine fertige Lösung hinschreiben, denn das würde dir ja den ganzen Übungs- und Lerneffekt wegnehmen. Sondern wir helfen dir gerne, ausgehend von dem, was du selbst schon kannst und weißt, selbst draufzukommen und die Aufgabe selbst zu schaffen.
|
|
|
Sonex
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 120 Wohnort: Magdeburg
|
Sonex Verfasst am: 31. Okt 2008 11:59 Titel: |
|
|
Erläuterung zum Gesetz:
Das flächengesetz, sagt aus, dass die gerade Linie, die den Mittepunkt des Planeten mit dem Mittelpunkt der Sonne verbindet, der sogenannte Radiusvektor, in gleichen Zeitabständen gleiche Flächen überstreicht. Daraus folgt, dass sich die Planeten schneller bewegen, je näher sie an die Sonne kommen.
Zwischen den Positionen der Planeten P und P’ bzw. P2 und P2’ liegen jeweils die gleichen Zeitabstände. Die Flächen, die ihre Radiusvektoren überstreichen sind – wie es das Gesetz besagt – gleich. Man kann also deutlich erkennen, dass die Strecke, die der Planet an Position P2 in dieser Zeit zurückgelegt hat größer ist und damit auch seine Geschwindigkeit höher als die vom Planet an Position P sein muss.
Doch lässt sich das genau in einer mathematischen bzw physikalischen Formel darstellen, die das exakt aussagt.
Beschreibung: |
|
Download |
Dateiname: |
2 gesetz.JPG |
Dateigröße: |
20.34 KB |
Heruntergeladen: |
2189 mal |
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 31. Okt 2008 12:17 Titel: |
|
|
Sonex hat Folgendes geschrieben: | Doch lässt sich das genau in einer mathematischen bzw physikalischen Formel darstellen, die das exakt aussagt. |
Ich fasse das einmal als Frage auf, und beantworte sie mit ja
In Worten besagt das (zweite Kepler'sche-Gesetz) Flächengesetz:
In gleichen Zeiten deckt der Leitstrahl eines Körpers die gleiche Fläche ab.
Der Leitstrahl ist die Verbindungslinie zwischen Brennpunkt und Ort des Trabanten.
Somit ist anzunehmen, dass:
Warum ich dir die Formel schreibe? Sie steht in jedem Buch, in jeder Formelsammlung im Bereich Astronomie, man muss sie sich nicht großartig herleiten .
Diese Konstante, muss man jedoch für jedes neue Ellipsen-System neu definieren.
Kannst du vielleicht jetzt dann auch erklären, warum das so ist?
Warum sind die Planeten an der einen Seite schneller und an der anderen langsamer?
Kannst du das zweite Kepler'sche Gesetz, das für uns ja eine Konstante bereit hält, dann von einem Himmelskörper auf einen anderen Übertragen?
|
|
|
aVague
Anmeldungsdatum: 04.10.2008 Beiträge: 186
|
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 31. Okt 2008 20:18 Titel: |
|
|
@sonex: Magst du mehr darüber erzählen, was du selbst schon konkret im Unterricht oder in deiner Vorlesung gelernt hast, und was du dazu in deinen Aufschrieben oder deinem Skript oder dem Buch, mit dem du lernst, findest?
Kennst du schon Gedankengänge und Überlegungen, wie sie wishmoep angefnagen hat und dir anbietet?
Oder hast du schon einmal Formeln in Vektorschreibweise gesehen, wie sie aVague dir hingeschrieben hat?
Oder kennst du aus dem, was du bisher gelernt hast, andere konkrete Formeln oder Formeln in einer anderen Schreibweise, von denen du meinst, dass die dir im Zusammenhang dieser Aufgabe weiterhelfen dürften? Wenn ja, dann schreibe diese Formeln am besten mal hier auf und sage dazu, wie weit du damit schon in deinen Überlegungen für einen Ansatz kommst.
Denn wir können dir nur so gut helfen, das selbst zu schaffen, wie du uns erzählst und zeigst, was du bereits kannst und was du gerade überlegst.
|
|
|
aVague
Anmeldungsdatum: 04.10.2008 Beiträge: 186
|
aVague Verfasst am: 02. Nov 2008 17:47 Titel: |
|
|
Note: befindet sich in einem Focus von der Ellipse !
na ja , musste ich dir alle Losung erzahlen , um alles zu erklaren-man braucht Axen a,b , um zu finden. Darf ich versuchen , dass wir a,b wissen, dann ist es moglich T zu finden
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 02. Nov 2008 20:32 Titel: |
|
|
Da wir erst damit begonnen haben, denke ich das die Formeln dafür zu komplex sind und es einen einfachen weg geben muss.
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 02. Nov 2008 20:47 Titel: |
|
|
Simo86 hat Folgendes geschrieben: | Da wir erst damit begonnen haben, denke ich das die Formeln dafür zu komplex sind und es einen einfachen weg geben muss. | Dann beachte zuerst die Formeln von Avague nicht und beschäftige dich mit den Anregungen aus meinem letzten Beitrag
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 04. Nov 2008 16:29 Titel: |
|
|
Also ich glaube nicht das es so komlizier dargestellt werden soll. wenn man die beiden Aufgabenstellungen sich anguckt. dort gibt es max 3 punkte drauf. Also kann was dahinter steckt nicht so ausschweifend sein... würde ich mal denken....
mit der formel delta A/ delta t könnte ich höchtsens mit worten erklären wieso das so ist aber nicht einfach mathematisch
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 04. Nov 2008 16:35 Titel: |
|
|
Simo86 hat Folgendes geschrieben: | mit der formel delta A/ delta t könnte ich höchtsens mit worten erklären wieso das so ist aber nicht einfach mathematisch |
Du sollst es ja auch physikalisch erklären
Magst du denn einmal versuchen meine Fragen zu beantworten?
Warum muss für jedes neue "Ellipsen-System" diese Konstante neu definiert werden?
Warum sind die Planeten an der einen Seite schneller und an der anderen langsamer?
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 04. Nov 2008 16:43 Titel: |
|
|
Vllt. weil die Masse des zu umkreisenden Objektes entscheiden dafür ist????
bzw. von ihm ausgehende gravitaion....????
physikalische erklärung
Das zweite Gesetz sagt aus, dass die gerade Linie, die den Mittelpunkt des Planeten mit dem Mittelpunkt der Sonne verbindet, in gleichen Zeiten gleiche Flächen überstreicht. Daraus folgt, dass der Planet sich in Sonnenferne (im Aphel) langsamer bewegt als in Sonnennähe (im Perihel). Das heißt, dass die Geschwindigkeit des Planeten mit der Entfernung von der Sonne abnimmt.
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 04. Nov 2008 16:50 Titel: |
|
|
Simo86 hat Folgendes geschrieben: | Vllt. weil die Masse des zu umkreisenden Objektes entscheiden dafür ist????
bzw. von ihm ausgehende gravitaion....???? |
Genau, und unter anderem, dass große und kleine Halbachen natürlich in jedem System unterschiedlich sein könnten.
Die Gravitation ist ja direkt proportional zur Masse, die sich in einem der beiden Brennpunkte befindet.
Simo86 hat Folgendes geschrieben: | Das heißt, dass die Geschwindigkeit des Planeten mit der Entfernung von der Sonne abnimmt. |
Okay; nähmen wir hypothetisch an, dass Uranus (mal nicht die Erde) nicht an Geschwindigkeit verlieren würde, wenn er sich von der Sonne (unserem Brennpunkt) entfernt, was würde geschehen?
Welche Kräfte wirken generell auf diesen Ellipsenbahnen, die Gravitations hast du schon genannt.
|
|
|
aVague
Anmeldungsdatum: 04.10.2008 Beiträge: 186
|
aVague Verfasst am: 04. Nov 2008 18:35 Titel: |
|
|
Simo86 hat Folgendes geschrieben: | Da wir erst damit begonnen haben, denke ich das die Formeln dafür zu komplex sind und es einen einfachen weg geben muss. |
Das ist nicht komplex oder einfach , das ist uber richtig und falsh. Kannst du nicht etwas bekommen , ohne ... na , verstehen sie spater , glaube ich.
in theoretishe mechanik ist es wichtig , das erste Integral zu benutzen (z.B. T+V=h) , ohne das bekommen sie wenig Information uber die Bewegung. Muss ich sagen , dass hatte ich nichts komplex geshrieben.
Wissen sie , dass r Polarvektor und Argument ist. Wird es einige Zeit fur mich nehmen die Ellipse-Gleichung in kartesische Koordinaten zu shreiben. In Polar system ist es die einfachest.
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 04. Nov 2008 19:06 Titel: |
|
|
Also BSP: Uranus... würde die Geschwindigkeit stets gleich bleiben denke ich würde bei Sonnen nähe der Planet von der Sonne angezogen werden und bei Sonnenentfernung weg fliegen von der Sonne????
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 04. Nov 2008 19:19 Titel: |
|
|
Simo86 hat Folgendes geschrieben: | Also BSP: Uranus... würde die Geschwindigkeit stets gleich bleiben denke ich würde bei Sonnen nähe der Planet von der Sonne angezogen werden und bei Sonnenentfernung weg fliegen von der Sonne???? |
Ich gebe dir einen Tipp: Zentripetalkraft ;-)
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 05. Nov 2008 15:13 Titel: |
|
|
Also ich weiß das man nur die Geschwindigkeiten unter dem 2 keplerischen Gesetz ausrechen kann wenn man den Drehimpuls nimmt.
Aber beim Dreh Impuls beim Prameter L handelt sich es um ein Kreuzprodukt... doch Kreuzprodukte hatten wir noch nicht....
Also versteh ich nicht wie ich die GEschwinidigkeiten sonst ausrechen soll...
Ich hätte eine Idee über die Gravitation.... aber das hat ja nichts mit dme 2. keplerischen Gesetzes zu tun
Zuletzt bearbeitet von Simo86 am 05. Nov 2008 16:28, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 05. Nov 2008 15:34 Titel: |
|
|
Simo86 hat Folgendes geschrieben: |
Ich hätte eine Idee über die Gravitation.... aber das hat ja nichts mit dme 2. keplerischen Gesetzes zu tun
|
Nur zu "Die Gravitation" darfst du hier ganz sicher auch verwenden
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 05. Nov 2008 15:40 Titel: |
|
|
...
Zuletzt bearbeitet von Simo86 am 05. Nov 2008 16:16, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 05. Nov 2008 15:48 Titel: |
|
|
Mmh. Okay - aber wieso solltest du bei der ersten Aufgabe die Gravitations nicht mit einbinden? Das Kepler'sche Gesetz fußt ja mit auf ihr, da der Körper bei konstanter Geschwindigkeit ja eben NICHT gleiche Flächen in der gleichen Zeit mit seinem Leitstrahl überdecken würde.
Hast du vielleicht eine Idee, wie du mit Hilfe des 2. Kepler'schen Gesetzes (u.u.U. anderen "Gesetzen") den Zusammenhang zwischen v und r beschreiben könntest?
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 05. Nov 2008 15:54 Titel: |
|
|
a)
Also mit der Gravitationsformel könnte ich den zusammenhang zwischen entfernung und geschwindigkeit beschreiben.... Aber der bezug zur Fläche fehlt mir dabei....
b)
Aber die Formel kann ich zur v benutzen um v max v min V mittel zu berechnen? Habe diese Formel aus dem Gravitationsgesetzt:
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 05. Nov 2008 16:51 Titel: |
|
|
b) Über den Zusammenhang zw. Zentripetal- und Gravitationskraft berechnest du ja v. Wo hat der Planet die größte Geschwindigkeit, wo die kleinste und wie kann man generell Durchschnittsgeschwindigkeiten ausrechnen?
a) Du kannst aber als Bedingung für alles das 2. Kepler'sche Gesetz nehmen, und zwar, dass konstant sein muss.
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 05. Nov 2008 17:31 Titel: |
|
|
bei b) würde ich ganz einfach
v=wurzel((G*M)/R)
nehmen
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 05. Nov 2008 17:32 Titel: |
|
|
Simo86 hat Folgendes geschrieben: | bei b) würde ich ganz einfach
v=wurzel((G*M)/R)
nehmen |
Was ist dann bei dir das G und was ist dein M?
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 05. Nov 2008 17:45 Titel: |
|
|
G= gravitationskonstante
M= Masse des Zentralkörper
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 05. Nov 2008 17:49 Titel: |
|
|
Okay - wie sehen denn konkret die Formeln für die verschiedenen Geschwindigkeiten aus? Du eierst um das konkrete ein wenig rum
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 05. Nov 2008 17:54 Titel: |
|
|
Aufgabe B)
Bestimmen Sie die minimale und die maximale Geschwindigkeit der Erde auf ihrem Weg
um die Sonne, wenn der Abstand Erde-Sonne zwischen 1;47 1011 m und 1;52 1011 m
variiert.
also
R= soll der radius sein...
also setze ich den radius
r1= max weite der erde
r2= min weite der erde
r3= mittlere weiter der erde
Jedoch steht auf dem Zettel:
Hinweis: Die mittlere Umlaufgeschwindigkeit der Erde kann durch Annahme einer kreisformigen
Umlaufbahn um die Sonne mit dem Radius 1 AE (Astronomische Einheit) bestimmt werden.
Nehmen Sie an, dass diese mittlere Geschwindigkeit dem Mittelwert aus sonnennachster und
sonnenfernster Geschwindigkeit entspricht.
|
|
|
aVague
Anmeldungsdatum: 04.10.2008 Beiträge: 186
|
aVague Verfasst am: 05. Nov 2008 18:05 Titel: |
|
|
Das ist nicht einfach, weil es keinen Weg gibt, dif. Gleichungen einfach zu losen. Ohne dif. Gleichungen , kannst du dich alles nicht einstellen. Alles.
Ich kann dir dieser Weg anzeigen, wenn du willst.
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 05. Nov 2008 18:10 Titel: |
|
|
gerne....
aber die radien..... sind mir für r 1-3 bekannt..... geht das trotzdem nicht
brauche nämlich das zu morgen schon
|
|
|
aVague
Anmeldungsdatum: 04.10.2008 Beiträge: 186
|
aVague Verfasst am: 05. Nov 2008 18:15 Titel: |
|
|
wie kann ich dir helfen? oder brauchst du meine Hilfe nicht?
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 05. Nov 2008 18:28 Titel: |
|
|
Warum sollte das denn nicht funktionieren so - vor allem, wenn wir bei der Erde eine Kreisbahn annehmen dürfen.
Du kannst jedoch die mittlere Geschwindigkeit auch auf einem anderen Weg berechnen, wir kennen Umlaufzeit und Umkreis, auf dem sich die Erde bewegt (Umkreis mit 1AE als Radius).
|
|
|
aVague
Anmeldungsdatum: 04.10.2008 Beiträge: 186
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 05. Nov 2008 19:29 Titel: |
|
|
Er hat gesagt, dass wir für die Ellipsen-Bahn eine Kreisbahn () annehmen können, und wenn es für morgen sit, sollte man komplizierteres mit der Ellipse erst einmal lassen .
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 05. Nov 2008 19:34 Titel: |
|
|
Also welche Formel oder was kann ich nehmen um die berechnen zu machen die für alle drei r möglich sind....
|
|
|
aVague
Anmeldungsdatum: 04.10.2008 Beiträge: 186
|
aVague Verfasst am: 05. Nov 2008 19:40 Titel: |
|
|
diese
|
|
|
wishmoep
Anmeldungsdatum: 07.09.2008 Beiträge: 1342 Wohnort: Düren, NRW
|
wishmoep Verfasst am: 05. Nov 2008 19:41 Titel: |
|
|
Einmal den "kraftlosen" Weg über die Winkelbeschleunigung:
Hier bekämst du dann die gemittelte Geschwindigkeit bzw. könntest auch durch Einsetzen (des kleineren / größeren) Radius' minimal- bzw. maximal-Geschwindigkeit errechnen.
Beim Kräfte-Weg bleibt die Masse der Sonne als Unbekannte; bei einem brennenden Stern sind solche Messungen auch nie sehr genau.
Aber glaubst du vllt, dass du von der Geschwindigkeit beim Radius r, über die Zentripetalkraft und über das Gravitationsgesetz auf die Masse der Sonne schließen könntest?
|
|
|
aVague
Anmeldungsdatum: 04.10.2008 Beiträge: 186
|
aVague Verfasst am: 05. Nov 2008 19:42 Titel: |
|
|
nicht leichte Aufgabe, soll ich sagen
ich will nichts mehr sagen, ausser - sehen sie aufmerksam , was ich geshrieben hatte, wenn wollen sie etwas verstehen
|
|
|
Simo86
Anmeldungsdatum: 30.10.2008 Beiträge: 106
|
Simo86 Verfasst am: 05. Nov 2008 19:52 Titel: |
|
|
Denn Heern aVague danke ich aber das ist zu komplex zumindest für diese aufgabe, die ein einfachen lösungsweg verlangt, doch im allgemeinen das verständnis des warum gut verspiegeln mag....
was ist T, und müsste mann w nicht errechnen.....
Also ich denke das die Masse die Gravitationskraft bestimmt... Je größer die Sonne um so größer die von ihm ausgehende gravitation... Je schneller sich ein Körper sich bewegt (wie ein ball am seil das man schleudert) desto stärker wirkt der ball nach außen....
|
|
|
|