RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Grundlegender Widerspruch in der Physik?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie
Autor Nachricht
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 15. Dez 2004 17:05    Titel: Grundlegender Widerspruch in der Physik? Antworten mit Zitat

Hi,
ich erkläre euch mal mein Problem.

Die Thermodynamik versichert doch, dass das Universum nicht seit Ewigkeiten existiert haben konnte, da sonst alles die völlig gleiche Temperatur hätte bzw. dass die Entropie ihren Höchststand erreicht hätte.

Aber andererseits gilt doch das grundlegende Prinzip actio gegengleich reactio, das heißt, dass jede "Aktion" eine Ursache hat.
Wenn man nun einen Urknall postuliert, so musste die Ursache des Urknalls wiederum eine Ursache haben, weil sie ja ansonsten nicht passiert wäre.
Und so geht die Kette der Ursachen unendlich weit zurück...sie kann nie aufhören.

Was haltet ihr davon?

gruß,
Optimist
Enthalpus-Laplacus



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 271
Wohnort: Bavaria

Beitrag Enthalpus-Laplacus Verfasst am: 15. Dez 2004 17:39    Titel: Antworten mit Zitat

Die Gesetze welche die Physik aufstellt basieren ja auf Beobachtungen die wir in diesem unserem Universum machen.
Diese Gesetze und zum Teil auch Postulate/ Axiome haben nur in diesem Universum gültigkeit.
Die Physik kann keine Aussagen über das davor und danach Treffen. Mann kann da nur spekulieren.

Nun zu deinen zwei "Postulaten" o.s.ä.

Nach dem 2. HS d. TD. muss dass Universum vor dem Urknall in der höchsten Form der Symmetrie gewesen sein. D.h. auch seine Entropie war minimal, sozusagen auf dem Nullpunkt.

Warum es nun begann zu Expandieren?
Das weiß keiner mit sicherheit.

Actio=Reactio
Das gilt nur in Unserem Universum.
Zwei Theoretische Physiker (die Quelle und Namen fehlen mir jetzt, aber ich mach mich mal auf die suche, wenn ichs finde wird es hier gepostet)
haben bewießen das die Gesetze der Physik in ihrer Form nur in unserem 3 (bzw. 4)-Dimensionalen Universum Gültigkeit haben. Käme eine weitere Dimension dazu würde z.B. Das Gravitationsgesetz nicht mehr Gelten.

Solche Aussagen wie Du sie gemacht hast, sind in diesem ganzen populärwissenschaftlichen "Schmöckern" immer sehr salopp und "flapsig" ausgedrückt. Darüber wirklich handfeste Aussagen zu machen ist sehr sehr Schwer zum Teil sogar unmöglich.

Und das das Kausalitätsprinzip das du hier Ansprichst eine eigene Sprache spricht zeigt uns ja die Quanten-Physik. In diesem Sinne: Schrödingers Katze ist Halbtot. Big Laugh

MfG

p.s.
Dies hier soll ein populärwissenschaftlich-populistischer Essay über Kausalität, QM, Big Bang sein. Sprich alles auf einmal und nichts für sich.
In diesem Sinne:
Waldmannsheil

_________________
MfG

Enthalpus
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie