Wärmelehre (Hinweis: Titel geändert, Gruß Thomas)

Sina · Gast

Wer kann mir helfen?
Schreibe morgen eine Physikarbeit und kann es einfach nicht! Ich habe keinen Schimmer von der Wärmelehre! Kann mir jemand bitte bitte alle wichtigen Formeln aufschreiben!!!
Ich wäre echt dankbar!!!

Nikolas

a) Ein passenderer Titel würde weiterhelfen.
b) Was genau verstehst du nicht? Ich glaube nicht, dass die eine einfache Formelsammlung weiterhilft, wenn du nicht weisst, was sie bedeuten.

Also: Was willst du wissen? grübelnd

Gast

Schon ziemlich dreist. Und dann so unkonkret. Welche Klasse, evtl. LK/GK oder Uni oder waswiewo?
Bis du etwas genauer fragst kannst du hiermit

schonmal fast alles ableiten Augenzwinkern

GoTo · Anmeldungsdatum: 08.06.2004 Beiträge: 166

Hier eine kleine Zusammenfasung der Wärmelehre
http://www.ebgymhollabrunn.ac.at/ipin/ph-hs123.htm

Nikolas

@ Gast von der Uni (?)
Könntest du vielleicht noch ein bisschen erklären, was diese Formel in etwa bedeutet? Ich hab Ph und Chemie LK und bin in der 12. Das würd mich doch schon mal ein bisschen interessieren. Rock

Thomas · Administrator Anmeldungsdatum: 20.02.2004 Beiträge: 700

Titel wurde geändert. In Zukunft bitte auf aussagekräftigere Titel achten.

Gruß,
Thomas

dachdecker2 · Gast

In der obigen Formel steckt kein Sinn.

Auch als unkundiger Leser erkennt man zum Beispiel, dass nicht alle Klammen geschlossen wurden Augenzwinkern

.

gruß an alle

Nikolas

@ Dachdecker2:
Hast du eine Ahnung davon? Ich sehe keine nicht geschlossene Klammer.
Wenn du das Zeichen rechts von 'n>' meinst, glaube ich nicht, dass das eine Klammer darstellen soll, aber ich kann mit der Formel insgesamt wenig anfangen.

Tox

Gast

Das sollte mehr ein Scherz als eine Hilfe sein. Ohne viel Hintergrundwissen kann man mit den Formeln gar nichts anfangen. Die Formeln kommen aus der statistischen Physik. Die erste Formel ist die (QM) Definition des Dichteoperators. |n><n| ist der Projektor auf den Zustand |n> und p die Wahrscheinlichkeit dafür, dass das System in dem Zustand |n> ist. Die zweite Formel ist die Definition für die Entropie. Wenn man Forderungen wie "abgeschlossenes System", "konstante Energie", "konstante Teilchenzahl" stellt, kann man damit im Prinzip (allerdings mit viel Aufwand) die Thermodynamik ableiten.
Wärmelehre hat aber auch mit Wärmetransport usw. zu tun, da brauchts noch mal extra Formeln..

MfG,

HL.

dachdecker2

Ich hab von allem Ahnung und von nichts - das kommt nur darauf an, wen du fragst Augenzwinkern

. Aber oben die Formel sagt mir nichts, sonst hätt' ich das hier zum Besten gegeben smile

.

Aber wenn es einer sagen kan, würde mich schonmal der Teil

|n><n|,

mit den verschieden großen strichen und relationszeichen interessieren.

Meromorpher · Anmeldungsdatum: 09.03.2004 Beiträge: 388

Hallo Dachdecker,
das sind (wenn ich das richtig sehe) keine Relationszeichen, sondern

ist ein Ket-Vektor aus dem Raum der QM-Zustände und

(keine Ahnung warum das von mimetex anders umgesetzt wird, sollte eigentlich genau so hoch wie der Ket sein..) ist der entsprechende Bra-Vektor. Diese Art der Notation geht auf Dirac zurück (Dirac-Notation Augenzwinkern

) und ist eigentlich Standard für die Quantenmechanik. Die genaue Bedeutung ist allerdings etwas kompliziert..

dachdecker2

Ist ja genial! Ich glaub, ich muss mich eingehender mit dieser Materie auseinandersetzen...

Meromorpher · Anmeldungsdatum: 09.03.2004 Beiträge: 388

Dann solltest du am besten Physik studieren. Augenzwinkern

Naemi · Moderator Anmeldungsdatum: 01.06.2004 Beiträge: 497 Wohnort: Bonn

Wäre wohl ne super Lösung Rock

(freu mich auch schon drauf... wann kommt den diese Gleichung ungefähr dran?)

Gruß
Naemi

Meromorpher · Anmeldungsdatum: 09.03.2004 Beiträge: 388

dachdecker2

@Meromorpher

Mein eigentlicher Studienwunsch wäre Physik gewesen... man hat mich aber nicht gelassen, weil Fachabi...

Egal, nu studier ich Elektrotechnik - Fachrichtung Automatisierungstechnik, und das ist relativ geil Augenzwinkern

. Wenn ich weiss, wo ich die Kohle herkriege, mach ich später noch Physik. Einziges Problem: ich weiss nicht welcher Teil der Physik nun der beste ist. Ich find, dass die interresantesten folgende sind:
Festkörperphysik, AstroPhysik, Quantenmechanik auf jeden Fall und Kernphysik, vielleicht noch Plasmaphsyik und unter den Richtungen, die ich nicht kenne, gibts mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit noch mehr Augenzwinkern

Meromorpher · Anmeldungsdatum: 09.03.2004 Beiträge: 388

Ich mach Robotik als Nebenfach, das ist schon ganz lustig. Allerdings mehr mit Schwerpunkt auf autonomen Systemen/ humanoiden Robotern als Industrieroboter und Automation..
Wenn man normal Physik studiert muss man sowieso alles (zumindest in Grundlagen) machen, was du aufgezählt hast (bis auf Astronomie).
Wo man sich spezialisiert kann man sich dann im Laufe des Studiums überlegen. Manche Sachen sind dann doch nicht so toll wie man das gedacht hat, andere wieder überaschend interessant..

dachdecker2

Ich glaub nicht dass ich nachher nochwas (Physik) studieren kann, weil mir das BAFöG sicherlich nur ein Studium bezahlt, und Physik sicher nicht das geeigneteste ist, um es "nebenbei" zu studieren Augenzwinkern

. Erstmal schauen, was ich dann mache, sind "nur" noch 2 Semester zu studieren, wenn alles klappt.

Aber eTechnik ist schon auch eine gute Alternative zu Physik, zumindest sehr viel besser als "praktizierender" Dachdecker zu sein Augenzwinkern

.

Automatisierungstechnik hat noch den Vorteil, dass man es zuhause anwenden kann. Ich bin fast immer am Basteln, mittlerweile hab ich soviele Ideen im Bereich programmieren und elektronik, dass ich das gar nicht mehr alles umsetzen kann.
Eins davon ist das nachmessen der Gravitationsfeldstärke, wofür ich im Fachbereich Physik den Versuchsstand "Inversionspendel" geborgt bekommen habe... Ich bin noch nicht ganz damit zufrieden, da auch dieses Verfahren (auch) auf Längenmessungen beruht, und ich die Länge nicht sehr genau messen kann Augenzwinkern

Ich glaub ich komme vom Thema ab, nehmts mir bitte nicht übel Augenzwinkern

.

Meromorpher · Anmeldungsdatum: 09.03.2004 Beiträge: 388

Ich finde die Ingenieurwissenschaften auch nicht schlecht (hab nach dem Abi auch mal mit dem Gedanken gespielt Maschinenbau zu studieren), obwohl die arroganten Physiker (vor allem die Profs.) über die "Techniker" lästern weil sie letzendlich nicht groß anderes machen als Physik in "vereinfachter Form" (numerisch) auszuwerten ("Wenn sie da jetzt Zahlen einsetzen können sie das auch vollständig lösen. Das ist im Prinzip trivial, dauert nur lange. So etwas überlassen wir den Ingenieuren" Augenzwinkern

)

Die Definition für die Entropie am Threadanfang ist übrigens, glaube ich, leicht falsch. So wie ich das kenne wird die Dichtematrix mit 'roh' und nicht 'delta' bezeichnet und es fehlt ein "-k" davor:

..

dachdecker2

Lästern die wirklich über andere ab? Das gehört sich doch nicht Augenzwinkern

. Ich meine, dass es sowas hier auch gibt, aber ich läster normalerweise nicht über die ab, über die die anderen Automatisierer lästern. Warum auch? Sind auch nur Menschen.

Ich läster gerne über massiv unfreundliche Leute, wie unseren lieben Herrn Prof. Dr.-Ing habil. Detlef P. Augenzwinkern

das ist unser einziger Fachbereichsdrachen Augenzwinkern

.