| Autor |
Nachricht |
Hochseeangler
Gast
|
 Hochseeangler Verfasst am: 26. März 2026 09:40 Titel: Weltbild/Realität nur eine Halluzination? |
 |
|
Meine Frage:
Ich habe neben dem anderen Thema nochmal eine zweite Frage: und zwar habe ich mir eben eine Doku auf den 3sat angesehen (3sat.de/wissen/nano-doku/250612-sendung-nano-doku-forschung-extrem-unser-weltbild-am-limit-ndk-100.html).
Dort behauptet der Neurowissenschaftler, der ca ab Minute 09:25 der Doku erscheint, dass die Realität für uns nie erfasst werden kann und wir nur auf Grund äußerer Eindrücken "halluzinieren".
Meine Ideen:
Ich finde die Position echt schwierig. Denn immerhin nehmen so viele Menschen gleiche Aspekte der Natur gleich wahr (sonst könnten wie keine Wissenschaft betreiben!), wir können sie mathematisch beschreiben und so nutzen, dass die Menschheit in der Lage ist Geräte zu konstruieren, die uns bis auf den Mond bringen. Wenn wir ausschließlich eigene Halluzinationen wahrnehmen, die von äußerem Input beeinflusst wären, hätten wir doch kaum auf dem Planeten überleben können. Vielmehr, so denke ich, machen wir uns ein Bild von der Realität, mit welchem wir gut in der Welt leben können, welches aber natürlich völlig unvollständig ist.
Wie seht ihr Physiker das ganze? Ich finde nämlich, dass man, wenn man den "Halluzinationsgedanke" weiter spinnt, seiner eigenen Forschung und Erkenntnis das Wasser abgräbt. |
|
 |
willyengland
Anmeldungsdatum: 01.05.2016
Beiträge: 869
|
| willyengland Verfasst am: 26. März 2026 12:30 Titel: Re: Weltbild/Realität nur eine Halluzination? |
|
|
| Hochseeangler hat Folgendes geschrieben: | | Ich finde nämlich, dass man, wenn man den "Halluzinationsgedanke" weiter spinnt, seiner eigenen Forschung und Erkenntnis das Wasser abgräbt. |
Das macht gerade Wissenschaft aus, so weit wir es irgend vermögen, gegen das subjektive, menschlich gefärbte "Halluzinieren" anzuarbeiten. Wir werden dahingehend immer beschränkt sein und nie über bestimmte Grenzen hinaus gelangen, aber Wissenschaft ist das beste, was man tun kann.
Also: Weitermachen! 
_________________
Gruß Willy |
|
|
Jakito
Anmeldungsdatum: 30.05.2024
Beiträge: 162
|
| Jakito Verfasst am: 26. März 2026 12:45 Titel: |
|
|
|
Halluzination? Was genau versteht der Neurowissenschaftler denn unter diesem Wort? Ich würde sagen, er benutzt halt eine sehr idiosynkratische Definition dieses Wortes. Vermutlich, weil seine recht triviale Beobachtung dadurch viel weltbewegender klingt, als sie wirklich ist. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740
|
| DrStupid Verfasst am: 26. März 2026 14:10 Titel: |
|
|
| Jakito hat Folgendes geschrieben: | | Ich würde sagen, er benutzt halt eine sehr idiosynkratische Definition dieses Wortes. |
Er spricht von "kontrollierten Halluzinationen", die durch sensorische Eindrücke aus der Umwelt beeinflusst werden. Halluzinationen sind aber gerade durch das Fehlen äußerer Reize charakterisiert. Ich würde deshalb nicht sagen, dass er den Begriff anders definiert, sondern dass er ihn schlichtweg falsch verwendet.
| Jakito hat Folgendes geschrieben: | | Vermutlich, weil seine recht triviale Beobachtung dadurch viel weltbewegender klingt, als sie wirklich ist. |
Das sehe ich auch so. Am Ende bleibt nur übrig, dass wir die Welt nicht so wahrnehmen, wie sie wirklich ist. Für so einen alten Hut muss man keinen Neurowissenschaftler vor die Kamera zerren. |
|
|
Hochseeangler
Gast
|
| Hochseeangler Verfasst am: 26. März 2026 14:43 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Das sehe ich auch so. Am Ende bleibt nur übrig, dass wir die Welt nicht so wahrnehmen, wie sie wirklich ist. Für so einen alten Hut muss man keinen Neurowissenschaftler vor die Kamera zerren. |
Das stimmt. Was ich trotzdem sagen würde, ist, dass wir immerhin Teile der Realität wahrnehmen, wenn auch natürlich durch "unsere Brille".... |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5740
|
| DrStupid Verfasst am: 26. März 2026 15:24 Titel: |
|
|
| Hochseeangler hat Folgendes geschrieben: | | Was ich trotzdem sagen würde, ist, dass wir immerhin Teile der Realität wahrnehmen, wenn auch natürlich durch "unsere Brille".... |
Platon hat das schon vor rund 2400 Jahren gesagt. Bis heute hat sich nur die Schlussfolgerung geändert. Während die antiken Naturphilosophen glaubten, sich unabhängig von ihren verzerrten Sinneseindrücken allein durch logisches Denken der absoluten Wahrheit nähern zu müssen, sucht die Naturwissenschaft gar nicht erst danach. Sie beschreibt die Natur einfach so, wie sie sich uns in der unabhängig reproduzierbaren experimentellen Beobachtung darstellt. Ob sie damit auch die Wirklichkeit (was auch immer das sein mag) beschreibt, ist egal. Hauptsache Theorie und Praxis passen zusammen. |
|
|
Schmitz
Gast
|
| Schmitz Verfasst am: 10. Apr 2026 19:53 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich finde nämlich, dass man, wenn man den "Halluzinationsgedanke" weiter spinnt, seiner eigenen Forschung und Erkenntnis das Wasser abgräbt |
Ich stimme dir hier (und den anderen) zu. Wenn du dich damit noch weiter befassen möchtest, möchte ich auf diese Seite verweisen: [jh8979: Den Thread öffnen lassen, um einen Standard-Link zu posten? Ich denke nicht. Ich schliesse wieder.]
Die SEP ist ein weltweit anerkanntes Nachschlagewerk für solche Fragen. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
