RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Abweichungen beim Planckschen Wirkungsquantum
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Off-Topic
Autor Nachricht
immernochich



Anmeldungsdatum: 02.10.2022
Beiträge: 1

Beitrag immernochich Verfasst am: 02. Okt 2022 07:21    Titel: Abweichungen beim Planckschen Wirkungsquantum Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Hallo,
ich habe gesehen, dass schon ab der 7. Nachkommastelle keine Einigkeit mehr besteht.
Begruendet wird das mit Messungenauigkeit.
Wenn ich aber schon mit einem simplen Versuch mit einer Led bis auf die 5. Stelle genau messen kann, warum geht das im Labor dann nicht genauer???

Meine Ideen:
Ich nehme an, dass es eben keine Konstante ist.
Liege ich das sehr falsch?
immernoch_ich
Gast





Beitrag immernoch_ich Verfasst am: 02. Okt 2022 08:09    Titel: Erweiterung Antworten mit Zitat

Moechte die Frage noch erweitern:
Der SI-Wert ist ja 6.626 070 150 00 e10-34 J s
"Gemessen" sind aber 6,626 070 040 (81) · e10−34 J s
Das ist eine riesen Abweichung.
Quelle:
Wikipedia.org/wiki/Plancksches_Wirkungsquantum

Die Zahlen in Klammer sind "Messungenauigkeit".
Warum weicht dann die Zahl aber schon 3 Potenzen hoeher ab???
immer_noch_ich
Gast





Beitrag immer_noch_ich Verfasst am: 02. Okt 2022 08:28    Titel: Re: Erweiterung Antworten mit Zitat

immernoch_ich hat Folgendes geschrieben:
Moechte die Frage noch erweitern:
Der SI-Wert ist ja 6.626 070 150 00 e10-34 J s
"Gemessen" sind aber 6,626 070 040 (81) · e10−34 J s
Das ist eine riesen Abweichung.
Quelle:
Wikipedia.org/wiki/Plancksches_Wirkungsquantum

Die Zahlen in Klammer sind "Messungenauigkeit".
Warum weicht dann die Zahl aber schon 3 Potenzen hoeher ab???


Ich hatte die Theorie aufgestellt, dass der Raum beschleunigt "schrumpft".
Kann das ein Indiz dafuer sein?
Damit braeuchte man z.B. keine dunkle Energie/Masse mehr um die Messungen zu erklaeren.
Myon



Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5852

Beitrag Myon Verfasst am: 02. Okt 2022 10:17    Titel: Antworten mit Zitat

Seit 2019 hat h ja einen exakt definierten Wert. Über h ist seither auch das Kilogramm festgelegt. Der zuvor beste experimentell bestimmte Wert hatte eine relative Unsicherheit von etwa 1.2*10^(-8).

Bis 2019 hatten aber auch die Werte der Elektronenmasse in kg, der Protonenmasse in kg und der Avogadrokonstanten eine relative Unsicherheit von 1.2*10^(-8) (frühere Angaben auf Wikipedia). Ich könnte mir vorstellen, dass es an der Art der früheren Definition des Kilogramms selbst lag, dass Massen in kg und auch die Planck-Konstante mit der Einheit kg*m^2/s nicht genauer angegeben werden konnten.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018

Beitrag TomS Verfasst am: 02. Okt 2022 13:32    Titel: Antworten mit Zitat

Siehe hier: https://pdg.lbl.gov/2019/reviews/rpp2019-rev-phys-constants.pdf
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Off-Topic