| Autor |
Nachricht |
Medaille
Gast
|
 Medaille Verfasst am: 07. Feb 2021 17:19 Titel: Rückstoß bei Photonenemission |
 |
|
Meine Frage:
Ein Fe-57-Kern befindet sich in einem angeregten Zustand, 14,4keV über dem Grundzustand. Nach einer mittleren Lebensdauer von  geht er in den Grundzustand über.
Zu berechnen ist die natürliche Linienbreite sowie die Rückstoßenergie, die ein freier Fe-57-Kern bei dieser Emission erhält.
Wie groß ist die beobachtete relative Energieunschärfe der Photonen?
Meine Ideen:
Die natürliche Linienbreite bekommt man ja mit  .
Die Rückstoßenergie würde ich mit  berechnen (aus der Impulserhaltung), ist das richtig?
Aber was versteht man nun unter der relativen Energieunschärfe?
Eine Zusatzfrage: Kann das beschriebene Photon von einem zweiten, ruhenden Fe-57-Kern wieder absorbiert werden, sodass dieser wieder in den angeregten Zustand übergeht?
Wäre um ein wenig Hilfe sehr dankbar  |
|
 |
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18051
|
| TomS Verfasst am: 07. Feb 2021 18:26 Titel: |
|
|
Zunächst setze ich c = 1; das kann man im Endergebnis wieder einbauen.
Mit der Gesamtenergie vor bzw. nach dem Zerfall des ersten Kerns verhält es sich doch wie folgt:
wobei * die Ruhemasse des angeregten Zustands bezeichnet und Energie- und Impulserhaltung ausgenutzt wurde; p steht für Energie = Impulsbetrag des Photons. Ich berücksichtige hier bereits beide Kerne.
Nach der Anregung des zweiten Kernes = Absorption des Photons würde gelten
wobei ** die Ruhemasse eines evtl. anderen angeregten Zustands bezeichnet; wiederum wurde Energie- und Impulserhaltung ausgenutzt.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Myon
Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5863
|
| Myon Verfasst am: 07. Feb 2021 21:10 Titel: |
|
|
Nur als ergänzender Hinweis:
| Medaille hat Folgendes geschrieben: | | Die Rückstoßenergie würde ich mit berechnen (aus der Impulserhaltung), ist das richtig? |
Die Gleichung stimmt schon, aber damit alleine kann die Rückstossenergie nicht berechnet werden - die Wellenlänge des Photons ist nicht a priori bekannt. Die Photonenergie ist nicht gleich der Anregungsenergie des Kerns!
Die Anregungsenergie teilt sich auf in die Energie des Photons und die kinetische Energie des Kerns. Damit kannst Du eine Gleichung aufstellen. Zusammen mit  und  ergibt sich eine quadratische Gleichung für  oder  . |
|
|
Medaille
Gast
|
| Medaille Verfasst am: 07. Feb 2021 23:21 Titel: |
|
|
Danke für eure Antworten, ihr habt mir schon weitergeholfen. Ein paar Fragen habe ich aber noch:
1)
Es muss also gelten:
 , also
 , was man nach  auflösen und damit schließlich die Rückstoßenergie berechnen kann, richtig?
2) Was versteht man denn unter der "relativen Energieunschärfe"? Nach der natürlichen Linienbreite war ja schon gefragt, was ist also damit gemeint?
3) Bei der Absorption gibt es ja im Endeffekt wieder denselben Rückstoßeffekt, also bräuchte man hier doch nochmal  als zusätzliche Energie. Also funktioniert dieser Prozess nicht? Oder wäre es prinzipiell möglich, falls die natürliche Linienbreite größer sein sollte als  ? |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18051
|
| TomS Verfasst am: 07. Feb 2021 23:47 Titel: |
|
|
| Medaille hat Folgendes geschrieben: | Es muss also gelten:
|
Was bedeuten denn * und K?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Medaille
Gast
|
| Medaille Verfasst am: 07. Feb 2021 23:50 Titel: |
|
|
Sorry.  soll die Energie des angeregten Zustands sein, und die Rückstoßenergie des Kerns bei der Emission. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18051
|
| TomS Verfasst am: 07. Feb 2021 23:59 Titel: |
|
|
Und wie setzen sich diese Energien zusammen?
Schau mal meine Formeln oben an.
Das sieht dann so aus:
Vorher:
Nachher:
^2 + (pc)^2} \simeq mc^2 + \frac{p^2}{2m} )
wobei die Näherung für nicht-relativistische Geschwindigkeiten gilt.
Bei dir ist nicht klar, ob und wie die Ruheenergie berücksichtigt wird.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
