Autor |
Nachricht |
bluesky999
Anmeldungsdatum: 21.06.2006 Beiträge: 21 Wohnort: runkel
|
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5787 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 21. Jun 2006 21:46 Titel: |
|
|
Hast Du schon mal probiert eine Zeichnung der Lichtstrahlen zu machen oder Dir Gedanken gemacht, wie das aussehen könnte?
Wir können ja nicht die ganze Aufgabe für Dich alleine machen, oder?
Gruß
Marco
|
|
|
bluesky999
Anmeldungsdatum: 21.06.2006 Beiträge: 21 Wohnort: runkel
|
bluesky999 Verfasst am: 21. Jun 2006 21:49 Titel: |
|
|
ja habe ich, habe den spiegel gezeichnet...
die strahlen die in den spiegel rein gehen habe ich gestrichelt weiter gezeichnet... und auf dem spiegel die strahlen werden noch normal um 90grade versetzt nach oben gezeichent oder...??
nur komme ich da nicht hin...
|
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5787 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 21. Jun 2006 21:54 Titel: |
|
|
Naja, halt gespiegelt an der Spiegeloberfläche...
Hast Du eine Möglichkeit Deine Zeichnung zu scannen oder vielleicht ein Fotohandy oder so, und das ganze zu posten?
Gruß
Marco
|
|
|
bluesky999
Anmeldungsdatum: 21.06.2006 Beiträge: 21 Wohnort: runkel
|
bluesky999 Verfasst am: 21. Jun 2006 21:55 Titel: |
|
|
ne leider nicht, könnte es aber schnell in paint machen und dir schicken... hoffe das geht... mom
|
|
|
bluesky999
Anmeldungsdatum: 21.06.2006 Beiträge: 21 Wohnort: runkel
|
bluesky999 Verfasst am: 21. Jun 2006 22:04 Titel: |
|
|
hier das bild, hoffe man kann es etwa erkennen
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
14.74 KB |
Angeschaut: |
2418 mal |
|
|
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5787 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 21. Jun 2006 22:07 Titel: |
|
|
Sehr gut!
Eigentlich reicht es, wenn Du den Punkt, an dem die Strahlen zusammen kommen an der Spiegelfläche spiegelst und dann die Strahlen ab der Spiegelfläche nach oben zu dem Punkt weiter zeichnest.
Kann man das verstehen, wie ich das geschrieben habe?
Gruß
Marco
|
|
|
bluesky999
Anmeldungsdatum: 21.06.2006 Beiträge: 21 Wohnort: runkel
|
bluesky999 Verfasst am: 21. Jun 2006 22:09 Titel: |
|
|
du meinste die striche rechts unten, wo die drei zusammen treffen, welchen davon muss ich dann spiegeln...??
|
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5787 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 21. Jun 2006 22:13 Titel: |
|
|
Am einfachsten den Punkt, an dem sie zusammentreffen. Dann kannst Du von den 3 Punkten aus, an denen sie auf den Spiegel treffen, einfach eine Verbindungslinie zu dem gespiegelten Punkt machen.
Ansonsten könntest Du natürlich auch die einzelnen Strahlen mit "Einfallswinkel = Ausfallswinkel" auch direkt am Spiegel konstruktiv spiegel. Aber ich wüßte jetzt ehrlich gesagt auch keine einfache Konstruktion mit Zirkel und Lineal, mit der man das machen könnte... mal überlegen...
Gruß
Marco
|
|
|
bluesky999
Anmeldungsdatum: 21.06.2006 Beiträge: 21 Wohnort: runkel
|
bluesky999 Verfasst am: 21. Jun 2006 22:16 Titel: |
|
|
okay verstanden... aber wie rechne ich das aus oder darf man auch zeicherich lösen...??
|
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5787 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 21. Jun 2006 22:24 Titel: |
|
|
Naja, Du klappst den Strahlengang ja nur um... Wenn Du Dir die optische Achse anschaust, dann wird die auch nur um 90° nach oben geklappt. Die Bildweite ist dann einfach der Abstand Linse<->Spiegel (also 10cm) plus der Abstand bis zur neuen Bildebene. Die Bildweite ist aber genau so groß, wie ohne Spiegel auch (also 20cm...). Die Bildebene müßte also nochmal 10cm über der ursprünglichen optischen Achse liegen.
Ohje, es ist echt nicht leicht so was mit Worten zu beschreiben. Wenn Du nichts damit anfangen kannst, mache ich vielleicht nochmal eine Zeichnung an der ich Dir das zeigen kann...
Gruß
Marco
|
|
|
bluesky999
Anmeldungsdatum: 21.06.2006 Beiträge: 21 Wohnort: runkel
|
bluesky999 Verfasst am: 21. Jun 2006 22:26 Titel: |
|
|
ne brauchs du nicht... könnte grade viel damit anfang... LOL das geht auch ohne rechnen, weil es einfach logisch ist, merke ich grade... der brenn punkt ist ja 10cm von der linse weg und der wird einfach nur hoch gespiegelt also 10 cm hoch... so in etwa jedenfall... hehe
okay, verstanden.... was heißt reell oder virteuell in den fall...
|
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5787 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 21. Jun 2006 22:33 Titel: |
|
|
Die Konstruktion, die Du gemacht hast, ist die für ein reelles Bild. Virtuelles Bild hast Du, wenn Du z. B. durch ein Lupe schaust.
Soweit ich mich erinnern kann (Mann... ich habe das das letzte mal in der Schule gemacht und zwar deutlich vor meinem Abi 1993...) hast Du immer ein reelles Bild, wenn der Gegenstand weiter als die Brennweite von der Linse weg ist. Wenn er näher dran ist kannst Du nur ein virtuelles Bild bekommen. Aber verlaß Dich nicht drauf, dass das wirklich richtig ist!
Die Konstruktion eines virtuellen Bildes funktioniert irgendwie auch anders. Du verlängerst dann die Strahlen nach "hinten" auf der Seite, auf der auch der Gegenstand ist. Das habt Ihr sicher auch mal gemacht. Schau Dir das am besten nochmal an.
Bei einem Mikroskop hast Du z. B. ein reelles Zwischenbild, das das Objektiv macht und nochmal ein virtuelles Bild, das das Okkular macht. Wenn Du das noch nicht gelernt hast, dann kommt das sicher als nächstes.
Gruß
Marco
|
|
|
Schrödingers Katze
Anmeldungsdatum: 10.07.2005 Beiträge: 695 Wohnort: Leipzig
|
Schrödingers Katze Verfasst am: 21. Jun 2006 22:36 Titel: |
|
|
Es ist richtig.
Zur Konstruktion: Mittelpunktsstrahl nach hinten verlängern, Brennpunktstrahl (auf der gegenüberliegenden Seite) ab der Linsenebene verländern.
_________________ Masse: m=4kg
Trägheitsmoment: J= |
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5787 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 22. Jun 2006 00:07 Titel: |
|
|
Ich habe das ganze spaßeshalber mal noch gezeichnet, diesmal mit "Zirkel und Lineal".
Gruß
Marco
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
8.62 KB |
Angeschaut: |
2559 mal |
|
|
|
|
bluesky999
Anmeldungsdatum: 21.06.2006 Beiträge: 21 Wohnort: runkel
|
bluesky999 Verfasst am: 22. Jun 2006 21:48 Titel: |
|
|
ist das richtig?
den es soll doch 10 cm über spiegel mitte liegen???
|
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 22. Jun 2006 22:32 Titel: |
|
|
Ja, Marcos Zeichnung ist richtig. Das Bild der Spitze des Gegenstandes liegt darin ja auch 10 cm oberhalb der Mitte des Spiegels. (und ist dabei schräg links oberhalb dieses Mittelpunktes zu finden.)
Das Bild des Fußes des Gegenstandes, das Marco nicht in die Konstruktion mit eingezeichnet hat, liegt ebenfalls 10 cm oberhalb der Mitte des Spiegels (und ist dabei genau über diesem Mittelpunkt.)
|
|
|
|