| Autor |
Nachricht |
eXcalibur
Anmeldungsdatum: 03.07.2005
Beiträge: 16
|
 eXcalibur Verfasst am: 26. Mai 2006 11:15 Titel: Hilfe bei eigentlich leichter Termumformung.... |
 |
|
Hallo zusammen! 
Irgendwie steh ich auf dem Schlauch bei einer eigentlich leichten Termumformung.
Es geht um die Brechzahbestimmung
Die Brechzahl n ist ja definiert aus dem Verhätltnis der Lichgeschwindigkeit im Vakuum zur Lichtgeschwindigkeit im jeweiligen Medium:
soll werden 
Mir ist ja auch alles klar, aber wo kommt die "1+" ?
Ich versteh ja auch das die brechzahl >1 sein muss...
aber ich muss halt die Termumformung für meine Facharbeit machen 
Vielen Dank schon mal!
Gruß
eX
/edit aus c wurde c0
Zuletzt bearbeitet von eXcalibur am 26. Mai 2006 11:29, insgesamt einmal bearbeitet |
|
 |
as_string
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5787
Wohnort: Heidelberg
|
| as_string Verfasst am: 26. Mai 2006 11:19 Titel: |
|
|
Hallo!
Das ist ja keine direkte Termumformung. Weder c noch d und auch nicht Delta t kommen in der ersten Gleichung vor. Bei c könnte ich mir noch vorstellen, dass es entweder c0 oder cm sein könnte, bei Delta-t wahrscheinlich ein Zeitintervall, aber d? Irgendeine Länge muss es wohl sein...
Anscheinend handelt es sich ja um einen bestimmten Versuchsaufbau. Wenn Du uns den kurz beschreiben könntest, wäre es vielleicht auch einfacher, das zu erraten.
Gruß
Marco |
|
|
eXcalibur
Anmeldungsdatum: 03.07.2005
Beiträge: 16
|
| eXcalibur Verfasst am: 26. Mai 2006 11:28 Titel: |
|
|
ja klar, cm ist die Lichtgeschwindigkeit im jeweiligen Medium.
 ist nactürlich der Zeit die das Licht braucht um die Strecke zurück zulegen und  ist die zurückgelegte Strecke des Lichtes.
Die obige Gleichung wird halt für cm in n=... eingesetzt. |
|
|
Gast
|
| Gast Verfasst am: 26. Mai 2006 11:57 Titel: |
|
|
delta_t/d ist 1/cm, nicht cm.
Die beiden Gleichungen für n sind verschieden,
die erste ist > 1, die zweite > 2. |
|
|
para
Moderator
Anmeldungsdatum: 02.10.2004
Beiträge: 2874
Wohnort: Dresden
|
| para Verfasst am: 26. Mai 2006 12:02 Titel: |
|
|
| eXcalibur hat Folgendes geschrieben: |
ist nactürlich der Zeit die das Licht braucht um die Strecke zurück zulegen und ist die zurückgelegte Strecke des Lichtes.
Die obige Gleichung wird halt für cm in n=... eingesetzt. |
Ich würde vermuten dass das eher in folgende Richtung geht:
 ist die Zeit die das Licht in einem Medium gegenüber dem Vakuum länger braucht, um die Strecke zurückzulegen.
Dann gilt für diese Differenz: Umgestellt nach  erhält man dann genau die Formel die du herleiten willst.
//edit: genau, danke 'gast' ;-)
_________________
Formeln mit LaTeX
Zuletzt bearbeitet von para am 26. Mai 2006 13:12, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
Gast
|
| Gast Verfasst am: 26. Mai 2006 12:19 Titel: |
|
|
|
Du meinst wahrscheinlich 'umgestellt nach n erhält man...' |
|
|
eXcalibur
Anmeldungsdatum: 03.07.2005
Beiträge: 16
|
| eXcalibur Verfasst am: 26. Mai 2006 16:41 Titel: |
|
|
| para hat Folgendes geschrieben: | | eXcalibur hat Folgendes geschrieben: |
ist nactürlich der Zeit die das Licht braucht um die Strecke zurück zulegen und ist die zurückgelegte Strecke des Lichtes.
Die obige Gleichung wird halt für cm in n=... eingesetzt. |
Ich würde vermuten dass das eher in folgende Richtung geht:
ist die Zeit die das Licht in einem Medium gegenüber dem Vakuum länger braucht, um die Strecke zurückzulegen. Dann gilt für diese Differenz: Umgestellt nach erhält man dann genau die Formel die du herleiten willst.
//edit: genau, danke 'gast' ;-) |
ich glaub ich war da aufm holzweg
so ists richtig, hatte da nen gedankenfehler bei mir drin.
vielen dank!
kannst mir noch bitte noch die letzte umforumng erklären?
kann den schritt leider nicht ganz nachvollziehen..... |
|
|
Gast
|
| Gast Verfasst am: 26. Mai 2006 16:58 Titel: |
|
|
| eXcalibur hat Folgendes geschrieben: | kannst mir noch bitte noch die letzte umforumng erklären?
kann den schritt leider nicht ganz nachvollziehen..... |
Welchen genau? |
|
|
eXcalibur
Anmeldungsdatum: 03.07.2005
Beiträge: 16
|
| eXcalibur Verfasst am: 26. Mai 2006 17:03 Titel: |
|
|
der
}{c0} ) |
|
|
Gast
|
| Gast Verfasst am: 26. Mai 2006 17:11 Titel: |
|
|
Gleichnamige Brüche -> Subtraktion zusammenschreiben
Und dann noch d ausklammern
}{c_0})
Eigentlich keine Zauberei.  |
|
|
eXcalibur
Anmeldungsdatum: 03.07.2005
Beiträge: 16
|
| eXcalibur Verfasst am: 26. Mai 2006 17:20 Titel: |
|
|
|
tatsächlich, danke |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
