Existiert bei EM-Wellen eine Rückkopplung?

Argonium · Gast

Hallo

Ich stelle mir die Frage ob bei EM-Wellen eine Rückkopllung besteht?

Bei Spulen könnte man diese Tatsache ja bestätigen wenn man davon ausgeht das die Spule, sagen wir mal die erste Welle ist die dann dazu verlietet wird weitere Wellen in den Raum auszusenden.

Oder bei Wellen am Strand, dort gibt es auch defintiv einen Sog, der in Gegenrichtung zur Welle exestiert.

Hautpsächlich beschäftige ich mich mit der Frage, ob man per Oszillation eine Kraft erklären kann, die eine Anziehung auslöst.

Mir kommt jetzt der Gedanke vom Strahlungsdruck, wenn man mit einem Raumschiff Überlichtgeschwindigkeit erreicht.

Auf einen Radio Sender, müsste ja so gesehen auch eine Kraft, in Gegenrichtung wirken.

Der Gedanke ist vielleicht bescheurt, aber die EM- Wellen müssen sich ja auch durch den Raum kämpfen und erzeugen bestimmt auch eine Art Sog zum Ausgangspunkt hin.

Wenn man sich ein Raumschiff einfach so vorstellt, dass es sich dabei um ein Gebilde handelt welches aus zig tausend Wellen zusammengesetzt ist, und gegen eine andere Welle strahlt. Dann exestiert dort doch eine Kraft in Gegenrichtung.

Oder das Vakuum scheint ja auch ein Medium zu sein welches nur eine Gewisse Geschwindigkeit der Lichtwellen im Raum zulässt. Eventuell könnte man dann denken, dass sich die EM Wellen durch ein Medium kämpfen müssen.

Es geht mir halt darum, dass ich mittles Oszillation eine Anziehungskraft darstellen will, ganz in dem Sinne Aktion=Reaktio.

Ich habe schonmal darüber spekuliert ob EM-Wellen nicht auch zurücklaufen und somit einen Sog erzeugen, was in der Natur ja nicht unbedingt etwas unbekanntes ist.

Ich hab gerade halt noch einen Artikel gelesen, wo Studenten von einer Welle ins Meer gezogen wurden und daraus könnte man doch schließen, dass diese Kraft auch bis zum Ausgangspunkt zurück wirkt und ebnedfalls bei EM-Wellen existent ist.

Es geht mir auch im speziellen um die Kräfte die Moleküle zusamenhalten und dass dies durch eine Welle geschieht welche im vorherein durch den Sog eine Bindung etnstanden ist.

Als weiteres könnte man die Vermutung äußern das die Bindungswinkel der Moleküle durch einen Über oder Unterdruck, beziehnungsiweise Sog oder das Gegenteil dessen ausgerichtet werden.

http://www.allmystery.de/themen/uh77879

In dem Obigen Artikel hab ich halt ein Wellenbild eines H2O Moleküls dargestellt und dort kann man sehen und damit die Vermutung aufstellen, dass die Bindungswinkel durch Wellen zustande kommen. Wo man im speziellen auf den Schnittpunkt achten sollte welcher ein Dreieck erzeugt.

Gruß
Argonium

Argonium · Gast

Mich interessiert halt auch, ob durch einen Einfluss einer Welle, andere Wellen oder Objekte verschoben werden können. Aber wenn man den Strahlungsdruck betrachtet, wäre diese Frage eigentlich schon geklärt.

Und bei dem Wassermolekül exestiert dann im Winkel zu den Bindungen eine Harmonie welches ein weiteres verschieben ausschließt.

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

und was sollen wir mit diesen Ergüssen anfangen?
Darüber kann man nicht mal diskutieren, da diese genau nichts aussagen. Sie verbrauchen Bytes auf einem Server - das ist alles.

Ich werde das jetzt versuchsweise einmal nicht in den Spam schieben.
Schauen wir mal, ob sich eine rege Diskussion ergibt.

Big Laugh

Argonium · Gast

Darauf könnte man auch aufbauen und zwar sollte sich damit der Para, Dia und Ferromagnetismus beschreiben lassen.

Und das sogar total einfach. Big Laugh

Wenn man bendenkt das Wellen reflektiert, abosrbiert oder und ein Sog oder ein Druck entsteht.

So könnte man der Meinung sein, dass jedes Atom seine eigene Freuqenz hat, welches ganz sicher nicht zu wiederlegen ist, siehe Moleküle und ihre Spektren oder im Allgemeinen die farbliche Darstellung von Objekten auf den in den Rezeptoren der Augen.

Somit sollte dies auch ohne weiteres auf Atome zu übertragen sein, genau wie die Resonanz Berechnung von Hochhäusern und sonstigen Architektonischen Dingen.

Wenn man jetzt der Meinung ist das alles seine Frequenz oder Oszillation hat und dieses ebendfalls für eine Sog oder Druck Wirkung sorgt, dann ist es mit den verschiedenen magnetischen Eigenschaften ganz einfach und zwar interagieren diese mit den Wellen welche halt von dem anderen Objekt erzeugt wurden.

Man könnte dann auch die Meinung vertreten das in starken Magneten einfach eine Gleichschaltung der Oszillation geschieht.

Dieseswegen schrieb ich schon das man auch eine andere oder besser gesagt, zig andere Arten von Energie erzeugen könnte.

Und diese halt mit zB einer Graphit Hohlkugel welches einem Vakuum ausgesetzt wird, wie ich es schon in einem Experiment mit einer Eisen Kugel bestätigt habe.

So sollte sich halt ohne weiteres eine Energie Art oder mehrere, mittels Grpahit oder anderen Materialien erzeugen zu lassen welche dann auch nur auf bestimmte Materialien leitend oder nicht leitend reagiert.

Die Spule die den Strom erzeugt sollte im idealfall natürlich auch aus Graphit sein.

Argonium · Gast

Nochmal zur verdeutlichung, es gehen halt magnetische Stoffe mit dem Magnetfeld von Eisen, eine Interaktion ein, welche dann abstoßende oder ansaugende Effekte erzeugt.

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5786 Wohnort: Heidelberg

Sollte man diese unsinnigen Ergüsse wirklich einfach stehen lassen?

Ich schieb es mal wenigstens ins "Sonstige"-Unterforum. In Mechanik hat es ja gar nichts zu suchen und in Elektrodynamik eigentlich auch nicht...

Gruß
Marco

Argonium · Gast

Ich versteh beim besten Willen nicht was daran unsinnig ist????

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5786 Wohnort: Heidelberg

Argonium · Gast

Ich hab halt mein eigenes Physik Model. Big Laugh

Und zudem ist das alles logisch und zusammenhängend, ich seh da keinen Fehler.

https://www.allmystery.de/themen/uh77879

Du solltest vielleicht nochmal den Artikel über diesem Satz durchlesen.

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5786 Wohnort: Heidelberg

Das ist kein Modell.

Physikalische Theorien sind dafür da, irgendwann auch etwas damit berechnen zu können. Deine Ergüsse leisten dass schon nicht.

Beschäftige Dich zuerst mit den etablierten Theorien, und zwar wirklich, mit Studium und so, dann kannst Du diet noch einmal über Sinn und Unsinn Deiner Texte Gedanken machen.

Gruß
Marco

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

Argonium · Gast

Ich versteh nur nicht was daran nicht zu verstehen ist. unglücklich

Könntest du oder ihr mir wenigstens ein beispiel nennen was daran wirr ist?

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

Nur einer von vielen Punkten (auf das von Dir verlinkte geh ich mal gar nicht erst ein, das ist ja komplett unlesbar):

Argonium · Gast

Ich denke da an den Spruch: Wie im kleinen so im großen.

Weil bei Schallwellen etnsteht ja auch eine Rückkopplung.

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5786 Wohnort: Heidelberg

Das ist eben der Schwachsinn: sicherlich gibt es in der Natur viele Analogien zwischen einzelnen Vorgängen, aber daraus kannst Du eben nicht schließen, dass Du mal eben irgend eine Analogie erfinden kannst und dann eine Aussage über die Natur gewinnst. Das ist offensichtlicher Schwachsinn und kommt nur Dir besonders klug vor!
Im übrigen funktioniert das in den Naturwissenschaften anders. Man setzt sich da nicht einfach hin und versucht irgendwelche dollen Ideen aus dem nichts zu bekommen. Aber das kannst Du eben erst verstehen, wenn Du mal ein paar Grundlagen gelernt hättest...

Gruß
Marco

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

so, es ist an der Zeit das Thema zu schließen...