Feinabstimmung und Stringtheorie

Higgs · Gast

Meine Frage:
Die Feinabstimmung der Naturkonstanten gibt der gegenwärtigen Physik Rätsel auf. Wäre nicht alles so fein aufeinander abgestimmt, so wäre Leben in dem uns bekannten Universum nicht möglich. Abgesehen von Sternen und Planeten. Hinzu kommt noch die winzige Asymmetrie nach dem Urknall, die dafür sorgte, dass mehr Materie als Antimaterie existiert. Die gegenwärtige Physik kann dies nicht erklären und so werden natürlich Stimmen laut, die sagen, dass ein Schöpfer dafür verantwortlich ist. Diese Prämisse liegt jedoch außerhalb der Physik. Und Gegenstimmen behaupten, dass die Stringtheorie die Antwort darauf wäre. Unendlich viele Universen mit anderen Naturkonstanten.
Daher meine Frage(n): Ist die Stringtheorie in der Lage, diesen Sachverhalt aufzuklären? Ist die Annahme unendlich vieler Universen überhaupt falsifizierbar?

Meine Ideen:
Meiner Meinung nach: Sollte die Stringtheorie nicht falsifizierbar sein, so ist sie pure Spekulation. Nicht "jede" Mathematik ist auch Physik!

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18067

Higgs · Gast

Bleiben wir mal bei der Falsifizierbarkeit. Das ist doch wohl der Kernpunkt. Warum ist die Annahme von unendlich vielen Universen, einem Multiversum, nicht falsifizierbar? Wann ist eine Theorie überhaupt falsifizierbar?

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18067

Eine Theorie ist prinzipiell falsifizierbar, wenn sie für eine quantitativ definierte Ausgangssituation (Experiment, Anfangsbedingung) eine quantitative Vorhersage macht.

Eine Theorie ist praktisch falsifizierbar, wenn Ausgangssituation und Vorhersage einem Experiment / einer Messung praktisch realisierbar / zugänglich sind.

Eine Theorie, die Aussagenüber etwas prinzipiell Unbeobachtbares macht, ist prinzipiell nicht falsifizierbar (wenn ich also das Universum als das definiere, was ich prinzipiell beobachten könnte, udn wenn ich annehme, dass es darüber hinaus noch andere Universen gäbe, dann sind letzere eben prinzipiell unbeobachtbar und damit ist diese Aussge weder verifizierbar noch falsifiziebar).

Ein letzter Ausweg bestünde darin, dass die ST sehr viele praktisch falsifizierbare Aussagen trifft, die alle experimentell bestätigt werden, so dass ich der ST auch in einigen anderen, nicht falsifizierbaren Aspekten trauen kann (Bsp.: Aussagen der QM zu bestimmten Vorgängen in der Andromedagalaxie sind nicht falsifizierbar; aber die QM macht so viele richtige Aussagen, dass ich trotzdem glaube, dass sie auch in der Andromedagalaxie gilt). Nur, die ST macht derzeit m.W.n. keine einzige eindeutige, praktisch falsifizierbare Aussage, so dass ich nicht sehe, warum ich darüber hinaus in weitere Aspekte vertrauen soll, wenn ich bereits an der Basis zweifle.