Welchen Weg legt Photon zurück

rasterfari · Anmeldungsdatum: 13.05.2013 Beiträge: 82

Hallo zusammen,

eine Frage zur relativistischen Betrachtung von Photonenbewegungen. Ist folgende Herleitung korrekt bzw. nachvollziehbar:

- zwei Inertialsysteme A und B
- B ist ruhender Beobachter
- beobachtet Weg eines Photons, welches sich mit v = c bewegt
- Lorentzgleichung besagt:

L1 = L0 * wurzel (1-(v^2/c^2))

- bei v = c wäre demnach L1 = 0
- ruhender Beobachter B würde zum Ergebnis kommen, daß Photon keinen Weg zurückgelegt hat, egal welcher Wert für L0 eingegeben wird

Ist das so korrekt ?

Danke vorab für Einschätzungen,
rasterfari ###

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8582

Nein das ist nicht korrekt, da man die Formeln für Lorentzkontraktion, Zeitdilatation und Lorenztransformationen nicht anwenden darf für v=c. Sie gelten nur für v<c.

rasterfari · Anmeldungsdatum: 13.05.2013 Beiträge: 82

gut, dann setze für das Photon eine fiktive Geschwindigkeit v = c - 0,000000000000000000000000001 m/s an

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8582

Das Photon hat aber eine Geschwindigkeit von c! nicht c-irgenwas.

Setzt man in der Lorentzkontraktion c-irgendwas ein, erhaelt man eine kleiner länger als L, aber Größer als 0.

rasterfari · Anmeldungsdatum: 13.05.2013 Beiträge: 82

was nicht dardan ändert, daß das Photon ausdehnungslos als Punkt wahrgenommen wird, oder ?

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8582

Das hat aber nichts mir der Lorentzkontraktion zu tun. Soweit wir wissen sind auch Elektronen oder Quarks punktförmig...

rasterfari · Anmeldungsdatum: 13.05.2013 Beiträge: 82

"soweit wir wissen ..." ; )

Elektronen --> 1D String, kompaktifiziert aus 0D Neutrinos 2te Generation.

--> 2x mu-neutrino, 1x mu-antineutrino plus stopper.
--> 3x 0,1701 MeV + x = 0,511 MeV Elektronmasse

aber das weißt Du ja alles schon und steht auch in den Büchern, die Du mir genannt hast.

Physikalischer Dogmatismus hat noch nie irgendwas positives hervorgerufen und es ist manchmal auch angebracht mal innezuhalten und sich einzugestehen, daß man nicht alles mit bewährten Methoden erklären kann, siehe Quantenverschränkung bei polarisierten Photonen.

Gruß,
rasterfari

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8582

rasterfari · Anmeldungsdatum: 13.05.2013 Beiträge: 82

... dann sage mir bitte die Gründe und Argumente, die dies zwingend ausschließen, basierend auf welcher Theorie, basierend auf welchen realen Meßreihen, welche Observablen, welche Herleitungen etc.

Butter bei die Fische, bitte ...

Gruß,
rasterfari ###

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8582

z.B. dass Myon-Neutrinos keine Masse von 0.170MeV haben. Sondern, dass das die obere Grenze der aktuellen Messungen ist... Davon abgesehen gibt es gewisse Transoformationseigenschaften von Myonen und Elektronen unter der schwachen SU(2), die nicht erlauben, dass ein Elektron aus 3 Myonen besteht..... egal... ich bezweifel dass das Dir hilft.

...Wie auch immer, ich bin jetzt echt weg... auf so einen Quatsch hab ich echt keine Lust... Man muss ja nicht alles wissen und/oder glauben, aber andere aus Unwissen der Demagogie zu bezichtigen, etc... das ist dann im crackpot-Regime....

Viel Spass noch...

rasterfari · Anmeldungsdatum: 13.05.2013 Beiträge: 82

"Davon abgesehen gibt es gewisse Transoformationseigenschaften von Myonen und Elektronen unter der schwachen SU(2), die nicht erlauben, dass ein Elektron aus 3 Myonen besteht"

einfache Frage: warum ? welche ?

Außer 5 maliges Verwenden des Wortes "Schwachsinn" und Hinweise zu meinem mentalen Zustand habe ich von Dir noch kein einziges Argument gehört, keine Herleitung, nichts ...

Ich danke Dir trotzdem für Deine Antworten ...

rasterfari ###