RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Stirling-Näherung der Entropie
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Wärmelehre
Autor Nachricht
MatNat
Gast





Beitrag MatNat Verfasst am: 13. Jan 2013 13:13    Titel: Stirling-Näherung der Entropie Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Hallo!
Ich bin bei einer Aufgabe an einem Punkt, wo ich nicht mehr weiter komme.
Es geht um ein System von N unabhängigen Spins, die sind, je nachdem ob die parallel oder antiparallel zu einem äußeren Magnetfeld stehen. Es soll gelten:



wobei

Ich soll zeigen, dass die Entropie bei großem N mit Stirling folgende Form annimmt:




Meine Ideen:
Also folgendes habe ich mir überlegt:

Ich habe mir einen Ausdruck für N-N' und N' hergeleitet:




Dann habe ich über den Binommialkoeffizienten gebildet und bin mit Stirling auf folgendes gekommen:

.

Ich dachte, ich könnte jetzt die Ausdrücke für N und N-N' einsetzen und hätte mein Ergebnis, wenn ich setze:

.

Aber da komme ich so im Leben nicht drauf.
Hat jemand eine Idee?
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110

Beitrag TomS Verfasst am: 13. Jan 2013 13:20    Titel: Antworten mit Zitat

Wie willst du denn starten: wie lautet der Hamiltonoperator H bzw. die Energie eines Zustandes und wie sieht die Zustandssumme Z aus?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
MatNat
Gast





Beitrag MatNat Verfasst am: 14. Jan 2013 17:29    Titel: Antworten mit Zitat

Naja, ich dachte Hamilton bzw E ist


Dann dachte ich, ich müsse mir jetzt Gedanken machen, wie viele + Spins aus den N Spins ausgewählt werden können. Und das das dann meine Zustandsumme ist.

Aber so ganz habe ich das wohl noch nicht verstanden... grübelnd
jmd



Anmeldungsdatum: 28.10.2012
Beiträge: 577

Beitrag jmd Verfasst am: 14. Jan 2013 18:29    Titel: Re: Stirling-Näherung der Entropie Antworten mit Zitat

Hallo

MatNat hat Folgendes geschrieben:


Aber da komme ich so im Leben nicht drauf

Ich glaube aber so gut wie



In der Lösungsvorgabe macht E/N doch keinen Sinn;wegen der Einheiten

Beim 2ln2 komme ich vorne nicht auf die 2
Du hast doch 0,5^N ganz am Anfang weggelassen
Wenn man ln(0,5^N) ausrechnet kommt man auf -Nln2
zusammen mit Nln2 wäre das Null
Dann erscheint der Ausdruck garnicht wenn ich richtig gerechnet habe

Hier hätte ich die Vorzeichen anders gewählt
Das ändert aber an der Gesamtrechnung nichts



Ich hätte



Gruß
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Wärmelehre