RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Gleichmäßig verzögerte Bewegung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
kiki6000
Gast





Beitrag kiki6000 Verfasst am: 15. Apr 2011 18:06    Titel: Gleichmäßig verzögerte Bewegung Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Hallo,
Habe eine Problem mit folgender Aufgabe:

Ein Autofahrer fährt mit 80km/h .
Beim Erblicken eines Hindernisses das 40m entfernt ist bremst er mit 5m/s² (Reaktionszeit wird außer Acht gelassen)
Mit welcher Geschwindigkeit prallt das Auto auf das Hindernis?

Ich komme einfach nicht drauf...

Bedanke mich schonmal im Voraus für die Hilfe, welcher Art sie auch sein mag ;)

grüße, kiki



Meine Ideen:
Die Ansätze die ich habe beschränken sich darauf, dass ich die Formeln zur Beschleunigung kenne^^
kraft
Gast





Beitrag kraft Verfasst am: 15. Apr 2011 18:29    Titel: Antworten mit Zitat

Schreib mal die Formel die du kennst. Am besten für zurückgelegte Strecke und für Geschwindigkeit.
kiki6000
Gast





Beitrag kiki6000 Verfasst am: 15. Apr 2011 20:41    Titel: Antworten mit Zitat

s = 0,5 · a · t² + v0 · t + s0

und

v = a · t + v0

...

hab versucht die 2.formel nach t umzustellen und oben einzusetzen aber das hat auch zu nichts geführt...

danke für flinke antwort Augenzwinkern

kiki
kraft
Gast





Beitrag kraft Verfasst am: 15. Apr 2011 21:20    Titel: Antworten mit Zitat

So ist es aber richtig, eine der Formel nach t auslösen und in die andere einsetzen.(egal mit welcher man anfängt).
Wenn du rechnerisch probleme hast, poste deine Rechnung.
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 16. Apr 2011 12:13    Titel: Antworten mit Zitat

kiki6000 hat offenbar Schwierigkeiten mit dem Vorzeichen von a. Die Beschleunigung a ist hier ja eine Verzögerung, hat also negatives Vorzeichen.
kiki6000
Gast





Beitrag kiki6000 Verfasst am: 18. Apr 2011 20:05    Titel: Antworten mit Zitat

also die erste formel krieg ich nich nach t umgestellt. die zweite formel lautet nach dem umstellen t = (v-v0)/a
in die erste eingesetzt ergibt sich

s = a/2*[(v-v0)/a]² + v0*(v-v0)/a

jetzt suche ich ja v aber da komm ich beim besten willen nicht hin.. ^^

bitte helft mir
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 18. Apr 2011 20:46    Titel: Antworten mit Zitat

habs gelöst, aber ich schreib die lösung nicht hier rein, statt dessen:

bring die a's auf die andere Seite, bring die 2 auf die andere Seite.
Dann steht da
s*a*2= (v-v0)²+2*v0*(v-v0)

Wonach sieht die rechte Seite aus? Kommt dir das irgendwie bekannt vor?
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 19. Apr 2011 19:56    Titel: Antworten mit Zitat

Du brauchst die Gleichung von kingcools jetzt nur noch ein wenig umzuformen und ausklammern und solltest dann auf;



kommen.

Gruß Planck1858

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
kiki6000
Gast





Beitrag kiki6000 Verfasst am: 19. Apr 2011 20:07    Titel: Antworten mit Zitat

ahh erinnert mich an die binomische formel nur das "b²" fehlt.
das wäre ja v0², also auf beiden seiten v0² dazuaddieren und die rechte seite wird zu v² ...

aber dann hab ich das problem mit dem vorzeichen von a, wie soll ich daraus die wurzel ziehen?

auf jeden fall schonmal großen dank und ich find gut das du tipps gibst statt die lösung Augenzwinkern

lg, kiki
kiki6000
Gast





Beitrag kiki6000 Verfasst am: 19. Apr 2011 20:16    Titel: Antworten mit Zitat

@planck: habe deinen post zu spät gesehen. aber da hab ich das gleiche problem, ich suche ja v und wenn ich das nach v umstelle muss ich ja wieder die wurzel ziehen...
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 19. Apr 2011 22:23    Titel: Antworten mit Zitat

ist ja auch richtig so
Coron
Gast





Beitrag Coron Verfasst am: 25. Apr 2011 17:09    Titel: Antworten mit Zitat

Laut dieser Formel würde aber eine höhere Geschwindigkeit heraus kommen, als v_{0}?



v=29,88 m/s im Vergleich zu 22,22 m/s?
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 25. Apr 2011 18:09    Titel: Antworten mit Zitat

Du hast da einen Fehler gemacht.






_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Coron
Gast





Beitrag Coron Verfasst am: 25. Apr 2011 18:31    Titel: Antworten mit Zitat

Ach, Vorzeichen Fehler.. *peinlich*
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 25. Apr 2011 18:41    Titel: Antworten mit Zitat

Naja, so lange du das jetzt verstanden hast, ist ja alles in Ordnung. Big Laugh
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 26. Apr 2011 17:22    Titel: Antworten mit Zitat

planck1858 hat Folgendes geschrieben:




Planck, das kann doch nicht stimmen, vorher hattest du geschrieben:
Ascareth



Anmeldungsdatum: 11.11.2010
Beiträge: 203

Beitrag Ascareth Verfasst am: 26. Apr 2011 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

Warum kann das denn nicht stimmen?

Du kommst doch von ganz einfach nach v1, indem du mit 2, dann mit a multiplizierst und dann v0^2 addierst, und zum schluss radiziierst. Passt schon was der Planck da macht Augenzwinkern
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 27. Apr 2011 00:17    Titel: Antworten mit Zitat

Ascareth hat Folgendes geschrieben:
Warum kann das denn nicht stimmen?

Du kommst doch von ganz einfach nach v1, indem du mit 2, dann mit a multiplizierst und dann v0^2 addierst, und zum schluss radiziierst. Passt schon was der Planck da macht ;)


Wenn er weiß, dass er in die eine Formel einen negativen Wert für a einsetzt, in die andere einen positiven, dann ja. Aber so, wie sie da stehen, passen die beiden Formeln nicht zusammen.
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 27. Apr 2011 08:53    Titel: Antworten mit Zitat

Ich wollte dem Fragesteller damit nur zeigen, dass die Beschleunigung ein negatives Vorzeichen besitzt.
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik