RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Kraftstoß, formeller Aufschrieb?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
noob
Gast





Beitrag noob Verfasst am: 26. Apr 2008 08:01    Titel: Kraftstoß, formeller Aufschrieb? Antworten mit Zitat

Hallo,
ist folgendes formal so richtig aufgeschrieben?
Habe jetzt einen neuen Tutor, der richtig Wert darauf legt, dass man die Sachen sauber aufschreibt und da bin ich oft ein kleiner Schlamper....

Kann ich euer Meinung nach das Ende so stehen lassen, oder ist es zu ungenau? grübelnd Danke smile

Es geht um die Herleitung des Kraftstoßes, also das zweite Newtonsche Gesetz nach der Zeit integriert.



Darf man das so stehen lassen, oder sollte man nun noch was dazu schreiben? grübelnd Hilfe

Danke smile

P.S.

Argh, ich wollte den Ableitungspunkt eigentlihc über den Vektorpfeilen unglücklich
hmm, ein Fall für den Test Thread....
noob
Gast





Beitrag noob Verfasst am: 27. Apr 2008 11:41    Titel: Antworten mit Zitat

Hilfe
erkü



Anmeldungsdatum: 23.03.2008
Beiträge: 1414

Beitrag erkü Verfasst am: 27. Apr 2008 13:48    Titel: Antworten mit Zitat

Hi ("Schlamper-") Noob,

fangen wir mal ganz vorne an:

und
Allgemein wird daraus:

In dieser Formel wird berücksichtigt, dass die Masse i.A. nicht konstant ist.
Das betrifft schon die Fahrt mit einem Auto sowie die Fliegerei und insbesondere den Raketenflug. Hierbei wird die Masse mit zunehmender Zeit i.a. kleiner und damit ist dm < 0.

Ich vermute mal, dass euer Tutor auf diesen Sachverhalt hinaus will und weniger den vektoriellen Charakter des Impulses betont haben will.

Gruß erkü

_________________
Das Drehmoment ist der Moment, wo es zu drehen anfängt. :punk:
dermarkus
Administrator


Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788

Beitrag dermarkus Verfasst am: 27. Apr 2008 22:58    Titel: Antworten mit Zitat

Eine kleine Rückfrage: Wie lautet die genaue Aufgabenstellung dazu? Was soll deiner Meinung nach der genaue Ausgangspunkt der Herleitung sein (was steckst du an Wissen/Formeln hinein), und was genau soll das Ziel der Herleitung sein?
noob
Gast





Beitrag noob Verfasst am: 28. Apr 2008 07:20    Titel: Antworten mit Zitat

Hi,
danke für die Antworten smile Es geht mir gar nicht um veränderliche Masse, wie bei der Raketengleichung. Ja, Aufgabenstellung hätte ich wohl geben sollen. Sorry. Meine Aufgabenstellung ist es einfach nur das zweite Newtonsche Gesetz zu integrieren.

Das Wissen das ich da hinein bringe ist, dass wenn ich eine Kraft über die Impulsänderung definiere und ich diese dann integriere, ich einen Kraftstoß bekomme. Das mit dem Kraftstoß ist auf meinen Mist gewachsen. In der Aufgabenstellung heisst es nur, ich solle das 2. Newtonsche Gesetz integrieren.

Ich habe dann obiges aufgeschrieben und nun weiss ich eben nicht, ob man es so stehen lassen darf und ob die Rechnung überhaupt beendet ist. Bin mir nämlich nicht so sicher, wie es weiter gehen sollte grübelnd

Danke Augenzwinkern
Grüsse

der noob
dermarkus
Administrator


Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788

Beitrag dermarkus Verfasst am: 28. Apr 2008 12:48    Titel: Antworten mit Zitat

Da würde ich erst einmal den Ausgangspunkt sauber hinschreiben: Ist das zweite Newtonsche Gesetz nicht eine Gleichung, die sowohl eine linke als auch eine rechte Seite hat? Wie lautet diese Gleichung?

Wenn du die dann auf beiden Seiten integrierst, bekommst du ja auch wieder eine Gleichung mit einer linken und einer rechten Seite, von der du beide Seiten noch so ausrechnen kannst, dass etwas übersichtliches und aussagekräftiges dasteht.
erkü



Anmeldungsdatum: 23.03.2008
Beiträge: 1414

Beitrag erkü Verfasst am: 28. Apr 2008 13:46    Titel: Kraftstoß, formeller Aufschrieb? Antworten mit Zitat

Hallo Noob,

also gut, gehen wir von m = const bzw. dm = 0 aus.
Dann lautet die Intgration wie nachstehend:



Gruß erkü

_________________
Das Drehmoment ist der Moment, wo es zu drehen anfängt. :punk:
noob
Gast





Beitrag noob Verfasst am: 29. Apr 2008 06:54    Titel: Antworten mit Zitat

hm, mir fällt auf, dass ich die Einheit der Integrationsgrenzen wohl auch hätte ändern sollen.

Aber ist abgesehen davon, meine Schreibweise oben nicht das gleiche wie die letzte Gleichung von Erkü?
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik