| Autor |
Nachricht |
E-manuell
Anmeldungsdatum: 27.02.2025
Beiträge: 3
|
 E-manuell Verfasst am: 28. Feb 2025 15:54 Titel: MMT-Modell: Betrachung der E. Feldgleichungen- 3 in einem? |
 |
|
Ja ich weiß, es startet zu beginn etwas spekulativ aber findet dann seinen Reitz in einer neuen Interpretation bekannter physikalischer Prinzipen.
Das MM-Modell sieht eine sphärische Raumzeit mit einer inneren Anti-de-Sitter-Region (AdS) und einer äußeren de-Sitter-Region (dS) vor, die durch die flache Raumzeit eines Ereignishorizonts (EH) getrennt sind. Die Wechselwirkung zwischen dem Higgs-Feld und dem hypothetischen Anti-Higgs-Feld treibt nicht nur die Dynamik der frühen Phase an, sondern bindet auch die beiden Elemente einer Teilchenwelle des Qubits (Verlinde el. Al) - Qα + Qβ - die durch den EH voneinander getrennt bleiben. Gravitationswellen dienen als Impuls der Träger (pc) und erzeugen über die EH-Strings Energiequanten (c=E/p). Dabei entsprechen Gravitationswellen mit Spin = 0 den klassischen Gravitationswellen, während Gravitationswellen mit Spin = 1 in der Raumzeit als Photonen erscheinen. Materie innerhalb der EH entsteht als Spin-1/2-System, das durch das Pauli-Prinzip stabilisiert wird, wobei entropische Expansion die Dunkle Energie ersetzt. Imaginäre Quanten wechseln zwischen ds und Ads und gleichzeitig zwischen AdS und ds und interpretieren die Hawking-Strahlung als negative Energie „tachyonische“ Strahlung bzw. Strahlung mit negativer Energie.
Damit ergeben sich neue Ansätze zur Beschreibung des holographischen Prinzips in der Darstellung des Modells der entropischen Gravitation. Die Hawking-Strahlung am SL und die Darstellungen von Carlo Rovelli zu seiner physikalischen Beschreibung der weißen Löcher finden hier eine intuitiv nachvollziehbare Interpretation.
PS: Eine negative Rückmeldung über den Schwachsinn wäre mir lieber als keine.
| Beschreibung: |
|
Download |
| Dateiname: |
MMT_Modell___Einfach_eine_andere_Sichtweisepdf.pdf |
| Dateigröße: |
153.8 KB |
| Heruntergeladen: |
243 mal |
|
|
 |
Qubit
Anmeldungsdatum: 17.10.2019
Beiträge: 1116
|
| Qubit Verfasst am: 28. Feb 2025 19:09 Titel: Re: MMT-Modell: Betrachung der E. Feldgleichungen- 3 in eine |
|
|
| E-manuell hat Folgendes geschrieben: |
PS: Eine negative Rückmeldung über den Schwachsinn wäre mir lieber als keine. |
Naja, du beginnst ja hier erstmal mit vielen "blumigen" vielversprechenden Formulierungen.. das könnte was heissen, aber tut es oft nicht.
Es kommt da darauf an, was du substantiell in den aktuellen Theorien der Physik beizutragen hast. Dazu muss man an den Standard in der Physik anschliessen und darlegen, wie Abweichungen davon besser sind und das begründen.
Tust du das?
Also für mich ist da vieles nicht nachvollziehbar (was nichts heissen soll). Aber so historisch wichtige Publikationen von Einstein, Planck, Heisenberg oder Schrödinger waren mir da eher verständlich. Da habe ich recht schnell verstanden, was die neue Sicht von der alten trennt und wie das Neue begründet wird.
Also entweder beschreibst du die Grundlagen deiner neuen Theorie noch etwas nachvollziehbarer und gründlicher, oder du versuchst die offenbar verschieden speziellen Teilthemen erstmal einzeln mit Fachleuten zu erörtern. Dazu muss du aber m.E. zu den Teilthemen noch etwas detaillierter und ausführlicher begründen und beschreiben. Am Besten wäre es erstmal da, dass du auch aufzeigst, dass die bisherigen Theorien da mangelhaft sind, um deinen neuen Ansatz zu begründen.
Viel Erfolg! 
|
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762
|
| jh8979 Verfasst am: 28. Feb 2025 22:58 Titel: |
|
|
|
Der Text hier ist Bullshit-Bingo mit Physikbegriffen. Schwachsinn ohne physikalische Bedeutung. Die pdf habe ich mir noch nocht angeshen, vllt tu ich es noch später dir zu liebe.
|
|
|
E-manuell
Anmeldungsdatum: 27.02.2025
Beiträge: 3
|
| E-manuell Verfasst am: 28. Feb 2025 23:49 Titel: Re: MMT-Modell: Betrachung der E. Feldgleichungen- 3 in eine |
|
|
| Qubit hat Folgendes geschrieben: | | E-manuell hat Folgendes geschrieben: |
PS: Eine negative Rückmeldung über den Schwachsinn wäre mir lieber als keine. |
Viel Erfolg! |
Hallo Qubit,
Danke für die Rückmeldung.
Darf ich davon ausgehen, dass du dich aufgrund deines Namens mit entropischer Gravitation auskennst? „Verlinde“ – auch wenn seine Mathematik, zumindest in der „vereinfachten mathematischen Darstellung“, nicht an die Erkenntnisse von Einstein, Planck, Heisenberg oder Schrödinger heranreicht, so finde ich doch, dass er gezeigt hat, dass eine alternative Perspektive auf physikalische Zusammenhänge möglich ist.
Die mathematische Beschreibung ist in Ordnung, aber die Erkenntnis, dass Temperaturdifferenzen Beschleunigung verursachen können – und nicht umgekehrt –, empfinde ich als geradezu „umwerfend“. Wenn Prof. Rovelli zeigt, dass ein weißes Loch von „außen“ weiterhin einem schwarzen Loch entspricht, und wenn Hawking beschreibt, dass Teilchen mit negativer Masse das SL verlassen, dann sind es genau diese Punkte, die mich zum Nachdenken anregen.
Also, wenn du fragst, was die bisherigen Ansätze nicht leisten können: Verlinde ist der Ansicht, dass die Physik an einem Wendepunkt steht, an dem traditionelle Konzepte wie Raum, Zeit und Materie neu überdacht werden müssen. Können deine Beispiele das?
Mein Modell resultierte aus einer symmetrischen Betrachtung . Ich hatte mich zunächst auf eine andere quantenphysikalische Sichtweise der Bewegung konzentriert. Doch daraus entwickelte sich immer mehr, bis ich schließlich beim holografischen Prinzip gelandet bin – ein Ergebnis, das ich vor einigen Wochen noch nicht für möglich gehalten hätte. Auch dass ich alle 3 Feldgleichungen als Lösung gesehen habe, habe mich dazu verleitet. Sie müssen ja offensichtlich alle richtig sein.
In diesem Modell bewegen sich Positron und Elektron, während sie sich umkreisen, durch den Ereignishorizont. Das Positron legt dabei einen Weg von „-ds/-dt“ zurück, das Elektron hingegen „ds/dt“. Am Ende ist der insgesamt zurückgelegte Weg in der Raumzeit also Null – alles erscheint hier immer vollkommen symmetrisch und hebt sich gegenseitig auf.
Wenn sie e+/e- annihilieren, tritt negative Energie in Form der Hawking-Strahlung aus dem „SL“ heraus, während das Elektron in das SL fällt. Photonen tragen den Impuls in Form von „pc“ als Gravitationswelle zum nächsten „String“. Dort, wenn „dpc“ und die dE der Materiewelle auf einen String treffen, sodass gilt c=E/p dann transportiert diese pos Energie nach innen und negative Energie nach außen. Die Information wird also auch hier im EH gespeichert (pc) da c=E/p entspricht wird auch das „E“ reproduzierbar als Information erhalten. Man benötigt nur pc und kennt E. Das ist das große Ah! 2D (2Einheiten) Speicherung einer 3D (3Einheiten) Information….
Der Ereignishorizont fungiert hier als Barriere – er kann nur durchdrungen werden, wenn man die Lichtgeschwindigkeit c reicht. Doch in einer mathematischen Betrachtung einer Partikelwelle tritt dieser Fall nicht ein, da alle Phasen entweder v<c oder v>c aufweisen. In der Raumzeit hingegen bewegt sich alles mit c (wenn auch im Higgsfeld …).
Was ich sagen will: Ich möchte Konzepte wie Raum, Zeit und Materie neu überdenken – und dabei würde ich mich freuen, etwas dazuzulernen.
Ich schreibe dies, weil ich viele Parallelen zu verschiedenen Ansätzen wiedererkannt habe: SL (Rovelli), Verlinde … Der Dirac-See ist hier, bezogen auf den AdS-Raum, mit negativer Energie gefüllt. Ich weiß, dass das nichts bedeutet (weil dieses Konzept nicht mehr benötigt wird) – aber wenn es in das Modell passt, darf man dann nicht trotzdem darüber nachdenken? In diesem Rahmen bewegen sich Antimaterie-Teilchen rückwärts durch die Zeit und damit nach außen, während normale Materie nach innen fällt.
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass es Unterschiede zum klassischen holografischen Konzept gibt. In diesem Modell wird Materie in der Raumzeit – allein aufgrund des Pauli-Prinzips – in Schwebe gehalten. Ein Teil mit Spin 1/2 bewegt sich entlang des Strings nach oben, der andere nach unten. Wichtig dabei ist: Der String gehört hier zur Partikelwelle. Er stellt den infinitesimal kleinen Bereich dar, in dem die Phasengeschwindigkeit des Partikels genau c betragen würde. Die Gruppengeschwindigkeit c wird nur erreicht, wenn die Partikelwelle „kollabiert“ und das Teilchen dadurch den Ereignishorizont durchquert.
Kurz: Es ist einfach eine andere Perspektive.
|
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21442
|
| TomS Verfasst am: 01. März 2025 10:18 Titel: |
|
|
Siehe https://www.physikerboard.de/nutzungsbedingungen.php
Nicht erwünscht sind pseudowissenschaftliche Diskussionen über unfundierte, private "Theorien" außerhalb jeglichen wissenschaftlichen Konsenses, welche etablierte physikalische Theorien und Methoden ignorieren.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8762
|
| jh8979 Verfasst am: 01. März 2025 19:05 Titel: |
|
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: | | Die pdf habe ich mir noch nocht angeshen, vllt tu ich es noch später dir zu liebe. |
Oh Gott... es ist wirklich schlimm...
|
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
