Frage zu historischem Text über e/m

Nawikove · Gast

Meine Frage:
Hier schreibt Sir Arthur Schuster:
Der in der zitierten Abhandlung veröffentlichte Wert von e/m war

. Leider hat sich bei der Berechnung des Magnetfelds ein Irrtum eingeschlichen, derselbe ist 2,5-mal so groß, also

.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/andp.18983010811

Meine Ideen:
Kann sich jemand einen Reim darauf machen, was Schuster da rechnet? 3,6 ist jedenfalls nicht das 2,5-fache von 1,1; und wenn sich das Magnetfeld um diesen Faktor ändert kann es auch nicht passen...
Sorry, ich weiß, dass die Frage sehr speziell ist, vielleicht hat jemand eine Idee!