Wer kriegt seine Masse vom Higgs ? (Fermi Lab)

RealityFan · Anmeldungsdatum: 29.11.2018 Beiträge: 17 Wohnort: Saarbrücken

Wer kriegt seine Masse vom Higgs?
https://phys.org/news/2018-06-mass-higgs.html
Auszüge aus dem Artikel:
Das Higgsfeld ist wie ein endloser Ozean, durch welchen alle Materie schwimmt. (und diese durchdringt?)
O.K., aber das Higgs Boson als „excitation of the Higgs field” verleiht doch den Gluonen innerhalb des Atomkerns ihre Masse – wie soll das gehen wenn die Materie nicht durchdrungen wird ?
In June 2014, scientists on the CMS experiment published a paper in Nature showing that the Higgs boson has a relationship with fermions by measuring the rate at which it decays into tau leptons, a heavier cousin of the electron. Later, both the CMS and ATLAS experiments found evidence of the Higgs boson decaying into bottom quarks. Now, scientists are tackling its relationship with the top quark.

Read more at: https://phys.org/news/2018-06-mass-higgs.html#jCp

O.K., ein Higgs Boson kann in (bottom) Quarks (Fermionen) zerfallen,
also, ein Skalar Boson aus dem skalaren Higgsfeld (Skalar = zeitlos) zerfällt in Fermionen („zeitbehaftet“) – wie sollte so etwas funktionieren, wenn es da keine Verknüpfung gäbe? In jedem Atom steckt also eine „zeitlose“ (nicht an die Raumzeit gebundene) Komponente
Wenn das Higgs Masse verleiht, darf eigentlich nicht klassisch gerechnet werden (m = E/ c²).
Weiterhin soll der Spin des Protons nicht auf die Quarks, sondern auf Quantenphänomene zurückzuführen sein.
Im Atom tragen nur 5% der Fermionen zur Masse bei – im Universum nur 5% der sichtbaren Materie zur Gesamtenergie – für den Rest müssen Dunkle Energie und Dunkle Materie ran – da wird wohl auch nicht klassisch gerechnet.
Wenn die Masse hinterm Ereignishorizont verschwindet (schwarzes Loch) findet eine Umwandlung von Masse in Energie statt. „Singularität“ ist ein mathematischer Ausdruck, realiter ist die Energie immer noch vorhanden und zwar „außerhalb“ von Raum und Zeit aber immer noch an das Raumzeitkontinuum gebunden. Einstein hat sein Raumzeitkonzept nicht umsonst erweitert lest mal seine Rede in Leiden annon 1920 durch.
Have a nice day!

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18062

ZUnächst: vergiss irgendwelche schönen Worte, zumeist wird's dadurch schlicht falsch.

RealityFan · Anmeldungsdatum: 29.11.2018 Beiträge: 17 Wohnort: Saarbrücken

Besten Dank für die Antworten

Ich greife mal einen Punkt auf:

RealityFan hat Folgendes geschrieben:
O.K., ein Higgs Boson kann in (bottom) Quarks (Fermionen) zerfallen,
also, ein Skalar Boson aus dem skalaren Higgsfeld (Skalar = zeitlos) zerfällt in Fermionen („zeitbehaftet“) – wie sollte so etwas funktionieren, wenn es da keine Verknüpfung gäbe?

Was meinst du mit "zeitlos" und "zeitbehaftet" ??

Einstein war der Meinung (Rede in Leiden 1920), das ein „Gravitationsäther“ von der Natur eines skalaren Feldes existiert (primärer Natur) und die Materieteilchen nur sekundärer Natur – aber trotzdem mit dem „Gravitationsäther“ verknüpft seien. Den Raum (Graviäther) könne man sich durchaus ohne Materie vorstellen -
In einem skalaren Feld greifen die Regeln von Raum und Zeit nicht (von mir aus „Raumzeitlos“), ein Materieteilchen ist sehr wohl den Regeln von Raum und Zeit unterworfen .
Dringt man aber tief genug in den Nukleus vor (die Welt „jenseits der Quarks“) sind genauere Aussagen nicht mehr möglich – nennt sich auch Quantenvakuum.
Damit das Standardmodell funktioniert müssen Elektronen und Quarks masselos sein – obwohl sie das ja eigentlich nicht sind. Das Higgs Feld (skalares Feld) musste also her- das Higgs Boson muss die Masse vermitteln – aber wer gibt dem Higgs die Masse?
Wie das mit dem „zeitlos“- genau- aussieht weis ich genau so wenig – nur so viel, rein hypothetisch gesprochen: eine „höhere Dimension“ welche das Einsteinkontinuum eventuell „einschließt“ enthielte „alle Räume und alle Zeiten“
Ich gebe zu bedenken das Einstein sagte, der Bewegungsbegriff darf auf den Gravitationsäther nicht angewandt werden und man dürfe sich nicht vorstellen das dieser „aus durch die Zeit verfolgbaren Teilchen“ zusammengesetzt sei – er spricht auch von einem skalaren Feld.

Have a nice day ![/b]

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18062