RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Energie
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 24. Mai 2006 19:55    Titel: Energie Antworten mit Zitat

hi,

ne eisenbahn erreicht mit der geschwindigkeit v=72km/h den anfnag einer ansteigenden STrecke.Die strecke ist gegen die horizontale um den winkel alpha=3° geneigt. welche strekce s vermag die eisenbahn ohne weiter anschub aufgrund ihrer kinetischen energie zurückzulgen wenn die abbremsende reibungskraft 0,5% seiner gewichtskraft beträgt ?

hab erstema die kinetische enrgie berechnet
E=720m²/s²*masse

dann bei ner schiefen ebene is die kraft in wegrichtung
f=sin(3)*masse*g

w=sf
w/f=s
((720m²/s²)*masse)/(sin3*g*masse+0,005masse*g)=1280m

es muss aber 358 als lösung rauskommen
kann mir jemand helfen un mir sagen wo mein fheelr liegt oder wie man die aufgabe löst?

gruß
para
Moderator


Anmeldungsdatum: 02.10.2004
Beiträge: 2874
Wohnort: Dresden

Beitrag para Verfasst am: 24. Mai 2006 20:06    Titel: Re: energie Antworten mit Zitat

Anonymous hat Folgendes geschrieben:
es muss aber 358 als lösung rauskommen
kann mir jemand helfen un mir sagen wo mein fheelr liegt oder wie man die aufgabe löst?

Ich denke du meinst, dass ca. 385m herauskommen müssen. Mit deinem Ansatz komme ich auf 385.8m - der ist also schonmal gut.


Das Problem liegt in der Umsetzung, und zwar genau hier:
Zitat:
hab erstema die kinetische enrgie berechnet
E=720m²/s²*masse

Was hast du denn hier genau gerechnet?

_________________
Formeln mit LaTeX
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 24. Mai 2006 20:14    Titel: Antworten mit Zitat

da hab ich kinetische energie berechnet
E=masse*v²/2
E=masse * 72² /2
E= masse * 5184 /2
E=masse *2592km²/h²

un dann in m²/s² umgerechnet ergibt das
E=masse * 720 m²/s²

ne idee wo da der fehler is?
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 24. Mai 2006 20:20    Titel: Antworten mit Zitat

Ja .. bei der Umrechnung von km²/h² in m²/s² hast du nur einmal durch 3.6 (km*s)/(m*h) geteilt. Das sollte aber auch quadratisch eingehen - sonst wird das mit den Einheiten nichts richtiges. Am besten kommt man im Normalfall auch immer wenn man vorher alles in Standardeinheiten umrechnet.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik