Autor |
Nachricht |
xeryk
Anmeldungsdatum: 02.06.2005 Beiträge: 40
|
xeryk Verfasst am: 22. Mai 2006 16:05 Titel: Energie!!! |
|
|
Hallo!
Schreibe morgen eine Klausur, habe ein paar übungsaufgaben ausm internet rausgesucht. Kann jeamdn diese Aufagebn mit mir durchgehen? Ich hab gar keinen Ansatz!!! Hab überhaupt kein Gefühl dafür, wie ich an solche Aufgaben rangehen soll!!!
LINK: http://leifi.physik.uni-muenchen.de/web_ph09/grundwissen/05arbeit/arbeit.htm
Bin die ganze Zeit online, bitte um Hilfe!!!
DANKE!
P.S.: Meine Ergebnisse: a) 400Nm, b) ?, c) 730 Nm, d) 6000Nm |
|
|
MrPSI Gast
|
MrPSI Verfasst am: 22. Mai 2006 16:28 Titel: |
|
|
a) ist richtig.
zu b) Wieviel Kraft wird gebraucht? Es muss ja die Reibung überwunden werden.
zu c) Rechne nochmal nach. Das Ergebnis stimmt nicht ganz.
zu d) ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wie du auf das Ergebnis gekommen bist. Zeig doch bitte mal den Rechenweg.
Zuletzt bearbeitet von MrPSI am 22. Mai 2006 16:49, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5789 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 22. Mai 2006 16:30 Titel: |
|
|
Hallo!
Also, die a) ist schon mal richtig. Die Ergebnisse stehen übrigens immer gleich hinter der Aufgabe in eckigen Klammern.
Bei der b): Du brauchst die Kraft, die in Richtung der Bewegung wirkt (oder entgegen, das ist das selbe). Das ist in diesem Fall die Reibungskraft. Wie berechnet die sich aus der Gewichtskraft und wie berechnet man die Gewichtskraft aus der Masse?
c) Dort ist die Gewichtskraft genau im rechten Winkel zur Bewegung (Gewichtskraft nach unten, aber Bewegung waagerecht). Der senkrechte Anteil der Kraft zur Bewegungsrichtung ist also...? Wie ist dann die Arbeit (Deine Lösung ist leider falsch )
d) ist dann wieder wie bei der b): Erst die Reibungskraft ausrechnen, dann diese mit der Strecke multiplizieren.
Gruß
Marco |
|
|
MrPSI Gast
|
MrPSI Verfasst am: 22. Mai 2006 16:40 Titel: |
|
|
@as_string:
bei c) muss man doch aber auch ne Kraft in Richtung der Bewegung, denn wie will man sonst die Tasche vorwärtsbewegen.? |
|
|
xeryk
Anmeldungsdatum: 02.06.2005 Beiträge: 40
|
xeryk Verfasst am: 22. Mai 2006 16:46 Titel: |
|
|
danke für die antworten!
bei b kommt dann 2500 Nm raus und bei d hab ich 1800 Nm |
|
|
MrPSI Gast
|
MrPSI Verfasst am: 22. Mai 2006 16:51 Titel: |
|
|
Bei b) und d) hast du dich wieder verrechnet.
Beachte, dass du hier die Reibung berechnen musst. Weisst du wie das geht?
Zuletzt bearbeitet von MrPSI am 22. Mai 2006 17:18, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5789 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 22. Mai 2006 17:04 Titel: |
|
|
@MrPSI:
Das ist jetzt wieder eher eine philosphische Frage mit der c)
Nach der Aufgabe verstehe ich das ja so, dass der Koffer die ganze Zeit auf einer Höhe bleiben soll und auch nicht beschleunigt werden soll. Nur zum Tragen braucht man also keine zusätzliche Arbeit in den Koffer zu stecken.
Gruß
Marco |
|
|
MrPSI Gast
|
MrPSI Verfasst am: 22. Mai 2006 17:14 Titel: |
|
|
Es stimmt schon, dass die Tasche nicht beschleunigt wird, aber wir brauchen ja auch Kraft zum Spazieren, obwohl wir nicht beschleunigen.
Bzw. wir beschleunigen zwar schon, aber nur zeitweise, danach bremst uns ja die Erdrotation wieder.
Aber wir können uns ja darauf einigen, dass in diesem Fall keine Kraft in Bewegungsrichtung auftritt. |
|
|
xeryk
Anmeldungsdatum: 02.06.2005 Beiträge: 40
|
xeryk Verfasst am: 22. Mai 2006 17:15 Titel: |
|
|
hmm hab im internet gesucht und diese erchnung gefunden: f*m*g |
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5789 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 22. Mai 2006 17:22 Titel: |
|
|
MrPSI hat Folgendes geschrieben: | Es stimmt schon, dass die Tasche nicht beschleunigt wird, aber wir brauchen ja auch Kraft zum Spazieren, obwohl wir nicht beschleunigen. |
Ja, das ist richtig. Das ist dann aber eher eine Frage des physiologischen Bewegungsapparats des Körpers. Ich fahre z. B. ab und zu mit meinem Rennrad durch die Gegend und obwohl ich am selben Punkt am Ende wieder ankomme, wie ich gestartet bin, würde ich jedem, der behauptet, ich hätte dabei keine mechanische Arbeit geleistet, wahrscheinlich erstmal eine zentrieren...
Aber die Tasche bekommt trotzdem keine Energie zugeführt... Da sieht man mal, wie ungerecht die Physik sein kann!
Gruß
Marco |
|
|
MrPSI Gast
|
MrPSI Verfasst am: 22. Mai 2006 19:37 Titel: |
|
|
@xeryx
ich habe bemerkt, dass dein Ergebnis für d) doch stimmt, wenn man g=10 annimmt, aber ich war halt pingelig und hab g=9,81 gesetzt.
aber bei b) hast dich trotzdem verrechnet. Die Formel stimmt zwar, aber du musst dich da bei der Eingabe in den Taschenrechner bzw. im Kopf wohl irgendwie vertan haben.
@as_string
ich verstehe deinen Einwand nicht ganz. Was willst du damit sagen? |
|
|
as_string Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5789 Wohnort: Heidelberg
|
as_string Verfasst am: 22. Mai 2006 19:55 Titel: |
|
|
MrPSI hat Folgendes geschrieben: | @as_string
ich verstehe deinen Einwand nicht ganz. Was willst du damit sagen? |
Hallo!
Nein, das sollte kein Einwand sein. Ist schon alles in Ordnung, wollte nur etwas witzig sein und habe damit für noch mehr Verwirrung gesorgt.
Ignoriere am besten mein letztes Post einfach...
Gruß
Marco |
|
|
|