Ist Masse nur eine Eigenschaft, also erdacht?

HaWeHa · Anmeldungsdatum: 29.11.2012 Beiträge: 17

Meine Frage:
Guten Abend,

gibt es unter den Physikern Einigkeit, dass alle grundlegenden Parameter, insbesondere Masse, Distanz, Fläche, Raum (="Volumen"), und Zeit bloße, vom Gehirn erdachte Ideen-, Beschreibungen-, Eigenschaften-, Illusionen- sind; jeweils immer von-, über-, nämlich die Materie und was die Materie so macht und tut?

Meine Ideen:
Wenn Raum nicht "tatsächlich" existiert, dann ist es ganz einfach zu verstehen, dass Raum nirgendwo "für sich" anfängt und "für sich" aufhört. Das beantwortet elegant die Frage aus meinen Kindertagen "ja wo hört der Weltenraum denn auf" zu "nee, der fängt gar nicht erst an." Materie / Objekte ERSCHAFFEN erst "den-" genauer einen bestimmten Raum. Analoges gilt für die Zeit - die Frage wann denn die liebe Zeit angefangen haben möge zu laufen, mit anderen Worten "was zu tun" wird gegenstandslos. Alles was jemals angefangen hat zu laufen, sind physikalische Phaenomene, kurz: Uhren.
Vielen lieben Dank im Voraus für alle Ideen zu meiner Frage;
herzliche Grüße an Alle.

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5038

Brillant · Anmeldungsdatum: 12.02.2013 Beiträge: 1973 Wohnort: Hessen

Brillant · Anmeldungsdatum: 12.02.2013 Beiträge: 1973 Wohnort: Hessen

Brillant · Anmeldungsdatum: 12.02.2013 Beiträge: 1973 Wohnort: Hessen

HaWeHa · Anmeldungsdatum: 29.11.2012 Beiträge: 17

Ich muss jetzt auch schmunzeln. Ich dachte mehr an sogenannte Atom-Uhren. Mit deren Anwendung FG Houtermans und CC Patterson schon in den 50ern das Alter der Erde bestimmten.

HaWeHa · Anmeldungsdatum: 29.11.2012 Beiträge: 17

>>Vorträge von Physikern, die beim "Zerkleinern" von Materie auf "Nichts" gestoßen sind und dieses Nichts in Energie umrechnen.<<

Da habe ich "schon" ein Problem mit. Materie ist doch etwas, was für sich selbst existiert, oder? Dagegen ist Energie doch immer Energie !!!VON!!! etwas, also letztlich von Materie?
Energie und MASSE sind die gleiche Kategorie, nämlich Energie-VON-, Masse-VON-, und die "gleiche Kategorie" kommt schon in dem berühmten "E gleich emm ce Quadrat" zum Ausdruck.

Brillant · Anmeldungsdatum: 12.02.2013 Beiträge: 1973 Wohnort: Hessen

HaWeHa · Anmeldungsdatum: 29.11.2012 Beiträge: 17

Wenn zu diesem Zweck H-P Dürr ins Spiel gebracht wird, na dann bin ich geneigt zu passen. Ich behaupte, der hatte eine theistische Agenda. Jeder "Geist" den wir kennen, ist von Materie erzeugt, nicht anderstrum. Ich bin Materialist und ich glaube nicht an Hokuspokus wie "geronnener Geist".
"Existenz" bedeutet für mich etwas im weitesten Sinne "Materielles" (Fakten)was direkt oder über physikalische Apparaturen gesehen/gemessen werden kann. Und wovon/worüber unser Gehirn dann Beschreibungen = WAHRHEITEN = EIGENSCHAFTEN = Illusionen momentan-fabrizieren kann, und physikalisch niederlegen in Parametern, Formeln und Gesetzen. Es wäre zu schön gewesen.hätte ich hier gelesen, "ja, annerkanntermaßen ist in der Physik, die sogenannte "Masse" eine Eigenschaft, also momentan vom Gehirn erzeugt, eine Illusion, ein nichtphysikalisches Tool zur Beschreibung von MATERIE" aber das hat halt nicht so sollen sein Prost

G4mm4G0bl1n · Anmeldungsdatum: 10.05.2017 Beiträge: 93 Wohnort: Darmstadt

Wieso geht man nicht einfach mal in die Informatik und versucht dies mit den Junktoren aufzulösen? Schließlich stellt ihr euch hier eine philosophische Frage über Erscheinung, Projektion & Wahrnehmung die dann als "Real" interpretiert und als "Wahr" definiert werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Junktor#M.C3.B6gliche_Junktoren

Schließlich gaukelt euch euer Computer durch Projektion z.b ein 3-dimensionales Bild vor, obwohl dies auf einer 2-dimensionalen LED-Matritze projeziert wurde oder er gaukelt euch die Richtung eines Objekts auditiv vor.

Wahrheit ist oft ein Faktor des Zeitraums in dem sich ein "Fakt" befindet, die Blickrichtung des Beobachters zum Fakt & der Interpretation der wahrgenommenen Projektion des Fakts.

Existenz an sich ist durch "Bewegung" beweisbar! Nichts in unserem Raum existiert durch Stillstand! Die Existenz selbst projeziert durch die Bewegung ein Bild in den Raum welches wir Wahrnehmen bzw messen können. Wird die Bewegung dabei zu schnell oder langsam müssen wir die Auflösung unserer Messung erhöhen. Entweder vergrößert man den beobachteten Bereich oder die Messgeschwindigkeit muss adjustiert werden. Dies kann mit dem Teleobjektiv, der Belichtungszeit & der Verschlusszeit der Blende bei einer Fotographie verglichen werden. Wollte man also ein Teilchen an sich beobachten. Muss die Verschlusszeit auf ein Minimum reduziert werden. Dadurch wird die Belichtungszeit ebenfalls minimal und das Teilchen wird sich ohne Unschärfe zeigen lassen. Dies entspricht z.b dem selben Vorgang als wenn man einen fallenden Wassertropfen scharf fotografieren möchte. Bei menschlichen Auge haben wir z.b eine Blendenzeit von 1/30. Da das Auge nur ca. 30 Bilder pro Sekunde wahrnehmen kann. Wenn man es genau ausrechnet wird man feststellen, dass es sich nur um eine 10er Potenz Differenz zur Lichtgeschwindigkeit handelt.

Zeit ist nichts anderes als ein auf einer bestimmten Geschwindigkeit beschleunigter Zyklus. Die Geschwindigkeit des Zyklus ist ein Maximum wodurch eine Einheit des Zyklusses als Minimum zu sehen ist. Als bestes Beispiel nimmt man hier die Zeitrechnung der Maya & Ägypter. Die hatten nämlich das einfachste System. Deren Zeitrechnung wurde mit der 19 realisiert, aber am Sternenhimmel abgeleitet. Die Quadratur der 19 ergibt 361, somit schrieben sie je 19 Tage pro Monat und 19 Monate für ein Jahr. Die Ägypter und Maya ließen einfach den letzten Tag im Jahr "fallen". Heißt sie zählten ihn nicht mit und so bekam man die 360. Der Tag an sich wurde in selbe Zeiteinheit gefasst, da sie verstanden, dass der Tag selbst ein Zyklus darstellt. Darüber hinaus entwickelten die Ägypter das Sexagesimal System mit dem sich sowieso wesentlich einfacher rechnen lässt.

Manchen Physikern würde ich mal raten solche Bücher wie "Wunderbare Welt der Mathematik - Vom Einmaleins zum Computer" von Lancelot Hogben zu lesen. Es ist sehr wohl bekannt wie der Mensch auf Zeit kam und woran dabei orientiert wurde. Ich empfinde es wesentlich schlauer sich an der Raumzeit in der man sich befindet zu orientieren als an einem angeregten Atom.

Für mich ist Masse nichts anderes als konzentrisch zeitlich homogen verteilte Ladungsdichte.