Verlust des dynamischen Druckes in Rohrleitungen

Uwe12345 · Gast

Meine Frage:
Hallo liebes Forum,

ich bin hier zum ersten Mal.
Meine Frage bezieht sich, wie schon im Titel angedeutet, auf die Verluste des dynamischen Druckes in Rohrleitungen.
Die Berechnung des Druckverlustes habe ich mit den Gleichungen auf der Seite hier berechnet:

http://www.schweizer-fn.de/stroemung/druckverlust/druckverlust.php#isotherm

Da ich als Ausgangswert nur Pabs habe und zunächst den dyn. Druck an dieser Stelle ermitteln muss, wollte ich fragen, wie ich dann den Verlust in Rohrleitungen berechne? Wenn ich die gleichen Formeln nehme, wie auf der oben genannten Seite, bekomme ich immer kein Ergebnis...

Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt und es kann mir jemand helfen.

Vielen Dank im voraus

Uwe

Meine Ideen:
Berechnung auf Grundlage dieser Formeln:

http://www.schweizer-fn.de/stroemung/druckverlust/druckverlust.php#isotherm

Problem ist, wenn ich den dyn. Druck (den ich nur über Bernoulli errechne) errechnet habe, komme ich auf eine Machzahl über 1,0 und dann funktionieren die nachfolgenden Gleichungen nicht mehr

moody_ds · Anmeldungsdatum: 29.01.2016 Beiträge: 515

Uwe123456 · Anmeldungsdatum: 12.04.2017 Beiträge: 1

Hallo moody_ds,

da es leider keine konkrete Aufgabe gibt, gebe ich dir einfach mal die zahlen mit denen ich gerechnet habe.

v1 ~ 90 m/s
Isentropenkoeffizient k ~ 1,4
T1 ~ 1500° (~1773K)
p1 ~ 1,9 MPa
Roh1 ~ 3,5 kg/m³

Wie gesagt, habe ich mit den Werten den Druckverlust berechnet (Rohrreibungszahl, Rohrlänge und Rohrinnendurchmesser sollen dabei die individuell veränderbaren Werten sein). Jedoch interessiert mich das ganze jetzt nur für den dynamischen Druck. Jedoch weiß ich nicht, wie ich da ran gehen soll, weil nur an dem Punkt den dynamischen Druck auszurechnen und mit dem dann weiter zu rechnen erscheint mir falsche bzw. komme ich auch auf kein Ergebnis...

Danke Euch schon mal im voraus,
Uwe

Duke711 · Anmeldungsdatum: 26.01.2017 Beiträge: 434

Wie hast Du denn die Rohhreibungszahl berechnet? Denn diese ist übrigens keine Variable, sondern ein empirischer Koeffizient aus der Reynoldszahl.