RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
kinetische Energie
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Gast22
Gast





Beitrag Gast22 Verfasst am: 02. Nov 2005 16:55    Titel: kinetische Energie Antworten mit Zitat

Hallo, ich habe eine physikalische Aufgabe gestellt bekommen, aber da ich davon nicht wirklich eine Ahnung habe hoffe ich das ihr mir ein wenig weiter helfen könnt....


Wieso freuen sich Physiker, wenn sie den Zusammenhang
E(kin) - (1/2)mv^2 gefunden haben?
Was haben sie davon, dass E eine Funktion von m und v ist?

Also ich habe wirklich keine Ahnung...

Vielen Dank für eure Hilfe...
darki



Anmeldungsdatum: 03.10.2005
Beiträge: 236
Wohnort: Gehren

Beitrag darki Verfasst am: 02. Nov 2005 17:01    Titel: Antworten mit Zitat

naja.. kommt drauf an in welchem zusammenhang freuen ^^

man könnte sich freuen, weil man zB herausgefunden hat, wie schnell ein körper mit ner bestimmten masse m sich bewegt, wenn man ihm vorher die energie E zugeführt hat...
man kann auch ausrechnen, welche arbeit ein bewegter körper mit m und v verrichten kann.. u know?

wobei, inzwischen bin ich auch über
hinweg und freue mich irgendwie mehr über

oder

...
weil das is irgendwie allgemeingültiger, als die auf newton zurückgehende formel von dir oben ;-)

greetz
DaRkI
Passepartout



Anmeldungsdatum: 02.06.2005
Beiträge: 172
Wohnort: Lausanne

Beitrag Passepartout Verfasst am: 02. Nov 2005 21:37    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo,

naja, wieso freuen Physiker sich; Du freust Dich vielleicht ja auch über Dinge, über die nur Du Dich freust, von dem es aber nieman nachvollziehen kann.

Die kinetische Energie ist deswegen so schön, weil sie den Energieerhaltungssatz in eine Verbindung mit der Geschwindigkeit bringt.
Wenn Du weißt, was ein Körper wiegt, und Du führst ihm eine gewisse Menge Energie zu (durch Anschubsen, durch herabrollen von einem Berg oder durch Wärme von mir aus) und Du nimmst in erster Näherung ein idealisiertes System an, nämlich, dass Du keine Nebeneffekte hast, dann kannst Du darüber direkt die erreichte Geschwindigkeit ausrechnen.

Also ich find das schon toll ;-)

Gruß Wink,
Michael

_________________
, oder nicht grübelnd
Effe



Anmeldungsdatum: 24.10.2005
Beiträge: 11

Beitrag Effe Verfasst am: 03. Nov 2005 15:57    Titel: Antworten mit Zitat

Hi,
ich hab auch mal ne frage zur kinetischen Energie, und zwar haben wir die Aufgabe:
"Eine Kugel(2kg) bewegt sich auf einem Kreis von 1m Radius 300 mal in der Minute. Welche kinetische Energie hat die Kugel? Nun wird die Kugel in vier gleiche Teile geteilt, die auf dem Bahnkreis gleichmäßig (je 90° versetzt) angeordnet werden. Diese Stücke führen die gleiche Bewegung wie vorher die Kugel aus. Welche kinetische Energie hat das System?"

Also meine frage betrifft den zweiten Teil; und zwar ob sich die Energien im System neutralisieren, wegen der entgegengesetzten richtung des anderen Körpers?
Ansich haben die kleineren Kugeln zusammen ja die gleiche kin. Energie wie die eine große...

Vielen Dank schonmal Prost
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 03. Nov 2005 17:03    Titel: Antworten mit Zitat

Die Energien sind gleich. Einmal hast

1/2*m*v^2 und im anderen Fall

4*(1/2*m/4*v^2).


Jede Kugel hat ihre eigene Energie und wenn die sich alle in die gleiche Drehrichtung bewegen, dann neutralisiert sich dabei nichts.
Resetter



Anmeldungsdatum: 15.07.2005
Beiträge: 45

Beitrag Resetter Verfasst am: 03. Nov 2005 17:13    Titel: Antworten mit Zitat

also ich persönlich freue mich über mv²/2 weil keine elendslangen konstanten vorkommen, keine elementarladungen, eulers oder plancks oder so Big Laugh
sie ist einfach hundselendig leicht zu merken und irgendwie auh recht schön anzuschaun *schwärm*

_________________
1) Der Inhalt der Physik geht die Physiker an, die Auswirkung alle Menschen

2) Was alle angeht, können nur alle lösen...

Dürrenmatt
Effe



Anmeldungsdatum: 24.10.2005
Beiträge: 11

Beitrag Effe Verfasst am: 03. Nov 2005 17:23    Titel: Antworten mit Zitat

ok danke, Augenzwinkern

also spielt der Winkel dann auch gar keine rolle, oder?!
frag mich dann nur, warum der angegeben wurde grübelnd
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 03. Nov 2005 19:04    Titel: Antworten mit Zitat

Nein, Winkel spielt auch keine Rolle.
darki



Anmeldungsdatum: 03.10.2005
Beiträge: 236
Wohnort: Gehren

Beitrag darki Verfasst am: 03. Nov 2005 22:01    Titel: Antworten mit Zitat

Effe hat Folgendes geschrieben:

frag mich dann nur, warum der angegeben wurde grübelnd


das nennt man dann "überbestimmte aufgaben"...
kommt manchmal vor, um die schüler zu verwirren...
auch durchaus bei experimenten, wo du halt eigentlich zu viele gerätschaften hast...
is halt manchmal ganz sinnig, erst nen ansatz aufzuschreiben und dann zu guggen, was man dazu für werte braucht (k.. man sollte schon etwa im hinterkopf haben, was gebraucht ist aber... naja ^^)

greetz
Resetter



Anmeldungsdatum: 15.07.2005
Beiträge: 45

Beitrag Resetter Verfasst am: 03. Nov 2005 23:32    Titel: Antworten mit Zitat

naja, so unnütz ist es ja dann doch wieder nicht, sonst würde ja (bei einer einzigen kugel) das ganze vielleicht noch um den angelpunkt in schwingung geraten, oder? naja, würd es bei dem einen Körper am anfang auch, aber das s ja jetzt egal Big Laugh
_________________
1) Der Inhalt der Physik geht die Physiker an, die Auswirkung alle Menschen

2) Was alle angeht, können nur alle lösen...

Dürrenmatt
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik