| Autor |
Nachricht |
Maximillian1001
Anmeldungsdatum: 06.06.2010
Beiträge: 2
|
 Maximillian1001 Verfasst am: 06. Jun 2010 14:46 Titel: Potentielle und Kinetische Energie |
 |
|
Hallo,
ich habe eine Frage zu diesem Beispiel:
http://www.youtube.com/watch?v=h71_STbK5lc
genau bei Minute 5
Terence Hill steht auf dem Brett und seine Potentielle Energie ist doch gleich Null. Der Sack auf der anderen Seite besitzt ein hohe potentielle Energie. Dies wird beim Loslassen doch in Kinetische Enrgie umgewandelt, die immer größer wird. Beim Auftreffen des Sackes, verliert sie ja ein Teil an die Reibungsenergie, die ja aber gering ausfällt. Wird der Rest wieder in Potentielle Energie umgewandelt und auf Terence Hill übertragen?
Unter Annahme, dass das so funktionieren würde.
Aus der Praxis heraus funktioniert das natürlich nicht. Warum?
Zur Erklärung:
Ich bin Akrobat, der von diesem Brett springt. Nur landet da kein Sack sondern eine andere Person auf dem Brett.
Wann bekomme ich die potentielle Energie?
Vielen Dank im Voraus! |
|
 |
magician4
Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914
|
| magician4 Verfasst am: 06. Jun 2010 15:18 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Terence Hill steht auf dem Brett und seine Potentielle Energie ist doch gleich Null. |
relativ zum bodenniveau: ja
| Zitat: | | Dies wird beim Loslassen doch in Kinetische Enrgie umgewandelt, die immer größer wird. Beim Auftreffen des Sackes, verliert sie ja ein Teil an die Reibungsenergie, die ja aber gering ausfällt. |
und wenn man dann auch noch den luftwiderstand vernachlaessigt: soweit ok, lageenergie wird waehrend des falls sukzessiv in kinetische energie verwandelt
| Zitat: |
Wird der Rest wieder in Potentielle Energie umgewandelt und auf Terence Hill übertragen? |
nur schlussendlich, also wenn er oben angekommen ist
zunaechst "uebergibt" der fallende koerper seine energie (sagen wir : den nutzanteil) ja qua wippe indem T.H. auf eine anfangsgeschwindigkeit beschleunigt wird --> sobald T.H von der wippe abhebt ists kinetische energie, welche waehrend des aufstiegst wieder in potentielle energie ueberfuehrt wird
| Zitat: | | Aus der Praxis heraus funktioniert das natürlich nicht. |
wie kommst du darauf? das kannst du dir in jedem besseren zirkus live ansehen dass das funzt
gruss
ingo |
|
|
Maximillian1001
Anmeldungsdatum: 06.06.2010
Beiträge: 2
|
| Maximillian1001 Verfasst am: 06. Jun 2010 19:03 Titel: |
|
|
Würde es auch bedeuten, dass die Potentielle Energie des Sackes vom Gewicht und von der Höhe abhängt?
| Zitat: | | wie kommst du darauf? das kannst du dir in jedem besseren zirkus live ansehen dass das funzt |
Jetzts kommts aber. Das geht nämlich nicht.
T.H. würde vielleicht 30cm hoch fliegen. Wenn eine Person aber auf das Brett springen würde, kann er mit Muskelkraft dem Brett einen Nachdruck verleihen, welcher dann die Anfangsgeschwindigkeit von T.H. erhöht.
Würde das also auch heißen, das die Höhe der geworfenen Person von diesen Faktoren abhängt:
-anfangsgeschwindigkeit, bzw. die übertragene Enregie des Brettes
-Gewicht der Person
-wenig Reibungsenergie beim Absprung
-die körperliche Spannung der geworfenen Person? |
|
|
magician4
Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914
|
| magician4 Verfasst am: 06. Jun 2010 21:59 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Würde es auch bedeuten, dass die Potentielle Energie des Sackes vom Gewicht und von der Höhe abhängt? |
genauso isset: E = m* g* h
| Zitat: | | Jetzts kommts aber. Das geht nämlich nicht. |
schon mal auf ner wippe gesessen?
das ist naemlich im prinzip nix anderes, nur in "langsam" (--> mit wesentlich geringeren verlusten)
| Zitat: |
T.H. würde vielleicht 30cm hoch fliegen. Wenn eine Person aber auf das Brett springen würde, kann er mit Muskelkraft dem Brett einen Nachdruck verleihen, welcher dann die Anfangsgeschwindigkeit von T.H. erhöht. |
wie gesagt, das haengt ausschliesslich davon ab wieviel energie z.b. als deformationsenergie in der wippe verendet o.ae.
im idealisierten fall laesst du einen koerper auf die eine seite fallen, und der gleichschwere koerper auf der anderen seite fliegt exakt so hoch, wie der andere zuvor war.
der rest ist daempfung
| Zitat: | Würde das also auch heißen, das die Höhe der geworfenen Person von diesen Faktoren abhängt:
-anfangsgeschwindigkeit, bzw. die übertragene Enregie des Brettes
-Gewicht der Person
-wenig Reibungsenergie beim Absprung
-die körperliche Spannung der geworfenen Person? |
yep, exakt
wobei meiner schaetzung nach die elastizitaet des brettes sowie die spannung von T.H. die hauptverlustfaktoren sein duerften wenn er tatsaechlich nur 30 cm hoch kommen sollte
aber dann kann man den sack ja deutlich schwerer machen...
gruss
ingo |
|
|
Einfallspinsel
Gast
|
| Einfallspinsel Verfasst am: 06. Jun 2010 23:26 Titel: |
|
|
| magician hat Folgendes geschrieben: |
im idealisierten fall laesst du einen koerper auf die eine seite fallen, und der gleichschwere koerper auf der anderen seite fliegt exakt so hoch, wie der andere zuvor war.
|
Das magt zwar beim Pendel stimmen und bei einigen anderen Dingen,
aber sicher nicht bei dieser Wippe.
Wenn man bedenkt das die Wippe ja bis zum Abtrittspunkt von Terecene hill Rotationsgeschwindigkeit hatte und somit der Sack noch kinetische Energie. Der Abtrittspunkt von Terence hill ist der Punkt in dem die Wippe schlagartig auf null abgebremst wird weil sie unten auf den Boden knallt.
Somit landet einige Energie des Sacks im Boden. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
