Theoretische Physik III vor Experimentalphysik II ?

noob · Gast

Hallo,

eine Frage an die fortgeschritteneren Studenten, bzw. ausgelernten:

Ist es machbar Theoretische Physik III erfolgreich zu verstehen, ohne Experimentalphysik II intensiv belegt zu haben? (Beides Elektrodynamik)

Grüsse smile

bishop · Moderator Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 1133 Wohnort: Heidelberg

mh ich kann jetzt nur für die Thermodynamik reden, aber da hab ich erst in Theo erst verstanden, was der Prof in Ex da rumgemacht hat.

Letztlich bekommst du in Ex einen Phänomenologischen Einblick, und in Theo wirst du das erst verstehen.

Und nothing's impossible :>

Gargy · Anmeldungsdatum: 24.11.2006 Beiträge: 1046

So ehrgeizig? Dachte, du hast ein Zeitproblem? Machbar ist das bestimmt - aber nicht, dass du nachher verhaspelst (ich hätte es nicht machen wollen). Du kannst dich ja reinsetzen und wenn's gut läuft schreibst du die Klausur mit... Ansonsten eben nicht. Viel Glück!

noob · Gast

@Gargy

das verstehst du falsch. Das Gegenteil ist der Fall. Ich habe aufgehört Ex II dieses Semester zu hören, weil ich meine Lernintensität in Theo II gesteigert habe. Nächstes Semester wäre dann Theo III dran und ich habe dann halt nicht wirklich das Vorwissen von Ex II...

@bishop

ja, vermutlich hast du Recht. Ist die Frage, ob man das Verstehen auch so leicht versteht, wenn man keinen grossen EInblick zuvor hatte, aber ja,.. nichts ist unmöglich.... hofentlich

Gruß

Gargy · Anmeldungsdatum: 24.11.2006 Beiträge: 1046

Neeeiin, du wirst doch nicht etwa ein Theoretiker !! Augenzwinkern

Ok, wenn das so ist... wirst du das schon hinkriegen. Aber die Experimentalphysik ist wirklich spannend (bei denen raucht's und knallt's noch - in der Theorie bekommst du nur einen Stift und ein Papier und viele Formeln). Ex-phy I und II waren die besten Vorlesunge bisher - wegen dem Unterhaltungsfaktor. Es lebe die Resonanzkatastrophe! Prost

noob · Gast

Gargy · Anmeldungsdatum: 24.11.2006 Beiträge: 1046

Echt cool! Bleib den Experimenten treu - eine Formel erklärt nicht alles!!

sax · Anmeldungsdatum: 10.05.2005 Beiträge: 377 Wohnort: Magdeburg

Gargy · Anmeldungsdatum: 24.11.2006 Beiträge: 1046

Jetzt also off-topic:

Na, das klingt aber auch, als ob ein Experimentator einfach alles in einen Topf wirft und das Ergebnis dem Theoretiker vorlegt, der dann einen Sinn reinbringt. Augenzwinkern

Aber so krass, wie du das malst, war es doch gar nicht gemeint. Ich finde die Experimentalphysik einfach viel anschaulicher. Seitenlange Rechnungen, wie ich ich sie in den theoretischen Übungsaufgaben durchrechne öden mich einfach an. Ich seh denn Sinn nicht, in Verkomplizierung von Sachverhalten. Nicht mein Fach.

Das heißt ja nicht, dass ich alle Theoretiker über einen Kamm schere und ihnen "langweilig" aufs T-Shirt schreibe, nur weil's in der Vorlesung nicht mal knallt oder blitzt (das hört ja in der Experimentalphysik auch auf). Das sollte auch kein Aufruf zum Glaubenskrieg zwischen Theorie und Praxis geben. Ist doch klar, dass ertragreiche Wissenschaft nur an einem gemeinsamen Tisch gemacht wird. Prost

Ich messe lieber und wenn jemand lieber rechnen möchte, finde ich das Klasse (und beeindruckend -). Ich komm vorbei und wir überlegen zusammen, was man verbessern kann am Experiment.

Tanzen

NativeGER · Anmeldungsdatum: 03.06.2008 Beiträge: 56

sax · Anmeldungsdatum: 10.05.2005 Beiträge: 377 Wohnort: Magdeburg

noob · Gast

und weil man keine explizite Kraft kenne muss smile

ich hoffe ich habe jetzt nichts falsches gesagt Hammer

Gargy · Anmeldungsdatum: 24.11.2006 Beiträge: 1046

Hm, der Lagrange-Formalismus ist ein merkwürdig schlechtes Beispiel. DA ist die theoretische Physik noch nicht schwer. Wenn du einen Vorteil in einem Integral siehst, ist das ja sehr schön - mich schreckt sowas ab.

Jedenfalls ist es ein Irrglaube, sich den Experimentalphysiker als Trottel vorzustellen, nur weil er mit etwas weniger Mathematik auskommt (und so wolltest du ihn ja scheinbar in deinem Beitrag darstellen).

Aber weil du mir hier schon oft geholfen hast, bin ich mal nicht so und nehm's als scherzhafte Provokation (was es ja hoffentlich war). Augenzwinkern

noob · Gast

Gargy · Anmeldungsdatum: 24.11.2006 Beiträge: 1046

Ach, das stimmt schon. Da brauchst du auch keine Angst haben, aber das kommt doch gleich am Anfang, das kann doch nicht das schwerste sein Augenzwinkern

Wirst schon sehen, wie leicht das dann irgendwann geht. Man wächst ja auch mit seinen Aufgaben. Aber man darf irgenwann genervt sein von den Aufgaben - finde ich Big Laugh

sax · Anmeldungsdatum: 10.05.2005 Beiträge: 377 Wohnort: Magdeburg

Imho sehen viele Studenten Lagrange erst mal als was schwieriges an.
Ich habe das Beispiel mit dem Integral auch nur gebracht, da es uns als Studenten alles andere als ein Vorteil erschien das da nun ein Integral steht. Dies war als Beispiel gemeint wie man Studenten verschrecken kann.