Erste Friedmann-Gleichung - Seite 2

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 21442

Ohne Artikel und Diagramm kann ich dazu nichts sagen.

Ferdi1x · Gast

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 21442

Ich habe den Link ergänzt. Außerdem hier das ursprüngliche Paper, auf das sie sich beziehen:
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0012376
Final Results from the Hubble Space Telescope Key Project to Measure the Hubble Constant

Die Autoren schreiben in dem Artikel sehr klar, dass sie statistische Methoden zur Bestimmung der Hubble-Konstante untersuchen, also nehmen sie (zumindest hypothetisch) an, dass eine Konstante vorliegt, und daher verwenden sie eine Gerade.

Schau dir doch mal den angehängten Plot an. Wie willst du denn zwischen einem konstanten und einem (nach Messungen bei deutlich größeren Distanzen) ermittelten variablen Hubble-Parameter in dem von dir gewählten Plot und dessen Parameterbereich von einigen 100 Mpc einen Unterschied sehen können?

Das ein variabler Hubble-Parameter bei kleinen Distanzen mit den Daten verträglich ist, bedeutet ja nicht, dass man ihm auch aus diesen Daten extrahieren kann.

Zeichne doch mal die von dir errechnete Kurve in diese Diagramme ein und lade das hoch.

Ferdix2 · Gast

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 21442

Warum soll ich den Link nicht ergänzen?!

Jetzt zeichne bitte deine Kurve ein, dann reden wir weiter.

Ferdi · Anmeldungsdatum: 09.10.2024 Beiträge: 46 Wohnort: Münster

Meine Gerade H = 1,14H_0

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 21442

Woher stammt diese Kurve, und warum sollte sie richtig sein?

Oben schreibst du …