Bezugspunkt für potentielle Energie, Mitte Zentralkörper

SGT_Alex · Anmeldungsdatum: 30.03.2020 Beiträge: 2

Meine Frage:
warum ist es nicht sonnvoll den bezugspunkt für die potentielle energie in die mitte des Zentralkörpers zu legen?

Meine Ideen:
ich denke, dass der Körper, der sich auf der Erdoberfläche befindet bereits potenzielle energie besitzt und es somit unvorteilhaft ist.
Bsp.
Ein Satelit mit der masse von 1500kg wird von der erdoberfläche auf 25000Km gebracht. Berechne die Arbeit mit der Näherung, dass die Gavitationsfeldstärke konstant ist (wie auf der Erdoberfläche) und die Arbeit im radialen Graviationsfeld

autor237 · Anmeldungsdatum: 31.08.2016 Beiträge: 509

Hallo!

Bei planetaren Dimensionen und auch bei einer Entfernung von 25 000 km von der Erdoberfläche sollte man mit der Formel:

rechnen. Und aus dieser kann man schon erkennen, warum es nicht sinnvoll ist den Nullpunkt ins Zentrum des Körpers (r=0) zu legen.

ML · Anmeldungsdatum: 17.04.2013 Beiträge: 3399

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5043

autor237 · Anmeldungsdatum: 31.08.2016 Beiträge: 509

Myon · Anmeldungsdatum: 04.12.2013 Beiträge: 5870

autor237 · Anmeldungsdatum: 31.08.2016 Beiträge: 509

Gut, dann schreibe ich meine Anmerkung etwas ausführlicher. Mit potentielle Energie meinte ich den Ausdruck in meiner ersten Antwort. Dieser geht gegen Null, wenn r gegen unendlich geht. Wenn man nun den Bezugspunkt ins Unendliche legt, dann braucht man bei der Berechnung der potentiellen Energie in einem beliebigen Punkt keinen weiteren Summanden berücksichtigen.