Präzession und Energie

Kloppo · Gast

Meine Frage:
Hallo liebe Leute,
Da ich selber Modellbau betreibe und hier ständig mit Kreiseln in Berührung komme habe ich mich ein wenig mit Drehimpulsen Drehmomenten und der Präzessionsbewegung beschäftigt, die man bei Kreiseln unter Einfluss eines Drehmomentes beobachten kann. Wenn das Drehmoment beispielsweise die Anziehungskraft ist, präzessiert der Kreisel über den Öffnungswinkel immer weiter nach unten bis er irgendwann zum liegen kommt. Hierbei erfordert die Präzessionsbewegung eine zusätzliche Energie die in dem beschriebenen Fall durch die Bereitstellung von kinetischer Energie über die Höhe bereitgestellt wird.
Nun zur eigentlichen Frage: Wodurch wird die benötigte Energie für die Präzessionsbewegung bereitgestellt, wenn ich den Kreisel zb in den Händen halte und kontinuierliche Präzesionsbewegungen auslöse? Und wie verhält sich der Energieinhalt bei der Erdpräzession?

Meine Ideen:
Meine Vermutung ist, dass die Rotationsgeschwindigkeit durch das Drehmoment, welches zur Ausweichbewegung des Kreisels führt verlangsamt wird. Ebenso könnte die Erde durch das Drehmoment,welches die Sonne auf Sie ausübt langsamer werden? (Vieleicht vermittelt durch Prozesse im Erdinneren?)

Für Antworten bin ich dankbar.

Kloppo · Gast

Vieleicht habe ich mich hier auch mißverständlich ausgedrückt.
Die Präzessionsbewegung müsste dem Kreiselsystem ja mehr Energie kosten als im kräftefreien Zustand, oder? Wo kommt die zusätzliche Energie her? Aus der Änderung der Rotationsgeschwindigkeit?

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18078

Wenn du den Kreisel anstupst, sind Energie und Drehimpuls nicht erhalten.

Wenn der Kreisel kräftefrei oder unter dem Einfluss der Schwerkraft (parallel zur z-Ache) rotiert, dann ist die Energie erhalten (weitere Erhaltungsgrößen, die mit dem Drehimpuls zusammenhängen, folgen bei gewissen Symmetrien des Kreisels)

Das “kostet” keine Energie, und da “kommt keine zusätzliche Energie her”. Du versetzt den Kreisel in Rotation, steckst also Energie in den Kreisel rein, und diese verteilt sich eben auf die Freiheitsgrade des Kreisels.

Systemdynamiker · Anmeldungsdatum: 22.10.2008 Beiträge: 594 Wohnort: Flurlingen

Du beziehst Dich auf den Kreisel im Physikunterricht, ein rotierendes Rad, das an einem drehbaren Stab befestigt ist, an dem man auf der andern Seite Gegengewichte anhängen kann?

Hier beobachtest Du keine reine Präzession. Zuerst zeigt der Drehimpulsvektor horizontal in Richtung der Stabachse. Sobald das Gegengewicht befestigt wird, beginnt der Kreisel zu präzessieren. Infolge der Drehimpulserhaltung kommt es zu einer Überlagerung mit einer gedämpften Nutation. Weil über das Lager dauernd Drehimpuls der Vertikalkomponente an die Erde abfliesst, stellt sich der Stab immer steiler, damit die Präzession weiter läuft (das ist nicht ganz einfach in Worte zu fassen).

Wie sähe dann eine reine Präzession aus? Die Lager müssten absolut reibungsfrei sein und der Stab müsste schon mit der richtigen Präzessions-Winkelgeschwindigkeit starten. Wenn man aus der Ruhe heraus startet und die Lager reibungsfrei wären, bliebe die Überlagerung von Präzession und Nutation erhalten.

Kloppo · Gast

Ich dachte immer wenn ein Drehmoment auf einen Kreisel einwirkt(zb die Schwerkraft) würde die Präzession (Ich meine die Ausweichbewegung) dem Kreisel Energie kosten. Oder besser gesagt müsste sich doch die Energie die vorher in einem rotierenden Kreisel ohne Öffnungswinkel über die Z Achse anders aufteilen, sobald ein Drehmoment für einen Öffnungswinkel durch Präzession sorgt? Also müsste doch entweder eine Änderung der Rotationsenergie oder der potenziellen Energie stattfinden? Oder bin ich hier ganz auf dem Holzpfad?

Systemdynamiker · Anmeldungsdatum: 22.10.2008 Beiträge: 594 Wohnort: Flurlingen

Bei der reinen Präzession steht das Drehmoment genau normal zur Winkelgeschwindigkeit und ist deshalb leistungsfrei. Ein analoger Fall liegt bei der Kreisbewegung vor, wo die resultierende Kraft normal zum Impuls steht und deshalb auch leistungsfrei ist.
Vor Jahren habe ich das in einem Video erklärt: https://youtu.be/o1_4Pbb2r5Q

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18078

Kloppo · Gast

Ok so langsam erhellt sich mir die Problematik. Vielen lieben Dank für die Beiträge. Herr Maurer, ihre Videos finden sich bei mir im Browser bei den Favoriten direkt unter den alten Alpha Centauri Sendungen mit Harald Lesch.. nochmal ein großes Lob an Sie diese komplexen Vorgänge einer breiten Allgemeinheit so toll zugänglich zu machen.

Der Anstoß meiner Überlegung war der folgende Abschnitt aus einem Paper zu den Kreiselphänomenen von H. Joachim Schlichting, wo er schreibt:

Die Präzessionsbewegung erfordert natürlich zu-
sätzlich Energie. Sie wird dadurch aufgebracht,
daß der Kreisel den Präzessionswinkel vergrößert
und dadurch potentielle Energie verfügbar
macht. Die Verlangsamung der Drehgeschwin-
digkeit des Kreisels u.a. aufgrund der Reibung
der Kreiselspitze mit der Unterlage muss also nicht
von einer Verkleinerung der Präzessions-
geschwindigkeit begleitet sein, sondern bedingt
eine ständige Vergrößerung des Präzessionswin-
kels, bis der Kreisel auf den Boden aufsetzt. Un-
ter dem Einfluß von Reibungseffekten nähert sich
die Kreiselachse dann doch allmählich der Erde

Hier war meine Überlegung woher die pot. Energie beispielsweise bei der Erdpräzession herkommen soll...

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18078

Kloppo · Gast

Danke Tom. So in etwa hab ich es glaub ich kapiert. Ein schwerer Kreisel der schräg steht und auf den die Schwerkraft als Drehmoment wirkt macht potenzielle Energie über den Öffnungswinkel verfügbar und ein Planet ist ja in der Regel kräftefrei. Nur eines ist mir immer noch etwas schleierhaft... Wenn jetzt die Sonne ein Drehmoment auf die Erde ausübt, dann präzessiert die Erde ja auch, macht also auch diese Ausweichbewegung. Und generell kommt hierdurch doch eine Wegkomponente zu der Drehung hinzu. Muss nicht auch hier Energie umgewandelt oder verfügbar gemacht werden?

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18078

Kloppo · Gast

Könnte man schlussfolgern, dass hierdurch auch die Rotationsgeschwindigkeit der Erde abnimmt?

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18078

Kloppo · Gast

Vielen lieben Dank
Keine Fragen mehr Prost