Quantenverschränkung - nur zwei Würfel im Einklang?

antonkremser · Anmeldungsdatum: 21.06.2018 Beiträge: 3

Meine Frage:
Ist es nicht möglich, dass zwei verschränkte Teilchen keine Verbindung zueinander haben, sondern dass diese Teilchen nur im Einklang synchronisiert "schwingen", wie zwei Würfel die sich synchron "drehen" und eine Messung ist nur die aktuelle Sicht darauf und jede Messung liefert ein anderes Ergebnis weil sich die Würfel ja "drehen", aber trotzdem liefern beide Würfel zur gleichen Zeit das gleiche Ergebnis weil sie ja synchron sind?

Meine Ideen:
Die Verschränkung an sich wäre dann nur, dass man zwei Teilchen in gleiche synchrone "Schwingung" versetzt.

Somit wäre das ganze auch nicht mehr spukhaft.

Die Frage ist ob man diese synchrone "Schwingung" bei einem Teilchen beeinflussen kann und man dies beim anderen bemerkt.

Leider verfüge ich nicht über das nötige Fachwissen, trotzdem interessiert mich dieses Thema und ich hoffe, dass man hier so eine Frage stellen darf.

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18026

Man kann das in einen mathematischen Formalismus übersetzen, aus dem konkrete experimentell überprüfbare Vorhersagen folgen, die man inzwischen widerlegen konnte.

D.h. ein Bild rein im Kontext klassischer Begrifflichkeiten ist nachweislich falsch.

Einfaches Beispiel: wir präparieren zwei Photonen mit jeweils Spin Eins, gekoppelt zu einem Gesamtzustand mit Spin-Null:

Man kann nicht mehr davon sprechen, dass dieses Photon den Spin +1 hat, und jenes -1, sondern lediglich, dass ein Photon Spin +1 hat, das jeweils andere dann Spin -1.

Nun ist es jedoch so, dass die Ausrichtung des Spins anhand einer willkürlichen Achsenausrichtung erfolgt, die ich mit “a” bezeichnen möchte. D.h. letztlich haben wir

Links steht tatsächlich genau ein eindeutiger Zustand, während rechts eine überabzählbare Menge von Zuständen bzw. Achsenausrichtungen steht, die immer zu diesem einen eindeutigen Zustand gekoppelt werden.

Nun führen wir ein Experiment durch, indem wir die Spinausrichtung des linken sowie des rechten Photons getrennt messen, und zwar bezogen auf eine weitere, wiederum willkürlichen Achsenausrichtung “b”.

Wir erhalten dabei genau zwei mögliche Messungen, nämlich

D.h. jedoch, dass wir die beiden Photonen gar nicht entsprechend “b” ausrichten können, da erstens die Ausrichtung “a” in die Präparation nicht eingeht bzw. da diese unabhängig von “a” ist, und da wir zweitens die Wahl von “b” auch erst nach der Präparation treffen können, so dass die Wahl “b” den präparierten Zustand bzw. “a” nicht beeinflussen kann.

Noch interessanter wird es, wenn wir für die Messungen der beiden Photonen unterschiedliche Ausrichtungen wählen und die Korrelationen messen. Theoretisch würde das von Bell untersucht, im Rahmen der heute nach ihm benannten Bellschen Ungleichung, praktische Messungen wurden über die folgenden Jahrzehnte durchgeführt. Aus der Messung der Korrelationen folgt eindeutig, dass die Idee, die beiden Photonen hätten schon eine bestimmte Ausrichtung, bevor sie gemessen wurde, nachweislich falsch ist.

bassiks · Anmeldungsdatum: 11.08.2010 Beiträge: 194

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18026

antonkremser · Anmeldungsdatum: 21.06.2018 Beiträge: 3

Ich verstehe zwar die Herleitung nicht, aber ich nehme es als "bewiesen" an,
dass es somit verborgene nichtlokale variablen geben muss.

Vielen Dank!

antonkremser · Anmeldungsdatum: 21.06.2018 Beiträge: 3

Anscheinend gibt es da noch ein umstrittenes Schlupfloch:

Karl Hess and Walter Philipp:
"Bell könnte in seiner Betrachtung eine wichtige Klasse versteckter Größen übersehen haben, was mit den experimentellen Ergebnissen durchaus im Einklang stehe, schreiben die beiden Physiker. Wenn die Variablen sich nämlich abhängig von der Zeit änderten, veränderten sich auch die Voraussagen und Bells Theorie würde hinfällig.

Die Wissenschaftler zeigten, dass in diesem Fall die Ergebnisse von EPR-Experimenten ohne jene geisterhafte Fernwirkung erklärt werden könnte. Das bedeute zwar nicht, dass verborgene Variablen existieren. Sie könnten nur auch in den bisher dominierenden Interpretationen der Quantenmechanik nicht mehr völlig ausgeschlossen werden."

http://www.pnas.org/content/98/25/14224

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18026

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18026