| Autor |
Nachricht |
jasmn
Anmeldungsdatum: 08.11.2015
Beiträge: 55
|
 jasmn Verfasst am: 05. Dez 2015 19:12 Titel: Holzklotz auf einer Tischkante |
 |
|
Eine Gewehrkugel von 15 g trifft mit 500 m/sek horizontal auf einen 0,8 kg schweren Holzklotz, der in 0,8 m Höhe genau an einer Tischkante liegt. Die Kugel bleibt in dem Klotz stecken, und der Klotz fällt durch den Stoß von der Tischkante herunter. Berechnen Sie die Entfernung d vom Tisch, bei der der Klotz auf den Boden aufschlägt.
Der Holzklotz befindet sich 0,8 m über der Tischkante und ich soll die "die Entfernung vom Tisch, bei der der Klotz auf den Boden aufschlägt" berechnen? Ist doch schon gegeben mit 0,8 m oder? Irgendwie verstehe ich die Situation nicht.
Aus der Impulserhaltung folgt allerdings:
Eine Geschwindigkeit von 9,4 m/s für den Holzklotz. Fragt sich was eigentlich gesucht ist. |
|
 |
Duncan
Gast
|
| Duncan Verfasst am: 05. Dez 2015 19:30 Titel: |
|
|
|
Gesucht ist die Entfernung des Klotzes von der Tischkante im Augenblick wenn der Klotz aufschlägt. |
|
|
Mathefix
Anmeldungsdatum: 05.08.2015
Beiträge: 5880
Wohnort: jwd
|
| Mathefix Verfasst am: 05. Dez 2015 19:56 Titel: |
|
|
|
Welche Masse hat der Klotz nach Eindringen der Kugel? |
|
|
as_string
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5789
Wohnort: Heidelberg
|
| as_string Verfasst am: 05. Dez 2015 20:51 Titel: Re: Holzklotz auf einer Tischkante |
|
|
| jasmn hat Folgendes geschrieben: | | Der Holzklotz befindet sich 0,8 m über der Tischkante |
Vielleicht nochmal konkret: Der Tisch ist 0,8m hoch und an der Tischkante liegt ein Klotz. Er hat also die Höhe nicht gegenüber dem Tisch, sondern gegenüber dem Boden, auf den er anschließend fallen wird...
Gruß
Marco |
|
|
jasmn
Anmeldungsdatum: 08.11.2015
Beiträge: 55
|
| jasmn Verfasst am: 05. Dez 2015 21:20 Titel: |
|
|
Oh danke Marco, habs jetzt glaube ich verstanden was es mit der Höhe auf sich hat.
| Mathefix hat Folgendes geschrieben: | | Welche Masse hat der Klotz nach Eindringen der Kugel? |
Öhm, wenn man davon ausgeht, dass da nichts kaputtgeht: 0,015 kg + 0,8 kg = 0,815 kg.
Aber wie hilft mir das jetzt weiter? Es wirkt ja nach unten hin die Gravitationskraft, aber wie komme ich nun an die Strecke.  |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5063
|
| DrStupid Verfasst am: 05. Dez 2015 22:44 Titel: |
|
|
| jasmn hat Folgendes geschrieben: | | Aber wie hilft mir das jetzt weiter? Es wirkt ja nach unten hin die Gravitationskraft, aber wie komme ich nun an die Strecke. |
Vielleicht hilft Dir der Hinweris, dass man die vertikale und horizontale Bewegung in guter Näherung als unanbhängig voneinander betrachten kann. |
|
|
jasmn
Anmeldungsdatum: 08.11.2015
Beiträge: 55
|
| jasmn Verfasst am: 06. Dez 2015 01:18 Titel: |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | Vielleicht hilft Dir der Hinweris, dass man die vertikale und horizontale Bewegung in guter Näherung als unanbhängig voneinander betrachten kann. |
Da es sich um eine geradlinige Bewegung handelt lässt sich der Abstand zum Tisch doch berechnen durch  . Komme trotzdem nicht drauf wie ich von der Masse drauf schließen soll... der freier Fall ist doch (wenn man den Luftwiderstand ignoriert) unabhängig von der Masse der Objekte. |
|
|
as_string
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5789
Wohnort: Heidelberg
|
| as_string Verfasst am: 06. Dez 2015 01:33 Titel: |
|
|
Jetzt mach doch erst die Geschwindigkeit nach dem inelastischen Stoss richtig! Du hast doch den Hinweis schon bekommen, dass Du für die Gesamtmasse nach dem Stoß einen falschen Wert genommen hast.
Danach ist es einfach ein waagerechter Wurf aus gegebener Höhe.
Gruß
Marco |
|
|
jasmn
Anmeldungsdatum: 08.11.2015
Beiträge: 55
|
| jasmn Verfasst am: 06. Dez 2015 01:51 Titel: |
|
|
Tut mir leid, ganz so offensichtlich sind mir die Hinweise nicht.. okay also:
 \cdot v')
Oh das ist ein waagerechter Wurf, jetzt wird mir so einiges klar. Dann würde ich:
Macht das physikalisch Sinn?
Zuletzt bearbeitet von jasmn am 06. Dez 2015 01:58, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
as_string
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5789
Wohnort: Heidelberg
|
| as_string Verfasst am: 06. Dez 2015 01:56 Titel: |
|
|
Die Hinweise sind oft absichtlich nicht so klar formuliert. Das zwingt dazu, doch nochmal seinen Kopf anzustrengen und nur so kann man etwas lernen.
Ich habs zwar jetzt nicht nach gerechnet, aber es sieht als so weit richtig aus von den Formeln her.
Gruß
Marco |
|
|
jasmn
Anmeldungsdatum: 08.11.2015
Beiträge: 55
|
| jasmn Verfasst am: 06. Dez 2015 01:59 Titel: |
|
|
Mich verwirrt das eher als das es hilft, aber okay. Hab meinen Beitrag noch einige Male editiert, hoffe ist jetzt okay so. Danke!  |
|
|
Duncan
Gast
|
| Duncan Verfasst am: 06. Dez 2015 10:06 Titel: |
|
|
jasmn, in deinen Berechnungen kommen vor:
vK, vH, v1, v', v0
Sind das alles Geschwindigkeiten.
Wenn ja, welche genau. |
|
|
jasmn
Anmeldungsdatum: 08.11.2015
Beiträge: 55
|
| jasmn Verfasst am: 06. Dez 2015 14:23 Titel: |
|
|
Haha sorry, die aus dem ersten Beitrag von mir kann man verwerfen weil da ja ein Fehler drin war. Aber hier nochmal vollständig:
 = v_1)
 = v' = v_0)
Sind also nur zwei Geschwindigkeiten. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
