Autor |
Nachricht |
Einalem
Anmeldungsdatum: 01.11.2013 Beiträge: 3
|
Einalem Verfasst am: 01. Nov 2013 18:12 Titel: Bewegung im Weltall |
|
|
Meine Frage:
Ich muss meine Seminararbeit verfassen, finde aber keine gute Lektüre, die mir beibringen kann worum es geht.
Meine Seminararbeit beschäftigt sich mit der Bewegung im Weltall. Mir ist klar, dass das Weltall mit einem Vakuum vergleichbar ist. Ein Objekt, das sich fortbewegt, wird sich unverändert in gleicher Geschwindigkeit solange weiterbewegen, bis es durch Teilchen oder andere objekte abgebremst wird. Aber wie erkläre ich das physikalisch? Was sagt Isaac Newton dazu? Vllt hat jemand Zeit mir 1. verständlich zu erklären was wann wie passieren muss, damit sich ein in Ruhe befindlicher Körper verändert und 2. Quellen zu geben, die ich zuverlässig angeben kann (Bücher, Personen, Links)
Danke
Meine Ideen:
Ich habe in der Physik nur Grundwissen und kann mit Studiumsniveau nichts anfangen. Oberstufenniveau wäre deshalb passender. |
|
|
TomS Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18066
|
TomS Verfasst am: 01. Nov 2013 18:16 Titel: |
|
|
Ich denke, du musst das etwas konkretisieren.
Fragen bzw. Ideen
- es geht u. Newtonsche Mechanik, richtig? nicht Relativitätstheorie
- sind die Newtonschen Gesetze bekannt?
- welche Objekte? Planeten, Raketen, ...
- welche Kräfte sollten betrachtet werden? Gravitation; weitere? _________________ Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
## Gast
|
## Verfasst am: 01. Nov 2013 19:07 Titel: |
|
|
Wie vor ihm die Anhänger der Impetustheorie, ging der Newton vom absoluten Raum aus, allerdings nahm er die Masse eines Körpers nicht wie diese als veränderlich an (etwa wie Leibniz), sondern fälschlich als konstant.
Im absoluten Raum wird eine punktförmige Ladung dadurch beschleunigt, dass ihre Feldlinien (Kraftlinien) nach vorne gedrückt werden, die Materie des Weltalls zieht nun diese Ladung ständig vorwärts (da sich Spiegelladungen ausbilden) gleichzeitig sendet diese Ladung gerade so viel Wellenenergie (Doppler-Effekt) in Bewegungsrichtung ab, dass sich eine konstante Geschwindigkeit einstellt. |
|
|
TomS Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18066
|
TomS Verfasst am: 01. Nov 2013 19:16 Titel: |
|
|
Quatsch
... und wieder zurück zum Thema _________________ Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Einalem
Anmeldungsdatum: 01.11.2013 Beiträge: 3
|
Einalem Verfasst am: 01. Nov 2013 19:38 Titel: |
|
|
Also: Das Rahmenthema meiner Seminararbeit war "Naturwissenschaft in den Medien"
Nachdem ich ein Faible für Animationsfilme habe, ist mein spezialisiertes Thema: "Feuerlöscher zur Fortbewegung im Weltall - Analyse einer Szene im Animationsfilm WALL-E"
Ist der Film bekannt?
Wenn nicht, nicht weiter schlimm. Darin gibt es eine Szene in welcher der kleine Roboter Wall-E mit einem Feuerlöscher durch das Weltall fliegt:
http://www.youtube.com/watch?v=P8sUVhR7xjE
Meine Aufgabe besteht darin alle dabei stattfindenden physikalischen Kräfte/Regeln/Gesetze o.ä. zu beschreiben und zu analysieren.
Aber natürlich dabei auf Oberstufenniveau...nicht zu tiefgreifend...eher oberflächlich... |
|
|
TomS Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18066
|
TomS Verfasst am: 01. Nov 2013 19:59 Titel: |
|
|
Ohne auf Details einzugehen - das klingt nach der Ziolkowski- bzw. Raketengleichung _________________ Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Ich
Anmeldungsdatum: 11.05.2006 Beiträge: 913 Wohnort: Mintraching
|
Ich Verfasst am: 01. Nov 2013 22:59 Titel: |
|
|
TomS hat Folgendes geschrieben: | das klingt nach der Ziolkowski- bzw. Raketengleichung |
Glaub' ich nicht, die Treibstoffmasse ist sicher vernachlässigbar. Es kommt nur darauf an, dass (dm*v)/dt die Kraft ist, die er erfährt (wenn v die Ausstoßgeschwindigkeit des Feuerlöschers ist). Das gilt für Translation wie für Rotation.
Zuletzt bearbeitet von Ich am 02. Nov 2013 21:27, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5043
|
DrStupid Verfasst am: 02. Nov 2013 01:42 Titel: |
|
|
Ich hat Folgendes geschrieben: | die Treibstoffmasse ist sicher vernachlässigbar |
Ich wäre mir da nicht so sicher.
Ich hat Folgendes geschrieben: | Es kommt nur darauf an, dass (dm*v)/dt die Kraft ist, die er erfährt (wenn v die Ausstoßgeschwindigkeit des Feuerlöschers ist). Das gilt für Translation wie für Rotation. |
Für die Rotation brauchst Du das Drehmoment und den Trägheitstensor. |
|
|
## Gast
|
## Verfasst am: 02. Nov 2013 20:19 Titel: |
|
|
Die unsinnigen Axiome (nicht beweisbare Sätze) Newtons erübrigen sich, handelt es sich doch um eine unzulässige Gleichsetzung von Mathematik und Physik.
Das Kräfte stets komplementär auftreten war stets allgemein bekannt, ansonsten könnten sich Körper ohne Ursache bewegen (vgl. die Ursache und Wirkung verletzende kräftefreie Theorie Einsteins mit energetisch divergierenden Raumwellen).
Für eine Körperreihe gilt stets die Impulserhaltung (Huygens) und Energieerhaltung (Leibniz), wobei sich aus beiden Größen die Kraft ableiten lässt: F = dp/dt bzw. F = dW/dr. |
|
|
Gast1187 Gast
|
Gast1187 Verfasst am: 03. Nov 2013 01:37 Titel: Re: Bewegung im Weltall |
|
|
Einalem hat Folgendes geschrieben: | Aber wie erkläre ich das physikalisch? Was sagt Isaac Newton dazu? |
Indem du vielleicht physikalische Ausdrücke auf Grundniveau benutzt? Der Feuerlöscher steht unter Druck, Gravitation null usw., du kannst evtl. ein paar Kleinigkeiten ausrechnen (Impuls, etc...) |
|
|
|