RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Ist Hellsehen im Rahmen der Physik möglich?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik
Autor Nachricht
Linker
Gast





Beitrag Linker Verfasst am: 18. März 2013 14:18    Titel: Ist Hellsehen im Rahmen der Physik möglich? Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Ich habe schon mehrmals erlebt, dass ein Gedanke mir eingefallen ist (woran ich lange Zeit nie dran gedacht habe) und tatsächlich passierte auch innerhalb nur ganz kurze Zeit das, was ich gedacht habe.

Im Rahmen der Quantenphysik gibt es keine Ursache-Wirkungs-Beziehungen, sondern nur Aufenthaltswahrscheinlichkeiten von Teilchen. Auch Felder treten nur mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit auf. So kann es auch eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür geben, dass über eine geschlossene Zeitkurve, eine Lösung der Einstein-Feldgleichungen, ein Elektron durch die Raumzeit reist; es müssen nur entsprechende Felder wie elektromagnetisch, stark, schwach oder gravitativ vorhanden sein.

Kann es sein, dass man über einer von vielen Billionen Elektronen, die im Gehirn sind, die durch Quanteneffekte über geschlossene Zeitkurven in die Zukunft und wieder zurückreisen, in die Zukunft schauen kann?

Meine Ideen:
Die Vereinigung von Quantentheorie und Allgemeiner Relativitätstheorie ist noch nicht erforscht. Aber es müsste schon sowas möglich sein in einer Theorie der Quantengravitation, oder?
Äther



Anmeldungsdatum: 22.12.2011
Beiträge: 387

Beitrag Äther Verfasst am: 18. März 2013 15:21    Titel: Re: Ist Hellsehen im Rahmen der Physik möglich? Antworten mit Zitat

Linker hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Ich habe schon mehrmals erlebt, dass ein Gedanke mir eingefallen ist (woran ich lange Zeit nie dran gedacht habe) und tatsächlich passierte auch innerhalb nur ganz kurze Zeit das, was ich gedacht habe.

Ich weiß nicht so recht, was der Rest Deines Beitrags mit der obigen Frage zu tun haben soll. Aber davon abgesehen:
Es ist Dir sicher auch schon mindestens mal passiert, dass Du einen Gedanken hattest und der danach nicht whr geworden ist. Bei der Fülle an Gedanken, die man im Leben hat ist es nicht verwunderlich, dass irgendwann mal zufällig eintritt was man sich so ausmalt. Das ist meines Erachtens nichts Besonderes.
Was das 'Hellsehen' angeht kommt es darauf an, was man darunter versteht. Die Physik kann in gewisser Weise schon die Zukunft mit relativ guter Trefferquote voraussagen (wenn Du einen Stein aus dem Fenster schmeisst, kann ich Dir sagen, wann er unten auftrifft). Das würde ich aber nicht als 'Hellsehen' bezeichnen.
D2



Anmeldungsdatum: 10.01.2012
Beiträge: 1723

Beitrag D2 Verfasst am: 18. März 2013 17:47    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn unsere Welt deterministisch
http://de.wikipedia.org/wiki/Determinismus
aufgebaut ist
und die Erhaltungsgrößen
http://de.wikipedia.org/wiki/Noether-Theorem
keinen Schwankungen a la Heisenberg
http://de.wikipedia.org/wiki/Heisenbergsche_Unsch%C3%A4rferelation
unterliegen, dann kann man theoretisch,
trotz Schmetterlingseffekten http://de.wikipedia.org/wiki/Schmetterlingseffekt
die Zukunft vorhersagen.
Oder anders gesagt, es gibt keine Gesetze, die sowas verbitten können.
Die Aufgabe ist unvorstellbar schwer s.
https://de.wikipedia.org/wiki/Attraktor
aber nicht prinzipiell unlöslich.
Probleme bereiten nicht nur fehlende Kentnisse über die exakte Startbedingungen, sondern auch das Problem die Daten möglichst genau in einen Computer einzugeben, scheitert oft weil die Zahlen nach dem Komma nicht vollständigt eingegeben werden können. z.B. Zahl Pi
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreiszahl
ist am meistens erforschte Zahl, wird aber bei der Eingabe an beliebigen Stellen nach dem Komma gekappt, was zu unausweichlichen Fehlern in der Berechnung führt.

P.S. Man kann nicht ausschließen, dass unsere Zukunft schon festgeschrieben ist. Vielleicht haben wir Entscheidungsmöglichkeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Freier_Wille
oder auch nicht
http://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/allg/lehre/030623_Freier_Wille.pdf

http://www.theintelligence.de/index.php/wissenschaft/wissenschaft/3615-sind-wir-frei-willensfreiheit-zwischen-illusion-und-realitaet.html

P.P.S. http://www.welt.de/wissenschaft/article13609172/Supercomputer-soll-die-Zukunft-vorhersagen.html

_________________
Lösungen gibt es immer, man muss nur darauf kommen.
Linker
Gast





Beitrag Linker Verfasst am: 18. März 2013 23:13    Titel: Antworten mit Zitat

Jetzt zu einer physikalischeren Frage:
Angenommen, es würde eine 5.Grundkraft der Natur entdeckt werden. Dann muss es auch eine Quantenfeldtheorie für das zugehörige Eichboson geben.

Wird dann eigentlich die Superstring-Theorie hinfällig (weil der Grenzfall mit den meisten Grundkräften in der Stringtheorie ist die E8xE8 heterotische Theorie und mehr Grundkräfte kann man nicht in die Stringtheorie einfügen; so habe ich das zumindest verstanden)?

Irgendein Physiker hat kürzlich mal behauptet, dass die Spin-Spin-Wechselwirkung (Einsteins Spukhafte Fernwirkung) die 5.Grundkraft sei.

Kann diese "Spukhafte Fernwirkung" besondere physikalische Phänomene ermöglichen, die man mit dem alltäglichen Verstand nicht verstehen würde?
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18058

Beitrag TomS Verfasst am: 19. März 2013 07:49    Titel: Antworten mit Zitat

Im Rahmen der Stringtheorie sind durchaus unterschiedlichste Eichtheorien möglich.

Zum ersten ist die E8*E8 nur eine Möglichkeit; zum zweiten können die beiden E8 (oder alternativ die SU(32)) auf unterschiedliche Weisen in Untergruppen zerlegt werden; das Standardmodell entsteht dabei evtl. als eine Möglichkeit.

Zum zweiten könne mittels sogenannter D-Branen und Fluxes allgemeinere Lösungen konstruiert werden; es gibt geschätzt 10^500 oder mehr Möglichkeiten; nur die wenigsten davon sind bisher identifiziert; einige davon ähneln dem Standardmodell SM (oder dem MSSM), keine gleicht ihm völlig, viele sind völlig anders geartet.

Eine Spin-Spin-WW lässt sich im Rahmen einer verallgemeinerten Theorie, der sogenannten Einstein-Cartan-Theorie (ECT), die experimentell im Rahmen der Messgenauigkeit äquivalent zur ART ist (!!) tatsächlich konstruieren; dabei handelt es sich um eine gewöhnliche Feldtheorie.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik