| Autor |
Nachricht |
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
|
 |
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
 dermarkus Verfasst am: 21. Jan 2011 23:13 Titel: |
 |
|
Tipp: eingetippte Formel markieren und dann auf f(x) klicken, dann funktioniert der f(x)-Knopf wie gewünscht  |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 22. Jan 2011 02:04 Titel: |
|
|
Wunderbar; danke! 
Hast einen kleineren, nicht zu starken Kaffee bei mir gut. |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 24. Jan 2011 19:29 Titel: |
|
|
Könnte man den Formeleditor noch mehr erweitern?
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018
|
| TomS Verfasst am: 24. Jan 2011 20:08 Titel: |
|
|
| planck1858 hat Folgendes geschrieben: | | Könnte man den Formeleditor noch mehr erweitern? |
Wozu? Was fehlt?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 24. Jan 2011 20:11 Titel: |
|
|
einiges!
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018
|
| TomS Verfasst am: 24. Jan 2011 20:28 Titel: |
|
|
was?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 25. Jan 2011 00:20 Titel: |
|
|
Jetzt Wunschkonzert eröffnet? Dann legen wir mal los
1. Wie wäre es mit einer laufenden / sofortigen Vorschau?
Gruß |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018
|
| TomS Verfasst am: 25. Jan 2011 01:46 Titel: |
|
|
Das geht bei LaTeX prinzipbedingt nicht, da die Formel erst zu Ende geschrieben sein muss, bevor LaTeX sie verarbeiten kann. Das hat nichts mit der SW hier im Forum zu tun, sondern liegt ganz einfach in LaTeX selbst begründet.
Ich dachte eher, ihr meint erweiterte LaTeX Umgebungen wie Tabellen, Arrays (mit Numerierung) etc.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 26. Jan 2011 14:32 Titel: |
|
|
Moin, moin TomS!
Ist schon klar mit den Formeln; ich meinte eher eine generell mitlaufende Vorschau. Ansonsten reicht für meine bescheidenen Zwecke das oben angegebene Nähkästchen.
EDIT Geschwätz von gestern; weiter im Wunschkonzert
2. Einklammern eines LaTeX - Ausdrucks mit skalierten Klammern (also, wieder markieren, auf das neue Knöpfchen drücken und ... ahh!).
Das war alles
Salute |
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Jan 2011 14:45 Titel: |
|
|
Skalierte Klammern der automatisch passenden Größe macht man in Latex mit \left und \right :
zum Beispiel
\left ( \frac{1}{2}+ 1 \right)
)
Grundprinzip: Es gibt nix, was in Latex nicht geht |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018
|
| TomS Verfasst am: 26. Jan 2011 15:49 Titel: |
|
|
| dermarkus hat Folgendes geschrieben: | | Grundprinzip: Es gibt nix, was in Latex nicht geht :) |
Die Frage kann man dahingehend verengen, ob es LaTeX Funktionen oder Pakete (wie AMSTeX) gibt, die hier im Forum nicht unterstützt werden bzw. hier nicht installiert sind. Ich habe aber noch nichts wirklich störendes gefunden - im Gegenteil, ich empfinde die Unterstützung von LaTeX - für ein Web-Forum - als geradezu vorbildlich!
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 26. Jan 2011 17:34 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | ich empfinde die Unterstützung von LaTeX - für ein Web-Forum - als geradezu vorbildlich! |
Naja, der Appetit kommt halt beim Essen. Und irgendwelche Foren sind für uns doch kein Maßstab?
[Das Aufschreiben der Klammern war von mir weniger gemeint, sondern ein automatisches Einfügen, analog "f(x)".] Gruß! |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018
|
| TomS Verfasst am: 26. Jan 2011 23:30 Titel: |
|
|
| franz hat Folgendes geschrieben: | | Naja, der Appetit kommt halt beim Essen. |
Schreib einfach auf, was dir fehlt. Dann gibt es zwei Möglichkeiten: es fehlt wirklich, kann aber evtl. nachgerüstet werden; oder es fehlt nicht, du lernst aber, wie du das mit LaTeX erledigen kannst.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
MI
Anmeldungsdatum: 03.11.2004
Beiträge: 828
Wohnort: München
|
| MI Verfasst am: 27. Jan 2011 08:40 Titel: |
|
|
Ich habe den Eindruck, dass hier von zwei verschiedenen Dingen geredet wird.
franz scheint den Formeleditor http://www.physikerboard.de/formeleditor.php zu meinen, wo man wirklich überlegen könnte, ob man nicht noch ein paar Dinge hinzufügt - viel nicht, da es sonst unübersichtlich wird (das Problem wurde auf dem MatheBoard schon diskutiert). Zum Beispiel wäre da vllt. ein Malpunkt \cdot noch ganz schön. Stattdessen kann man das doppelte a_n herausnehmen.
TomS, als vermutlich relativ häufiger Anwender, der LaTeX dann ohne Editor runterschreibt, weiß vielleicht nicht einmal etwas von der Existenz des Formeleditors und meint eher die generelle Möglichkeit der Nutzung bestimmter LaTeX-Befehle auf dem Forum.
Gruß
MI |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18018
|
| TomS Verfasst am: 27. Jan 2011 09:49 Titel: |
|
|
| MI hat Folgendes geschrieben: | Ich habe den Eindruck, dass hier von zwei verschiedenen Dingen geredet wird.
...
TomS, als vermutlich relativ häufiger Anwender, der LaTeX dann ohne Editor runterschreibt, weiß vielleicht nicht einmal etwas von der Existenz des Formeleditors und meint eher die generelle Möglichkeit der Nutzung bestimmter LaTeX-Befehle auf dem Forum. |
ich muss zugeben, dass es genau so ist! habe diesen Editor gerade zum allererstenmal gesehen!
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
|
|
Thomas
Administrator
Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 701
|
| Thomas Verfasst am: 28. Jan 2011 13:08 Titel: |
|
|
| MI hat Folgendes geschrieben: | Zum Beispiel wäre da vllt. ein Malpunkt \cdot noch ganz schön. Stattdessen kann man das doppelte a_n herausnehmen.
|
Danke für den Hinweis, habe das mal ersetzt. |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 29. Jan 2011 21:05 Titel: |
|
|
Ich finde, dass man den Formeleditor noch etwas erweitern sollte.
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
Thomas
Administrator
Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 701
|
| Thomas Verfasst am: 30. Jan 2011 15:26 Titel: |
|
|
| planck1858 hat Folgendes geschrieben: | | Ich finde, dass man den Formeleditor noch etwas erweitern sollte. |
Konkrete Vorschläge bitte, danke. |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 30. Jan 2011 16:46 Titel: |
|
|
Freue mich inwischen über die Möglichkeit der LaTeX Einrahmung einer markierten Formel, also das f(x) rechts oben.
Ganz schnucklig wäre ein analoger "Knubbel", der ein markiertes Stück Formel in eine skalierte Klammer einschließt: (Formel) oder sogar noch []; {} geht wohl schlecht. Mit dem Quelltextwust und englischen Abkürzungen tue ich mich etwas schwer. (Und: Ich weiß,wie man skalierbare Klammern aufschreibt.)
Danke schon im voraus und als Riesenbelohnung winkt wieder ein kleines, nicht zu starkes Täßchen Kaffee. |
|
|
Thomas
Administrator
Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 701
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 08. Feb 2011 17:04 Titel: |
|
|
Franz, ich denke, mit der aktualisierten Form des Formeleditors ist einer der schnellsten Wege, um skalierte Klammern einzufügen, sicher nun ein Klick auf
oder
und ein Ersetzen der Teile, die man darin nicht braucht, durch die gewünschten einzuklammernden Inhalte (reinkopieren) bzw. ersetzen der dastehenden Klammern durch die jeweils gewünschten (), [], <>, ...
Das erspart auf jeden Fall schon mal das Eintippen von \left und \right, wenn man das möchte |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 13. Feb 2011 11:40 Titel: |
|
|
Danke Markus!
Habe doch die "Briketts" in der Ecke ganz übersehen; gleich mal üben  \right] ) OK.
Und die geschweiften Klammern? {123} 
Dezente Frage ganz am Rande: wann ist mit einer (waagerechten) Textdurchstreichung zu rechnen?
Gruß! |
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 13. Feb 2011 12:39 Titel: |
|
|
Geschweifte Klammern malt man in Latex mit den Befehlen \{ und \} , denn die geschweifte Klammer selbst hat ja in Latex sonst eine eigene Funktion. Also in deinem Beispiel:
 |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 13. Feb 2011 18:40 Titel: |
|
|
Danke für die Privatstunde, Markus!
Höbsch, nicht  \right]\right\} ) ... Und schon der dritte Kaffee... |
|
|
pressure
Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496
|
| pressure Verfasst am: 17. Feb 2011 14:03 Titel: |
|
|
Im Formeleditor gibt es Fehler bei totalen und partiellen Ableitung:
Richtig:
| Code: | | \frac{\mathrm{d} f}{\mathrm{d} x} \frac{\partial f}{\partial x} |
Ergebnis Formeleditor:
| Code: | | \frac{dd f}{dd x} \frac{partial f}{partial x} |
Zuletzt bearbeitet von pressure am 17. Feb 2011 14:06, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 17. Feb 2011 14:06 Titel: |
|
|
Da fehlen offenbar einfach die Schrägstriche vor den Befehlen \dd und \partial : (Das \dd statt einfach nur d ist Absicht, Latex-Setzerkunst .. )
richtig:
| Code: | | \frac{\dd f}{\dd x} \frac{\partial f}{\partial x} |
|
|
|
pressure
Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496
|
| pressure Verfasst am: 17. Feb 2011 14:09 Titel: |
|
|
\dd kannte ich noch nicht
Wieder was gelernt. |
|
|
Thomas
Administrator
Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 701
|
| Thomas Verfasst am: 17. Feb 2011 14:32 Titel: |
|
|
| dermarkus hat Folgendes geschrieben: | | Da fehlen offenbar einfach die Schrägstriche vor den Befehlen \dd und \partial : (Das \dd statt einfach nur d ist Absicht, Latex-Setzerkunst .. ) |
Wurde gefixt, danke für den Hinweis! |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 26. Feb 2011 00:52 Titel: |
|
|
Hallo & kleine Frage wiedermal:
Wie kriegt man € oder Umlaute wie ö usw. dargestellt?
Danke! |
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 26. Feb 2011 01:07 Titel: |
|
|
Umlaute schreibe ich in Latex-Formeln meistens einfach als oe, ae, ue.
Wer mag, kann aber prima \ddot{o}  verwenden, das ist von der zweiten Ableitung nach der Zeit vielen bekannt
Fürs Eurosymbol braucht man glaube ich eine Spezialumgebung, die hier nicht mit eingebettet sein dürfte, denn | Code: | | [latex]\euro{}[/latex] |
, zum Beispiel siehe
http://www.uni-frankfurt.de/fb/fb12/mathematik/einricht/dv/euro-symbol/index.html
funktioniert nicht automatisch. |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 26. Feb 2011 01:50 Titel: |
|
|
Aha; das schnell Ö dann etwa so  . OK
Und der Euro lohnt vielleicht nicht mehr ... |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
