| Autor |
Nachricht |
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
 muellermilch Verfasst am: 27. Sep 2022 15:11 Titel: Magnet Motor - Perendev Projekt |
 |
|
Ist denn so ein Magnet Motor überhaupt möglich?
Funktioniert denn der Perendev Motor nun oder nicht?
Das Fragen sich viele, aber ein klare Antwort gibt es iwie nicht....außer die Physik und die sagt das ist nicht möglich!
Neben den ganzen Fakes auf Youtube bin ich auf Marcel gestoßen, der sich den Perendev Motor ganz genau unter die Lupe nimmt.
Die Arbeit die er da reingesteckt ist echt Wahnsinn. Alles ganz genau Schritt für Schritt erklärt, gebaut, getestet und dokumentiert.
Nun warten wir gespannt auf sein ersten Prototyp.
Was haltet ihr davon?
Anbei der Video Link zum Projekt
https://www.youtube.com/watch?v=X6dj_0cVowY |
|
 |
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8581
|
| jh8979 Verfasst am: 27. Sep 2022 15:54 Titel: |
|
|
"Das Europäische Patentamt hat einen Patentantrag für einen Magnetmotor nicht anerkannt. Ab 2006 vermarktete der „Erfinder“ Mike Brady mit seiner Firma Perendev-Group einen solchen Motor und wurde 2010 wegen schweren Betruges angeklagt[6] und zu einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren und 9 Monaten verurteilt.[7] Er hatte zahlenden Kunden Magnetmotoren verkauft, die er dann aber nicht bereitstellen konnte."
https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetmotor |
|
|
Frankx
Anmeldungsdatum: 04.03.2015
Beiträge: 982
|
| Frankx Verfasst am: 27. Sep 2022 16:07 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Was haltet ihr davon? |
Viel Arbeit für Nichts.
Wie man am Ende sieht, dreht sich der "Motor" nicht von allein weiter.
Die paar Umdrehungen auf Grund der Massenträgheit hätte ein baugleicher Aufbau mit unmagnetisierten Metallstücken an Stelle der Magnete auch gemacht.
. |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 27. Sep 2022 16:12 Titel: |
|
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: | "Das Europäische Patentamt hat einen Patentantrag für einen Magnetmotor nicht anerkannt. Ab 2006 vermarktete der „Erfinder“ Mike Brady mit seiner Firma Perendev-Group einen solchen Motor und wurde 2010 wegen schweren Betruges angeklagt[6] und zu einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren und 9 Monaten verurteilt.[7] Er hatte zahlenden Kunden Magnetmotoren verkauft, die er dann aber nicht bereitstellen konnte."
https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetmotor |
Hierbei geht es ja offensichtlich darum, dass der Magnetmotor nicht funktionierte. Was aber, wenn ein Magnetmotor wirklich funktioniert?
Er wurde ja wegen Betrug angeklagt, weil er etwas verkauft hat, was nicht funktionierte, und nicht wegen der Erfindung. |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 27. Sep 2022 16:14 Titel: |
|
|
| Frankx hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Was haltet ihr davon? |
Viel Arbeit für Nichts.
Wie man am Ende sieht, dreht sich der "Motor" nicht von allein weiter.
Die paar Umdrehungen auf Grund der Massenträgheit hätte ein baugleicher Aufbau mit unmagnetisierten Metallstücken an Stelle der Magnete auch gemacht.
. |
Bitte alle Videos anschauen und nicht nur das erste.
Die komplette Doku und Unterlagen findest du auch auf https://free-energy.me/ |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8581
|
| jh8979 Verfasst am: 27. Sep 2022 16:14 Titel: |
|
|
| muellermilch hat Folgendes geschrieben: |
Hierbei geht es ja offensichtlich darum, dass der Magnetmotor nicht funktionierte. Was aber, wenn ein Magnetmotor wirklich funktioniert?
Er wurde ja wegen Betrug angeklagt, weil er etwas verkauft hat, was nicht funktionierte, und nicht wegen der Erfindung. |
Über die Physik von pertua mobilia diskutiere ich nicht: die funktionieren nicht. |
|
|
Frankx
Anmeldungsdatum: 04.03.2015
Beiträge: 982
|
| Frankx Verfasst am: 27. Sep 2022 16:25 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Was aber, wenn ein Magnetmotor wirklich funktioniert? |
Was aber, wenn 1+1=3 ?
Wenn man den Leuten Dinge weißmacht, die gegen die Naturgesetze verstoßen,
dann mangelt es an naturwissenschaftlichem Verständnis oder es gibt einen Täuschungsvorsatz.
. |
|
|
Frankx
Anmeldungsdatum: 04.03.2015
Beiträge: 982
|
| Frankx Verfasst am: 27. Sep 2022 16:39 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Bitte alle Videos anschauen und nicht nur das erste. |
Das ist Zeitverschwendung und ich bin kein Freund von Internetvideos.
Ich kenne solche Projekte zur Genüge. Die enden regelmäßig mit: "Prototyp wird gerade gebaut."
Ab dann ist Funkstille.
. |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 27. Sep 2022 16:39 Titel: |
|
|
| Frankx hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Was aber, wenn ein Magnetmotor wirklich funktioniert? |
Was aber, wenn 1+1=3 ?
Wenn man den Leuten Dinge weißmacht, die gegen die Naturgesetze verstoßen,
dann mangelt es an naturwissenschaftlichem Verständnis oder es gibt einen Täuschungsvorsatz.
. |
Ich möchte auch niemanden iwas weiß machen. Ich beziehe mich auf Fakten und Zahlen. Natürlich besagt die naturwissenschaftliche Theorie, dass es nicht möglich ist. Das leugne ich ja auch nicht.
Die Ergebnisse die Marcel zeigt, sagen aber auch, dass es theoretisch möglich ist.
Nun gilt es in der Praxis zu beweisen, welche Theorie recht hat. Und genau das versucht er.
Zuletzt bearbeitet von muellermilch am 27. Sep 2022 22:13, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 27. Sep 2022 16:45 Titel: |
|
|
| Frankx hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Bitte alle Videos anschauen und nicht nur das erste. |
Das ist Zeitverschwendung und ich bin kein Freund von Internetvideos.
Ich kenne solche Projekte zur Genüge. Die enden regelmäßig mit: "Prototyp wird gerade gebaut."
Ab dann ist Funkstille.
. |
Ich gebe dir ne Info, falls der erste Prototyp fertig ist  |
|
|
Frankx
Anmeldungsdatum: 04.03.2015
Beiträge: 982
|
| Frankx Verfasst am: 27. Sep 2022 16:54 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Die Ergebnisse die Marcel zeigt, sagen aber auch, dass es theoretisch möglich ist. |
Mir zeigt es nur, dass dort mit Internetvideos durch eingeblendete Werbung Geld verdient wird und dass mir meine Zeit gestohlen wird. Das ist auch eine Art von Betrug, wenn auch nicht im strafrechtlichem Sinn.
Wenn du an physikalischen Erklärungen interessiert bist, dann musst du hier im Forum deine Ideen und Theorien so darlegen, dass eine sinnvolle Diskussion möglich ist.
Der alleinige Verweis auf irgendwelche Internetvideos ist da nicht zielführend.
Ansonsten ist die Moderation hier im Forum auch schnell dabei, dies zu unterbinden.
. |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 27. Sep 2022 17:23 Titel: |
|
|
| Zitat: | Mir zeigt es nur, dass dort mit Internetvideos durch eingeblendete Werbung Geld verdient wird und dass mir meine Zeit gestohlen wird. Das ist auch eine Art von Betrug, wenn auch nicht im strafrechtlichem Sinn.
Wenn du an physikalischen Erklärungen interessiert bist, dann musst du hier im Forum deine Ideen und Theorien so darlegen, dass eine sinnvolle Diskussion möglich ist.
Der alleinige Verweis auf irgendwelche Internetvideos ist da nicht zielführend.
Ansonsten ist die Moderation hier im Forum auch schnell dabei, dies zu unterbinden. |
Ist es für dich gestohlene Zeit, wenn echte Wissenschaft gezeigt und erklärt wird, inklusive Unterlagen, Dokumentation und Berechnungen? Alles was Marcel zeigt sind echte Fakten und Zahlen. Völlig transparent. Jeder hat freien Zugang zu seinen Daten und kann alles völlig frei nachbauen. Also ich finde das Projekt total spannend und lerne dabei was. |
|
|
Nils Hoppenstedt
Anmeldungsdatum: 08.01.2020
Beiträge: 2019
|
| Nils Hoppenstedt Verfasst am: 27. Sep 2022 17:54 Titel: |
|
|
| muellermilch hat Folgendes geschrieben: | | Also ich finde das Projekt total spannend und lerne dabei was. |
Und dass der Patentantrag für die "Erfindung" abgelehnt wurde, stört dich nicht?
_________________
Ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt! |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 27. Sep 2022 21:58 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Und dass der Patentantrag für die "Erfindung" abgelehnt wurde, stört dich nicht |
Das bezieht sich ja auf dieses Zitat:
| Zitat: | jh8979 hat Folgendes geschrieben:
"Das Europäische Patentamt hat einen Patentantrag für einen Magnetmotor nicht anerkannt. Ab 2006 vermarktete der „Erfinder“ Mike Brady mit seiner Firma Perendev-Group einen solchen Motor und wurde 2010 wegen schweren Betruges angeklagt[6] und zu einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren und 9 Monaten verurteilt.[7] Er hatte zahlenden Kunden Magnetmotoren verkauft, die er dann aber nicht bereitstellen konnte."
https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetmotor |
Das bezieht sich aber nicht auf Marcel`s Arbeit. Noch ist es keine Erfindung, sondern nur eine Theorie. Eine Erfindung ist erst eine Erfindung, wenn die Theorie auch in der Praxis funktioniert. Außerdem wird nicht erwähnt, warum der Antrag nicht anerkannt wurde. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5042
|
| DrStupid Verfasst am: 28. Sep 2022 11:30 Titel: |
|
|
| muellermilch hat Folgendes geschrieben: | | Jeder hat freien Zugang zu seinen Daten und kann alles völlig frei nachbauen. |
Und warum tut es dann niemand? Spätestens an dieser Stelle solltest Du stuzig werden. Wenn es nicht unabhängig reproduzierbar ist, dann ist es keine Naturwissenschaft sondern bestenfalls Esoterik oder einfach nur Betrug. |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 28. Sep 2022 12:40 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Und warum tut es dann niemand? Spätestens an dieser Stelle solltest Du stuzig werden. Wenn es nicht unabhängig reproduzierbar ist, dann ist es keine Naturwissenschaft sondern bestenfalls Esoterik oder einfach nur Betrug. |
Schaut euch doch einfach erstmal das komplette Projekt und seine Videos an, bevor ihr iwas dazu schreibt. Es macht einfach keinen Sinn iwas in den Raum zu werfen, wenn man keine Ahnung hat. Woher willst du denn wissen, das es keiner macht? Erkläre es mir. Wenn du seine Theorie, seine Daten und Auswertungen in Frage stellst, dann beweise doch bitte einfach das Gegenteil.
Alles was er gerade versucht, ist es zu beweisen, dass seine Theorie in der Praxis funktioniert. Und wenn es nicht funktioniert, dann hat die Physik halt gewonnen. Aber dennoch ist das, was er macht Wissenschaft. Was zum Teufel ist falsch daran. Ich verstehe nicht, warum ihr euch dagegen so sträubt.
Alles was ich sehe, ist ehrliche Arbeit und Wissenschaft. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5042
|
| DrStupid Verfasst am: 28. Sep 2022 15:34 Titel: |
|
|
| muellermilch hat Folgendes geschrieben: | | Woher willst du denn wissen, das es keiner macht? |
Ein unabhängig reproduzierbares Pertuum mobile würde weltweit durch alle Nachrichten gehen. Das ist bisher nicht passiert.
| muellermilch hat Folgendes geschrieben: | | Alles was er gerade versucht, ist es zu beweisen, dass seine Theorie in der Praxis funktioniert. |
Versucht?! Das heißt nicht einmal er selbst hat das Ding bisher gebaut? Worüber reden wir dann hier? Melde Dich wieder, wenn er fertig ist. |
|
|
Frankx
Anmeldungsdatum: 04.03.2015
Beiträge: 982
|
| Frankx Verfasst am: 28. Sep 2022 15:44 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Wenn du seine Theorie, seine Daten und Auswertungen in Frage stellst, dann beweise doch bitte einfach das Gegenteil. |
Wir versuchen hier über physikalische Themen zu diskutieren und insbesondere Leuten zu helfen, die irgendwo ein Verständnisproblem haben.
Wenn wir hier jeden Unsinn, der irgendwo im Netz auftaucht widerlegen wöllten, kämen wir zu nichts anderem mehr.
Du hast gefragt, was wir davon halten. Wir haben unsere Meinung dazu geäußert. Wenn dir das nicht gefällt, dann mach uns nicht dafür verantwortlich.
Es steht jedem frei, solche Projekte zu verfolgen oder selbst zu probieren. Wie du schon gesagt hast, kann man durchaus auch dabei etwas lernen, sofern man halt die richtigen Schlüsse zieht.
. |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 28. Sep 2022 15:47 Titel: |
|
|
| Zitat: | Ein unabhängig reproduzierbares Pertuum mobile würde weltweit durch alle Nachrichten gehen. Das ist bisher nicht passiert.
Versucht?! Das heißt nicht einmal er selbst hat das Ding bisher gebaut? Worüber reden wir dann hier? Melde Dich wieder, wenn er fertig ist. |
Davon rede ich die ganze Zeit. Lies dir meine erste Nachricht durch, was genau steht da? Verstehe ich nicht. Einfach mal richtig lesen. Hauptsache den Senf dazu geben.
Sobald der erste Prototyp fertig ist, gebe ich Bescheid. |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 28. Sep 2022 16:13 Titel: |
|
|
| Zitat: | Wir versuchen hier über physikalische Themen zu diskutieren und insbesondere Leuten zu helfen, die irgendwo ein Verständnisproblem haben.
Wenn wir hier jeden Unsinn, der irgendwo im Netz auftaucht widerlegen wöllten, kämen wir zu nichts anderem mehr.
Du hast gefragt, was wir davon halten. Wir haben unsere Meinung dazu geäußert. Wenn dir das nicht gefällt, dann mach uns nicht dafür verantwortlich.
Es steht jedem frei, solche Projekte zu verfolgen oder selbst zu probieren. Wie du schon gesagt hast, kann man durchaus auch dabei etwas lernen, sofern man halt die richtigen Schlüsse zieht. |
Ein Magnetmotor ist kein physikalisches Thema? Eine ordentliche Diskussion findet ja nicht wirklich statt, weil ihr es ja direkt als Unsinn, Betrug und Quatsch darstellt, obwohl ihr es euch nicht mal richtig angeschaut habt.
Seinen Berechnungen zufolge sollte der Magnetmotor funktionieren. Und Zahlen lügen nicht, oder? Hier eine physikalische Frage für dich: Warum wird der Magnetmotor nicht funktionieren, obwohl die Berechnungen und Daten stimmen?
Marcel versucht ehrlich "freie Energie" zu bauen und für jeden zugänglich zu machen. Daran wollte ich euch teilhaben lassen, weil ich es toll und spannend finde.
Das direkt als Quatsch und Unsinn abzustempeln finde ich halt wirklich Schade. Aber naja, wenn ihr das nicht gut findet, dann lösche ich das Thema wieder. Kein Problem.
Sollte also in den nächsten Stunden kein Interesse mehr dafür bestehen, dann lösche es wieder. Gibt mir also Bescheid, ob der eine oder andere das hier weiterverfolgen möchte oder nicht. |
|
|
Nils Hoppenstedt
Anmeldungsdatum: 08.01.2020
Beiträge: 2019
|
| Nils Hoppenstedt Verfasst am: 28. Sep 2022 17:16 Titel: |
|
|
| muellermilch hat Folgendes geschrieben: |
Seinen Berechnungen zufolge sollte der Magnetmotor funktionieren. Und Zahlen lügen nicht, oder? Hier eine physikalische Frage für dich: Warum wird der Magnetmotor nicht funktionieren, obwohl die Berechnungen und Daten stimmen?
|
Die Leute rechnen viel, wenn der Tag lang ist. Nach den Berechnungen der Flacherdler ist die Erde eine flache Scheibe. Laien mit Fake-Theorien zu blenden, ist nun wahrlich keine Kunst.
_________________
Ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt! |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 28. Sep 2022 20:03 Titel: |
|
|
|
Kann bitte ein Moderator das Thema schließen und auch löschen. Danke! |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8581
|
| jh8979 Verfasst am: 28. Sep 2022 23:09 Titel: |
|
|
|
Nö. You can't have your cake and eat it too.... |
|
|
Frankx
Anmeldungsdatum: 04.03.2015
Beiträge: 982
|
| Frankx Verfasst am: 29. Sep 2022 09:00 Titel: |
|
|
Vielleicht hilft ja folgende Erklärung:
Im Einführungsvideo
https://www.youtube.com/watch?v=X6dj_0cVowY
an Stelle 11:40
wird dargestellt, wie das Prinzip des Motors funktionieren soll.
Es wird behauptet, dass wegen der Abschirmung, bei Annäherung der gleichnamigen Pole die Kraft geringer sei, als nach der Passage.
Das ist falsch.
Man sieht auch in der Animation, dass die Feldlinien auf der "abgeschirmten" Seite dichter verlaufen, als an der nicht "abgeschirmten" Seite.
Dichte Feldlinien bedeutet höhere Kraft.
Der Kraftverlauf bei Annäherung ist damit zwar anders, als nach der Passage, aber die geleistete Arbeit ist in Summe gleich.
Bei Annäherung steigt die Kraft erst kurz vor der Passage steil an. Nach der Passage fällt sie etwas gleichmäßiger wieder ab.
Entscheidend ist, wieviel Arbeit muss verrichtet werden, um die Magnete bis zum Passierpunkt zu bringen und wieviel Arbeit kann danach wieder gewonnen werden.
Es ist demnach so, wie wenn man eine Kugel einen erst flachen und dann zum Schluss sehr steilen Hang hoch rollt und auf der anderen Seite des Berges auf einer mittelmäßig steilen Bahn wieder nach unten rollen lässt.
Die eingebrachte Energie (Verluste nicht berücksichtigt) ist die gleiche, wie die gewonnene Energie.
. |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 29. Sep 2022 10:24 Titel: |
|
|
| Frankx hat Folgendes geschrieben: |
Es wird behauptet, dass wegen der Abschirmung, bei Annäherung der gleichnamigen Pole die Kraft geringer sei, als nach der Passage.
Das ist falsch.
Dichte Feldlinien bedeutet höhere Kraft.
Der Kraftverlauf bei Annäherung ist damit zwar anders, als nach der Passage, aber die geleistete Arbeit ist in Summe gleich.
. |
Dann schau dir bitte das Video mit den Messungen an. Dort wird die Kraft der Magnete mit und ohne Abschirmungen gemessen.
Dennoch ist dein Punkt "Dichte Feldlinien bedeutet höhere Kraft" interessant. Ist das wirklich so ? Dann müsste das Ergebnis der Messungen doch anders aussehen oder ?
https://www.youtube.com/watch?v=-y3GH9jIs9o&t=191s
Desweiteren gibt es ein neues Video von Marcel. Dort wird auf Probleme eingegangen, die von interessierten Usern kommen. Liegen die Magnete ohne Abschirmung zu dicht nebeneinander, kreuzen sich die Magnetfelder der Magnete. Das Thema Abschirmung wird vermutlich nochmal ein Thema werden.
Das Video dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=n_u1nOPJmqM |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 29. Sep 2022 11:06 Titel: |
|
|
Eine kleine Anmerkung.
Seit ich das Thema eingestellt habe, wurde es direkt von allen Seiten angefeindet. Anstatt zu helfen, wird nur dagegen geschossen.
Findet ihr es nicht gut, dass sich jemand ernste Gedanken um "freie Energie" macht? Nicht alles ist immer gleich Fake oder Betrug! Schaut euch das Projekt erstmal genau an und zieht dann eure Schlüsse, nicht vorher.
Und nur weil ihr nicht daran glaubt, ist es nicht falsch was Marcel und seine Community da machen. Jeder ist Willkommen sich darüber Gedanken zu machen und auch Probleme in seiner Theorie anzusprechen. Jedes Problem das gelöst werden muss, ist ein wichtiger Schritt für den Erfolg. |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8581
|
| jh8979 Verfasst am: 29. Sep 2022 12:09 Titel: |
|
|
| muellermilch hat Folgendes geschrieben: |
Seit ich das Thema eingestellt habe, wurde es direkt von allen Seiten angefeindet. |
Du wirst nicht angefeindet. Dir wir gesagt, dass es keine Perpetua Mobilia gibt und dass das Quatsch ist was dieser Marcel fabriziert.
| Zitat: | Anstatt zu helfen, wird nur dagegen geschossen.
Findet ihr es nicht gut, dass sich jemand ernste Gedanken um "freie Energie" macht? Nicht alles ist immer gleich Fake oder Betrug! Schaut euch das Projekt erstmal genau an und zieht dann eure Schlüsse, nicht vorher.
Und nur weil ihr nicht daran glaubt, ist es nicht falsch was Marcel und seine Community da machen. Jeder ist Willkommen sich darüber Gedanken zu machen und auch Probleme in seiner Theorie anzusprechen. Jedes Problem das gelöst werden muss, ist ein wichtiger Schritt für den Erfolg. |
Ich und andere in diesem Forum haben sich sehr lange und sehr intensiv mit Physik beschäftigt: im Studium, evtl. einer Promomition und auch weiter Lehr- und Forschungstätigkeit. Das gibt uns das Wissen (nicht den "Glauben"), gewisse Dinge schnell und korrekt einschätzen zu können. Die Nicht-Existenz von Perpetua mobilia ist z.B. ein so ein Wissen, das wir fachlich sehr gut bewerten können.
Gut genug, um unsere Zeit nicht mit Behauptungen und Rechnungen von Leuten zu verschwenden, die dieses Training nicht haben und falsche Behauptungen aufstellen.
Frank hat Dir auch schon versucht in einigen Details zu erkläre, wieso das nicht funktioniert. Vllt solltest Du Dir mal die Mühe machen, das nachzuvollziehen. |
|
|
Frankx
Anmeldungsdatum: 04.03.2015
Beiträge: 982
|
| Frankx Verfasst am: 29. Sep 2022 12:18 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Dennoch ist dein Punkt "Dichte Feldlinien bedeutet höhere Kraft" interessant. Ist das wirklich so ? |
Ja. Das kannst du mit jedem Magneten prüfen.
| Zitat: | | Dann müsste das Ergebnis der Messungen doch anders aussehen oder ? |
Ja.
Ich vermute, dass Messfehler gemacht wurden, insbesondere an der kritischen Stelle, kurz vor und während der Passage.
Dort steigt die Kraft wegen der Konzentration der Feldlinien an der Abschirmung in einem sehr kleinem Winkelbereich sehr stark an.
Wenn dann die Auflösung der Winkelbereiche zu grob, oder das Spiel durch die Elastizität des Zahnriemens zu groß ist, führt das zu signifikanten Messfehlern.
Es ist, als wenn man bei meinem Kugelbeispiel die Höhe des Berges vor, auf und nach dem Gipfel nicht ordentlich misst, weil die Messpunkte vor der Passage nicht im Bereich des sehr steilen Anstieges liegen und man auf dem Gipfel gar nicht misst, weil die Messvorrichtung diesen Punkt nicht sauber fixieren kann.
Der Autor beschreibt selbst, dass bei einigen Messungen "unerklärliche Fehler" auftraten und durch Mittelwerte ersetzt wurden???!!!
. |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 29. Sep 2022 12:57 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Du wirst nicht angefeindet. Dir wir gesagt, dass es keine Perpetua Mobilia gibt und dass das Quatsch ist was dieser Marcel fabriziert. |
Ich verstehe nicht, warum das Quatsch ist? Er versucht zu beweisen, ob der Magnetmotor funktioniert oder nicht. Spielt doch ertmal überhaupt keine Rolle, ob das Sinn macht oder nicht. So funktioniert doch aber Wissenschaft, oder nicht? Dinge zu testen, auszuprobieren, wiederlegen etc.
Machen Wissenschaftler das nicht genau so? Nur weil die Physik Nein sagt, darf er nicht ausprobieren? Kannst du mir diesen Quatsch genau erklären oder beziehst du dich nur darauf, weil die Physik es dir sagt, dass es Quatsch ist?
| Zitat: | Ich und andere in diesem Forum haben sich sehr lange und sehr intensiv mit Physik beschäftigt: im Studium, evtl. einer Promomition und auch weiter Lehr- und Forschungstätigkeit. Das gibt uns das Wissen (nicht den "Glauben"), gewisse Dinge schnell und korrekt einschätzen zu können. Die Nicht-Existenz von Perpetua mobilia ist z.B. ein so ein Wissen, das wir fachlich sehr gut bewerten können.
Gut genug, um unsere Zeit nicht mit Behauptungen und Rechnungen von Leuten zu verschwenden, die dieses Training nicht haben und falsche Behauptungen aufstellen.
Frank hat Dir auch schon versucht in einigen Details zu erkläre, wieso das nicht funktioniert. Vllt solltest Du Dir mal die Mühe machen, das nachzuvollziehen. |
Wer sagt denn, dass ich es nicht nachvollziehen kann? Ich glaube einfach daran, dass das Unmögliche möglich ist. Nur weil die Physik Nein sagt, ist es falsch daran zu glauben und Dinge auszuprobieren und zu lernen? Auf der Welt passieren oft unerklärliche Dinge, wie kommst du damit klar, das solche Dinge nicht erklärbar sind? Gibt es in der Physik Dinge die nicht erklärbar sind, wo Forschern seit Jahrzehnten nach Lösungen suchen? Wie erklärst du dir das?
Ich schätze euer Wissen und kann ich euch schon verstehen, dass ihr so reagiert. Man stelle sich vor, der Magnetmotor würde funktionieren, was würde dann bloß in euren Köpfen passieren. Ihr würdet es vermutlich weiterhin nicht glauben.
Wenn ihr das entsprechende Wissen habt, warum unterstützt ihr Marcel nicht bzw. klärt ihn auf, wo seine Fehler sind. Das würde ihn mit Sicherheit helfen.
Und nicht einfach nur sagen, die Physik sagt Nein, sondern wirklich auf sein Projekt eingehen und erklären was falsch ist. |
|
|
Nils Hoppenstedt
Anmeldungsdatum: 08.01.2020
Beiträge: 2019
|
| Nils Hoppenstedt Verfasst am: 29. Sep 2022 13:09 Titel: |
|
|
| muellermilch hat Folgendes geschrieben: | Dinge zu testen, auszuprobieren, wiederlegen etc.
Machen Wissenschaftler das nicht genau so? |
Die Widerlegung von Marcels Behauptungen durch Frankx hast du aber schon mitbekommen, oder?
_________________
Ihr da Ohm macht doch Watt ihr Volt! |
|
|
muellermilch
Anmeldungsdatum: 26.09.2022
Beiträge: 80
|
| muellermilch Verfasst am: 29. Sep 2022 13:27 Titel: |
|
|
| Zitat: | Ja.
Ich vermute, dass Messfehler gemacht wurden, insbesondere an der kritischen Stelle, kurz vor und während der Passage.
Dort steigt die Kraft wegen der Konzentration der Feldlinien an der Abschirmung in einem sehr kleinem Winkelbereich sehr stark an.
Wenn dann die Auflösung der Winkelbereiche zu grob, oder das Spiel durch die Elastizität des Zahnriemens zu groß ist, führt das zu signifikanten Messfehlern.
Es ist, als wenn man bei meinem Kugelbeispiel die Höhe des Berges vor, auf und nach dem Gipfel nicht ordentlich misst, weil die Messpunkte vor der Passage nicht im Bereich des sehr steilen Anstieges liegen und man auf dem Gipfel gar nicht misst, weil die Messvorrichtung diesen Punkt nicht sauber fixieren kann.
Der Autor beschreibt selbst, dass bei einigen Messungen "unerklärliche Fehler" auftraten und durch Mittelwerte ersetzt wurden???!!! |
Ich bitte dich noch das andere Video passend dazu anzusehen, falls du es noch nicht gemacht hast
https://www.youtube.com/watch?v=ydBz-1YsEYw&t=642s
Er erklärt aber auch bzw. gibt an, woher die fehlerhaften Messungen kommen können. Desweiteren betont er immer wieder, das es keine Garantie für die Messungen gibt und das es nur Theorie ist. Aber er will auch die Messungen mit dem ersten Prototyp erneut und besser durchführen. Dann wäre der erste Fehlerfaktor "Zahnriemen" schonmal entfernt. |
|
|
Frankx
Anmeldungsdatum: 04.03.2015
Beiträge: 982
|
| Frankx Verfasst am: 29. Sep 2022 13:56 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich bitte dich noch das andere Video passend dazu anzusehen, |
Ich denke, ich habe inzwischen genug Videos angeschaut.
Ich habe meine Meinung zu den Messungen abgegeben und ich habe versucht, die Argumente darzulegen, weshalb solche Maschinen den physikalischen Naturgesetzen widersprechen.
Dabei habe ich sogar vermieden, einfach nur auf den Energieerhaltungssatz zu verweisen.
Für mich ist hier erst mal Schluss.
. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5042
|
| DrStupid Verfasst am: 29. Sep 2022 15:01 Titel: |
|
|
| muellermilch hat Folgendes geschrieben: | | Er versucht zu beweisen, ob der Magnetmotor funktioniert oder nicht. Spielt doch ertmal überhaupt keine Rolle, ob das Sinn macht oder nicht. |
Um diese Aussage zu prüfen, tausche ich einfach mal ein Wort aus:
Er versucht zu beweisen, ob die Quadratur des Kreises funktioniert oder nicht. Spielt doch ertmal überhaupt keine Rolle, ob das Sinn macht oder nicht.
Würdest Du das so unterschreiben? Hoffentlich nicht!
Die Quadratur des Kreises ist mathematisch widerlegt. Es ist Zeitverschwendung, sich trotzdem daran zu versuchen.
Genauso ist die Möglichkeit eines Perpetuum mobiles im Rahmen der uns bekannten Naturgesetze widerlegt. Es ist unsinnig aus diesen Gesetzen ein Perpetuum mobile herbei rechnen zu wollen. Das ist genauso unmöglich wie die Quadratur des Kreises.
Wenn also jemand ausgerechnet haben will, dass es doch geht, dann hat er entweder falsch gerechnet oder seine Rechnung basiert nicht auf den uns bekannten Naturgesetzen. Über ersteres braucht man gar nicht zu reden und über letztere erst, wenn diese alternativen Naturgesetze hinreichend experimentell bestätigt wurden. Da es keine experimentelle Bestätigung gibt, gibt es hier auch nichts zu diskutieren.
Das Ganze ist momentan nichts weiter als ein Hirngespinnst und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sich das irgendwann ändert. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
