RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Abzählformel in Statik
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 11. Jan 2018 17:40    Titel: Abzählformel in Statik Antworten mit Zitat

Es gibt für die Bestimmung der statischen Bestimmtheit eines gelagerten Objekts die Abzählformel:

f = 3k - (a+z)

f ... Anzahl starrer Konstruktionselemente
a... Summe der Lagerwertigkeiten
z... Summe der Wertigkeiten der Zwischengelenke

Angeblich gilt:

wenn

f=0 ... Reaktionen bestimmt
f>0 ... Reaktionen unterbestimmt (Gesamtobjekt verschieblich)
f<0... System überbestimmt

Unter welchen Voraussetzungen ist das anwendbar?

Im Bild habe ich zwei Fälle.

a) ist statisch bestimmt
b) sollte eigentlich statisch überbestimmt sein. Wieso versagt die Abzählformel hier (b ist ja nicht verschieblich) bzw. was ist zusätzlich zu berücksichtigen?

PS: Dass das Gesamtkonstrukt ohne Lager in sich unverschieblich sein muss (was hier ja nicht der Fall ist) glaube ich nicht. Ich habe viele Beispiele gefunden, wo das nicht der Fall ist.



Capture.PNG
 Beschreibung:

Download
 Dateiname:  Capture.PNG
 Dateigröße:  13.99 KB
 Heruntergeladen:  486 mal


_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
VeryApe



Anmeldungsdatum: 10.02.2008
Beiträge: 3320

Beitrag VeryApe Verfasst am: 11. Jan 2018 18:51    Titel: Antworten mit Zitat

ich kenne das nur unter

k=a+z-3*n

wenn du das natürlich Umdrehst dann bedeutet kleiner null statisch überbestimmt und größer null statisch unterbestimmt.

ich habe geschaut ob es ein gutes youtube video gibt. aber da gibts etliche die haben deine Formel.

Aber schau mal das video an. Das sind ziemlich einfache Beispiele.

https://www.youtube.com/watch?v=k7n5grEjEwI

_________________
WAS IST LOS IN EUROPA? https://www.youtube.com/watch?v=a9mduhSSC5w
VeryApe



Anmeldungsdatum: 10.02.2008
Beiträge: 3320

Beitrag VeryApe Verfasst am: 11. Jan 2018 22:18    Titel: Antworten mit Zitat

ich habe dich zuerst missverstanden und glaube verstehe jetzt dein Problem
nehmen wir den Fall a)

siehe skizze



Statik.gif
 Beschreibung:
 Dateigröße:  14.39 KB
 Angeschaut:  2320 mal

Statik.gif



_________________
WAS IST LOS IN EUROPA? https://www.youtube.com/watch?v=a9mduhSSC5w
VeryApe



Anmeldungsdatum: 10.02.2008
Beiträge: 3320

Beitrag VeryApe Verfasst am: 11. Jan 2018 22:18    Titel: Antworten mit Zitat

wir haben 2 Teilsysteme Stab 1 und Stab 2 welche uns je 3 Gleichungen bringen (sum Kräfte 2 Komponenten, Summe Momente) , und aufgrund der 2 Festlager haben wir 4 unbekannte.

Aufgrund des Gelenkes 3 haben wir ein drittes Teilsystem, das ein Zentrales Kraftsystem ist und in diesem fällt die Momentengleichung weg,

also bringt uns das 2 weitere Gleichungen,aber 4 neue Unbekannte

das bringt uns Effektiv auf 2 Unbekannte fürs Gelenk.

also die Rechnung wäre 6 Gleichungen 4 unbekannte Lagerkräfte und 2 effektive Unbekannte aus dem Gelenk.
6Gleichungen 6 Unbekannte

oder 6 Gleichungen aus den 2 Stäben plus 2 Gleichungen aus den Gelenk

sind 8 Gleichungen

4 Unbekannte aus den Gelenk plus 4 unbekannte aus den 2 Stäben
sind 8 Unbekannte

8Gleichung -> 8 Unbekannte

wenn ein Gelenk immer 2 Teilsysteme verbindet gibt es 2 effektive Unbekannte.

Eine Ausnahme ist wenn 2 Gelenkstäbe auf derselben Gerade liegen und kein System ist verdrehgesichert.
wenn du das gleiche hast wie hier 2 Festlager, die sind ja nicht verdreh gesichert und 2 stäbe mit einem Gelenk auf der geraden, dann hast du 2 Gelenkstäbe.

Die können dann aber nur in Richtung der Geraden Kräfte austauschen.
Jetzt kannsd du die Koordinaten so wählen das das Gelenk dann nur 1 wertig ist.
also es gibt nur eine Kraftgleichung und 2 unbekannte.

dann hättest du effektiv eine unbekannte
plus 4 unbekannte aus den Lagern

sind 5 unbekannte aber 6Gleichungen, das wäre dann unbestimmt.

wenn du da im Gelenkpunkt eine solche Kraft aufbringst, wie du sie eingezeichnet hast, hast du ne Art Kniehebel und das ganze verdreht sich.

Natürlich wäre es unter flachen Winkel zwar statisch bestimmt, aber die Kräfte wären enorm, Kniehebel halt.

_________________
WAS IST LOS IN EUROPA? https://www.youtube.com/watch?v=a9mduhSSC5w
VeryApe



Anmeldungsdatum: 10.02.2008
Beiträge: 3320

Beitrag VeryApe Verfasst am: 11. Jan 2018 22:29    Titel: Antworten mit Zitat

wenn ich jetzt das gleiche bei deinem b Beispiel anwende

dann hast du 3 Stäbe mit 9 Gleichungen und 6 unbekannten aus den Festlagern

und du hast das Gelenkteilsystem mit 2 zusätzlichen Gleichungen aber jetzt mit 6 Unbekannten Gelenkskräften

also hast du 11 Gleichungen und 12 unbekannte,

dann bist du meiner Meinung nach überbestimmt.

Das Problem ist das du einen Knoten auf 3 stäbe hast.

Ich denke die Formel funktioniert nur ein Gelenk auf 2 Stäbe

_________________
WAS IST LOS IN EUROPA? https://www.youtube.com/watch?v=a9mduhSSC5w
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 12. Jan 2018 07:32    Titel: Antworten mit Zitat

VeryApe hat Folgendes geschrieben:

Das Problem ist das du einen Knoten auf 3 stäbe hast.


Denke ich auch. Die Abzählformel wird in verschiedenen Skripten als fundamental und universell dargestellt. In den Beispielen die ich bisher gesehen habe waren jeweils immer nur zwei starre Komponenten verbunden. ich habe aber nirgends gelesen, dass man dann die "Mehrfache Zusammenhänge" entsprechend berücksichtigen muss.

_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
VeryApe



Anmeldungsdatum: 10.02.2008
Beiträge: 3320

Beitrag VeryApe Verfasst am: 12. Jan 2018 11:16    Titel: Antworten mit Zitat

naja fundamental, Auf das Ergebnis verlässt man sich sicher nicht, da gibts noch weitere Regeln. Vielleicht kennt der Duke alle Regeln oder zumindest ein Skript, wo das ausführlich drinnen steht. Schreib ihn mal an.

Schau dir mal das Beispiel an. Da kommt ja statisch bestimmt raus. obwohl es unterbestimmt ist. das teil kann sich verdrehen



unterbestimmt.gif
 Beschreibung:
 Dateigröße:  3.03 KB
 Angeschaut:  2267 mal

unterbestimmt.gif



_________________
WAS IST LOS IN EUROPA? https://www.youtube.com/watch?v=a9mduhSSC5w
VeryApe



Anmeldungsdatum: 10.02.2008
Beiträge: 3320

Beitrag VeryApe Verfasst am: 12. Jan 2018 11:17    Titel: Antworten mit Zitat

Natürlich ist es sofort wieder bestimmt wenn man das Loslager anders anordnet.

die Wirklinie der Loslagerkraft darf nicht durch das 2 Lager gehen.

Aber nur die Formel alleine, auf die kann man sich nicht verlassen.

_________________
WAS IST LOS IN EUROPA? https://www.youtube.com/watch?v=a9mduhSSC5w
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 12. Jan 2018 12:59    Titel: Antworten mit Zitat

VeryApe hat Folgendes geschrieben:
naja fundamental, Auf das Ergebnis verlässt man sich sicher nicht, da gibts noch weitere Regeln. Vielleicht kennt der Duke alle Regeln oder zumindest ein Skript, wo das ausführlich drinnen steht. Schreib ihn mal an.

Schau dir mal das Beispiel an. Da kommt ja statisch bestimmt raus. obwohl es unterbestimmt ist. das teil kann sich verdrehen


Mit "fundamental" meinte ich: es wird in diverser Literatur immer darauf herumgeritten, dass man zu allererst die Abzählformel bemühen soll. Kommt da > 0 raus, braucht man nicht weitermachen, da das System verschieblich ist.

Es ist aber nur eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung.

Dein Beispiel ist ein Sonderfall, wo f=0 rauskommt und das System dennoch verschieblich ist. Deswegen soll man auch immer mit dem Polplan prüfen.

_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik