RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Rotierender geladener Ring: Magnetfeld auf z-Achse
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik
Autor Nachricht
Gast10101
Gast





Beitrag Gast10101 Verfasst am: 22. Jun 2013 14:19    Titel: Rotierender geladener Ring: Magnetfeld auf z-Achse Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Guten Tag zusammen,

ich möchte folgende Aufgabe lösen:


Ein geladener Ring mit Radius R und Ladungsdichte dreht sich mit konstanter Winkelgeschwindigkeit um seine Zentralachse. Berechnen sie das Magnetfeld entlang der Zentralachse.

Die erste Frage die ich mir gestellt habe ist, ob der Ring jetzt quasi nur eine Art dünner Draht sein soll oder ob dieser auch eine gewisse Ausdehnung in z-Richtung haben soll, denn das geht finde ich aus der Aufgabenstellung nicht wirklich hervor. Das einzige Indiz wäre vielleicht, dass normalerweise eine Flächenladungsdichte ist.

Meine Ideen:
Ich habe einmal angenommen, dass es sich bei dem Ring quasi um eine Drahschleife handelt, die keine z-Ausdehnung hat und habe nun folgendes berechnet:

Ich möchte Biot-Savart verwenden, dafür brauche ich zunächst die Stromdichte, diese habe ich bestimmt zu:



mit

Für Biot-Savart bekommt man dann:



Dabei fällt das im Integral bei der integration über weg, weil Sinus und Kosinus in über eine volle Periode integriert werden.

Meine Frage wäre nun, ob ich das Integral bzw. das Magnetfeld Richtig bestimmt habe oder ob mir ein Fehler unterlaufen ist. Weiter würde ich gerne wissen wie ich das für einen Ring berechnen kann, der eine z-Ausdehnung hat. kann ich die Ladungsdichte dann mit

ansetzen? Ich glaube da fehlt noch etwas oder ?

Es wäre gut, wenn sich jemand meine Rechnung mal anschauen und mir sagen könnte ob ich richtig gerechnet habe. Falls ich Fehler gemacht habe wäre eine Korrektur ganz gut.

Danke schon mal im vorraus.

MfG
zracki



Anmeldungsdatum: 28.05.2013
Beiträge: 59

Beitrag zracki Verfasst am: 23. Jun 2013 07:10    Titel: Antworten mit Zitat

In der ersten Zeile muss es ganz rechts heißen.

In der 3ten Zeile im Integral das r' raus. Zusätzlich r' statt r und z' statt z in den Deltafunktionen.

In Zeile 4 wieder r' und z' in den Deltafunktionen.
Im Endergebnis fehlt ein zusätzliches R.

Für den ausgedehnten Ring muss es sein.
Außerdem würde ich statt z' lieber Höhe h nehmen wegen Verwechslungsgefahr.
Gast10101
Gast





Beitrag Gast10101 Verfasst am: 23. Jun 2013 12:33    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo zracki,

du hast recht, die Variablen-Bezeichnungen in den Deltafunktionen sind inkonsistent, dass war mir schon aufgefallen kurz nachdem ich den Post abgesendet hatte. Es stimmt, jetzt sehe ich, dass im Ergebnis ein zusätzliches R fehlt.

Gehe ich recht in der Annahme, dass das Endergebnis bis auf das zusätzliche R korrekt ist?
Ist denn meine Ladungsdichte für den ausgedehnten Ring bis auf den Vorzeichenfehler in der Theta-Funktion korrekt ?

Danke nochmal smile

MfG Gast10101
zracki



Anmeldungsdatum: 28.05.2013
Beiträge: 59

Beitrag zracki Verfasst am: 23. Jun 2013 15:37    Titel: Antworten mit Zitat

Gern geschehen!

Sofern ich mich nicht verrechnet habe, sollte das Endergebnis bis auf das zusätzliche R korrekt sein.

Ebenso die Ladungsdichte bis auf den Vorzeichenfehler.
Gast10101
Gast





Beitrag Gast10101 Verfasst am: 23. Jun 2013 17:31    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo zracki, danke auch dir noch einmal,

ich bin allerdings gerade etwas verwirrt, wenn ich bei meinem korrigierten Ergebnis ein R² aus der Wurzel ausklammere erhalte ich:



Wenn ich allerdings das B-Feld mit folgender Formel berechne:



Dabei ist mein Strom das Integral über die Stromdichte:





mit



Ich frage mich nun, welche Version richtig ist? Ich tendiere zur letzten Version ?

MfG Gast10101
zracki



Anmeldungsdatum: 28.05.2013
Beiträge: 59

Beitrag zracki Verfasst am: 23. Jun 2013 18:14    Titel: Antworten mit Zitat

Die erste Formel stimmt sicher.

In Zeile 3 befindet sich ein Fehler: Flächenelement dA = dr*dz ohne zusätzliches r
Gast10101
Gast





Beitrag Gast10101 Verfasst am: 23. Jun 2013 20:52    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo zracki,

du hast recht, da hat sich wieder ein Fehler eingeschlichen, wenn ich jetzt nicht falsch liege, dann kommt also ohne das zusätzliche r beim Flächenelement, bei beiden Wegen dasselbe raus.

Vielen Dank nochmal smile

MfG
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik