| Autor |
Nachricht |
Maxxheimer
Anmeldungsdatum: 14.12.2012
Beiträge: 1
|
 Maxxheimer Verfasst am: 14. Dez 2012 10:37 Titel: kann ich ein Photon zum Stillstand bringen |
 |
|
Meine Frage:
Hallo, ich kann 1 Eisenatom (oder mehrere) in einem Bündel von Magnetfeldern in der 'Schwebe' halten . Nun die Frage, ob so etwas auch mit Photon(en) möglich wäre, wenn ich denn ein Bündel von Schwerkraftfeldern (di ja nachweislich Photonen beeinflussen) erzeugen könnte ?
Meine Ideen:
.. rein hypothetische Frage .. kA ob so etwas wie Schwerkraftfelder überhaupt existiert (siehe Gravitonen) . |
|
 |
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18027
|
| TomS Verfasst am: 14. Dez 2012 11:24 Titel: |
|
|
Ein Photon bewegt sich immer, in jedem beliebigen Gravitationsfeld sowie betrachtet aus jedem beliebigen Bezugssystem exakt mit Lichtgeschwindigkeit v=c; Gravitationsfelder haben einen Einfluss auf die Energie (Frequenz) und die Richtung, nicht jedoch auf die Geschwindigkeit des Photons
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Stoney
Gast
|
| Stoney Verfasst am: 14. Dez 2012 12:35 Titel: hä? |
|
|
Hallo,
Wenn sich ein Photon immer mit der gleichen geschwindigkeit bewegt, wie wird dann bitte erklärt, dass sich die Flugbahn durch schwerefelder ändern lässt?
Angenommen ich habe eine sehr hohe schwerkraftquelle, die groß genug ist ein Photon um 180 Grad abzulenken (schwarzes loch)
Das Photon fliegt im 90 Grad Winkel von der Schwerkraftquelle weg ...
Da Schwerkraft Licht ablenken kann, müsste es in diesem Fall doch auch gebremst werden und wenn beide Kräfte im Einklang sind anhalten oder verstehe ich da etwas total falsch? |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18027
|
| TomS Verfasst am: 14. Dez 2012 13:40 Titel: |
|
|
Der Betrag der Geschwindigkeit bleibt konstant, die Richtung ändert sich; auch am EH eines SLs bewegt sich ein Photon mit v=c; das ist schwierig zu "verstehen", leider auch schwierig zu berechnen, dazu braucht man die ART.
Aber generell sollte doch klar sein, dass der Betrag konstant v=c, die Richtung jedoch variabel sein kann
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Stoney
Gast
|
| Stoney Verfasst am: 14. Dez 2012 14:44 Titel: ? |
|
|
| Zitat: | | Der Betrag der Geschwindigkeit bleibt konstant, die Richtung ändert sich |
Und welche Richtung hat sie dann in meinem Hypothetischen System in dem die Gravitation genau so Hoch ist um ein Photon nicht nur abzulenken, sondern zu stoppen und der Winkel in dem die Kraft wirkt genau 90 Grad ist und alle Sonstigen Störeinflüsse nicht vorhanden sind ... in welche Richtung sollte sich das Photon denn dann bewegen?
Naja, deswegen sind es ja Theorien und keine Beweise ^^
Wie würde denn der Stillstand des Photons in dem Hypotetischen System erklärt werden, wenn die Geschw. immer gleich ist?
Irgendwie ergibt die Aussage der Betrag der Geschwindigkeit ist immer gleich doch keinen Sinn, wenn man von dem System aus geht welches ich beschrieben habe.
Wenn sich Anziehungskraft und Geschwindigkeit die Waage halten, was passiert dann? Welche Geschwindigkeit soll das Teilchen denn haben, wenn kräfte so wirken, dass es sich in keine Richtung bewegen kann ... das das möglich sein muss erkennt man doch an der Ablenkung von Licht in großen Schwerefeldern und dass es stärker abgelenkt wird je größer das Schwerefeld ist kann man auch beobachten.
Wenn ich dieses Beispiel jetzt weiter denke, und das Schwerefeld immer weiter erhöhe und dann mehrere schwerefelder ins Spiel bringe, diese Umkehre, dass sie nicht mehr ziehen, sondern drücken und diese dann so Plaziere, dass etwas wie ein Langrage Punkt entsteht und dort ein Photon plaziere, dürfte sich das doch nicht bewegen ^^
PS: Mal angenehme Captchas ^^ |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18027
|
| TomS Verfasst am: 14. Dez 2012 14:57 Titel: |
|
|
Kennst du die Spezielle Relativitätstheorie?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Stoney
Gast
|
| Stoney Verfasst am: 14. Dez 2012 16:00 Titel: |
|
|
Wie gesagt, ich bin ein absoluter Laie, aber das sagt mir etwas...
Stichpunkte relaitivistische Massezunahme, Zeitdillatation und soweit ich weiß wird Raum und Zeit nicht mehr getrennt betrachtet, sondern als Raumzeit, wenn es aber um detailwissen und erklärungen geht bin ich überfragt ...
Möchtest du damit andeuten ich solle mir erst einmal genügend Basiswissen aneignen, bevor ich eine solch abstrakte Frage stelle?
 |
|
|
Stoney
Gast
|
| Stoney Verfasst am: 14. Dez 2012 16:01 Titel: |
|
|
|
Und soweit ich mich erinnern kann fließen dort dann auch elemte der Quantenmechanik ein, die in der Allgemeinen keine Rolle spielen ... |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18027
|
| TomS Verfasst am: 14. Dez 2012 17:14 Titel: |
|
|
OK, dann weiß ich bescheid.
Nein, du musst da nicht erst SRT lernen. Du musst nur etwas warten, bis ich wieder Zeit habe, dann schreibe ich was dazu ...
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Stoney
Gast
|
| Stoney Verfasst am: 14. Dez 2012 19:35 Titel: |
|
|
|
Nur die Ruhe, das eilt nicht, aber wenn du mir Fachliteratur zu dem Thema empfehlen möchtest oder Stichworte nennst über die ich mich informieren sollte mach ich das gerne ^^ |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18027
|
| TomS Verfasst am: 15. Dez 2012 10:25 Titel: |
|
|
Zunächst mal musst du verstehen, warum innerhalb der SRT die Geschwindigkeit masseloser Teilchen immer exakt gleich der Lichtgeschwindigkeit ist, unabhängig vom Bezugssystem des Beobachters. Zum einen war das ein Postulat Einsteins, also ein unbeweisbares Axiom für die SRT. Zum anderen folgt diese Tatsache aus den Maxwellgleichungen, gemäß derer sich Licht (allgemein el.-mag. Wellen) immer mit v=c ausbreiten. Das Postulat Einsteins basiert also auf einer an sich experimentell bestätigten Theorie.
Ein Ansatz ist die Lorentz-Transformation, die zwischen verschiedenen Bezugssystemen transformiert. D.h. man rechnet mit ihrer Hilfe Orts- und Zeitkoordinaten in verschiedenen Bezugssystemen um. Daraus lässt sich auch eine Transformation für Relativgeschwindigkeiten ableiten. Im Rahmen der SRT zeigt sich nun, dass es keine Transformation gibt, mit Hilfe derer man ins Ruhesystem des Photons transformieren könnte! Anders gesagt, Photonen haben sozusagen kein Ruhesystem.
Beispiel Bahnsteig, Zug Lichtstrahl aus Taschenlampe: Man kann sich als ruhender Beobachter am Bahnsteig befinden und den Zug beobachten; man kann eine Transformation finden, die einem ruhenden Beobachter im Zug enstpricht, der einen sich bewegenden Bahnsteig sieht. Man kann aber keine Transformation finden, die einem ruhenden Photon enstpricht, das einen sich bewegenden Zug oder Bahnsteig sieht!!
Photonen haben kein Ruhesystem.
Wenn das klar ist, kann man den Schritt zur ART wagen und sich überlegen, was sich durch den Einfluss der Gravitation an dieser Argumentation ändern könnte ...
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Stoney
Gast
|
| Stoney Verfasst am: 19. Dez 2012 12:55 Titel: |
|
|
Ok, danke für die Antwort, ich hatte die zweite seite erst nicht gesehen ... ich lese dann mal ein bisschen was, von Lorentz-Transformation hab ich noch nichts gehört und ich habe auch nochn paar andere Sachen zum nachlesen, ein bekannter hat mir ein paar scripte aus der uni zur verfügung gestellt, mal sehen ob ich das verstehe ^^
melde mich ggf nochmal |
|
|
HaraldK
Anmeldungsdatum: 02.10.2012
Beiträge: 54
|
| HaraldK Verfasst am: 22. Dez 2012 17:17 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Der Betrag der Geschwindigkeit bleibt konstant, die Richtung ändert sich; |
Na ja, bewegt sich das Photon exakt in Gegenrichtung zur Schwerkraft, dann ändert sich die Richtung nicht. Und der Betrag der Geschwindigkeit bleibt auch gleich. Einzig die Wellenlänge wird immer größer.
Schöne Bescherung. Die Gravitationsbeschleunigung ist offenbar in diesem Spezialfall keine Beschleunigung mehr. Desgleichen, wenn sich das Photon genau in Richtung der Beschleunigung bewegt, denn schneller werden kann es ja nicht. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18027
|
| TomS Verfasst am: 22. Dez 2012 22:41 Titel: |
|
|
Stimmt. In den Fall bleibt auch der Betrag der Geschwindigkeit konstant
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
