Wurfbewegung Halliday

stax · Gast

Meine Frage:
www.pro-physik.de/Phy/pdfs/aufgaben_kapitel4.pdf
bei der Aufgabe 26 hänge ich irgendwie. Ich komm zwar zu ergebnissen die eigentlich richtig sein müssten aber das kann nicht sein, weil sie nicht mit der skizze übereinstimmen würden?? Kann mir bitte jemand dabei helfen evtl. bzw irgendwo mach ich was falsch ich weis nur nicht was.....

Meine Ideen:
also:

=40m,

=1,25s

=

=32

=

*sin(2

)

=> mit doppelten winkel

=6,13

=>

=32,6

für a)

=

*0,625s-

*g*(0,625s)²=1,915m
wenn mann jetzt noch die 3m vom startpunkt hinzu addiert bin ich bei 4,9m das kann aber nicht sein da ja der höchste punkt zwischen den 3 und 4 liegt und die sind bei 9m also müsste

> als 9m sein! aber was mach ich hier falsch?

Danke schonmal im vorraus

GvC · Anmeldungsdatum: 07.05.2009 Beiträge: 14861

Was ist denn das für ein Sch...buch? Die Aufgabe kannste vergessen! Da hat sich einer zwar ne schöne Parabel ausgedacht und ein paar bequeme Zeiten und Höhen angegeben, aber nicht dabei bedacht, dass Zeiten und Höhen was mit der Erdbeschleunigung zu tun haben. Die hier angegebene Parabel gilt nur für einen anderen Planeten, der bei gleichem Radius wie die Erde etwa die dreifache Masse besitzt, nämlich für eine Fallbeschleunigung von 32m/s². Damit kannst Du alles gut ausrechnen und es passt alles zusammen. Die Anfangsgeschwindigkeit in y-Richtung wäre 20m/s, die Maximalhöhe 6,25m über Abwurfhöhe. Nur die Geschwindigkeit im Gipfelpunkt wäre dieselbe wie auf der Erde, da die Fallbeschleunigung auf die Horizontalgeschwindigkeit keinen Einfluss hat.

Von wem ist das Buch? Ist das so eins, wo man die Lösungen im Internet finden kann? Wer ist der Autor oder Herausgeber? Hier im Forum hat es schon ein paarmal Anfragen zu Aufgaben aus diesem oder einem ähnlichen Buch gegeben, die allesamt unsinnig oder nicht lösbar waren. Für lernwillige Schüler und Studenten ist es eine Zumutung, für den Autor eine Schande. Wahrscheinlich ist ihm das egal. Hauptsache, er kann ordentlich Geld damit machen. Ich würde den Kaufpreis zurück verlangen!

stax · Gast

Danke für die Hilfe
Das Buch ( Halliday Physik von Robert Resnick und Jearl Walker Herausgeber Wiley-VCH) benutzen wir im Ingenieurstudium. Eigentlich nicht schlecht die Themen sind anschaulich und verständlich erklärt was halt komisch ist das Aufgaben in der Deutschen Übersetzung drin sind die im Original gar nicht vorhanden sind?
P.S. Lösungen gibt es aber nur für die ungeraden Aufgaben.

classic · Gast

@GvC: Welches Physikbuch kannst du denn so empfehlen? smile

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Tipp: Der Fehler im Diagramm dieser Aufgabe 26 liegt nicht beim Autor des Physikbuches, sondern muss sich bei der Übersetzung eingeschlichen haben.

Denn wenn im Diagramm die Achseneinheiten in feet anstatt in Metern gemeint sind, dann passt es plötzlich wieder prima zur Erdbeschleunigung smile

franz · Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583

Das ist ja schon höhere Physik Thumbs up!

. Kann mal jemand im Original blättern?

mfG

C23 · Gast

Mit V≈20.9 m/s kommt man doch gut hin

pressure · Anmeldungsdatum: 22.02.2007 Beiträge: 2496

franz · Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583

Danke!

Hatte jedoch an die englische Version gedacht, wegen der Füße.

C23 · Gast

Mit g=9.81m/s^2 und x in Meter

franz · Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583

Bei dem oben angegeben Diagramm fällt der Punkt in 0,625 s um 6,25 m (von 9,26 m auf 3 m) ... Fragen?

:) · Gast

Fragen?
Ja

Wie kommst`n auf den Scheiß?

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Gast C23 und :) , wenn deine Rückfragen ernst gemeint sein sollten, dann bemühe dich bitte um einen angemessenen Umgangston.