RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Energie der Photonen bei Balmerserie
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik
Autor Nachricht
marx
Gast





Beitrag marx Verfasst am: 16. März 2009 19:22    Titel: Energie der Photonen bei Balmerserie Antworten mit Zitat

guten abend,
ich bräuchte dringend hilfe bei einer verstöndnis frage:
nehme grade die balmerserie durch. meine frage ist ob die kürzeren wellenlängen mehr energie haben als die wellenlängen im spektralbereich oder infrarotenbereich?
die kürzeren wellenlängen liegen ja auf einer höheren schale,oder?
vielen dank
Gargy



Anmeldungsdatum: 24.11.2006
Beiträge: 1046

Beitrag Gargy Verfasst am: 17. März 2009 09:05    Titel: Re: balmerserie? Antworten mit Zitat

marx hat Folgendes geschrieben:
... ob die kürzeren wellenlängen mehr energie haben als die wellenlängen im spektralbereich oder infrarotenbereich?


Was meinst du mit "Wellenlängen im Spektralbereich"? Den sichtbaren Spektralbereich?

Infrarotes Licht hat eine Wellenlänge im Bereich von ca. 0,3mm bis 770nm. Das ist im Vergleich zur Wellenlänge für blau (490 bis 430 nm etwa) lang.

Und da



hat eine große Wellenlänge also eine kleine Frequenz.

Weißt du, wie du von der Frequenz einen Rückschluß auf die Energie ziehen kannst?

_________________
Ich habe ins Blaue geschossen und ins Schwarze getroffen - Friedrich Dürrenmatt
marx
Gast





Beitrag marx Verfasst am: 17. März 2009 10:20    Titel: Antworten mit Zitat

genau, die wellenlängen im sichtbaren bereich.
also , um so größer die wellenlämge umso kleiner ist die frequenz.
und kleinere frequenz heisst weniger weniger. oder?
wie kann ich denn ein rückschluss von der wellenlänge auf die frequenz ziehen?
danke.
as_string
Moderator


Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5785
Wohnort: Heidelberg

Beitrag as_string Verfasst am: 17. März 2009 11:31    Titel: Antworten mit Zitat

Hä???

marx hat Folgendes geschrieben:
also , um so größer die wellenlämge umso kleiner ist die frequenz.

marx hat Folgendes geschrieben:
wie kann ich denn ein rückschluss von der wellenlänge auf die frequenz ziehen?

Ist denn diese Abhängigkeit kein Rückschluss? und c ist bei Licht im Vakuum eine Konstante.

Gruß
Marco
marx
Gast





Beitrag marx Verfasst am: 17. März 2009 12:02    Titel: Antworten mit Zitat

jo, super danke. habs jetzt auch verstanden.
gruss
Gargy



Anmeldungsdatum: 24.11.2006
Beiträge: 1046

Beitrag Gargy Verfasst am: 17. März 2009 12:20    Titel: Re: balmerserie? Antworten mit Zitat

Ich dachte, es geht um die Energie??!!

marx hat Folgendes geschrieben:
... ob die kürzeren wellenlängen mehr energie haben als die wellenlängen im spektralbereich oder infrarotenbereich?

_________________
Ich habe ins Blaue geschossen und ins Schwarze getroffen - Friedrich Dürrenmatt
marx
Gast





Beitrag marx Verfasst am: 17. März 2009 12:46    Titel: Antworten mit Zitat

also, so wie ich es verstanden habe ist:
wenn die wellenlänge grösser ist , ist die frequenz kleiner.
und eine kleinere frequenz entspricht doch weniger energie um z.b. ein elektron auf eine höhere schale zu stossen. oder irre ich mich?
danke
gruss
bottom



Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 333
Wohnort: Kiel

Beitrag bottom Verfasst am: 17. März 2009 14:49    Titel: Antworten mit Zitat

ja,
die energie des lichtes ist die frequenz multipliziert mit dem plankschen wirkungsquantum.
für die übergänge zwischen den schalen brauch man jeweils bestimmte energiebeträge, welche vom element und den jeweiligen schalenübergängen abhängen (siehe energieniveauschemata, formel für das wasserstoffatom)
marx
Gast





Beitrag marx Verfasst am: 17. März 2009 16:33    Titel: Antworten mit Zitat

hab noch eine frage wo ich nicht ganz durchblicke:
die frequenz einer welle ist ja

f=c/lambda

aber jetzt habe ich im internet gesehen das nach Bohr
eine andere formel da steht und zwar

f elektron=delta E/h

blicke da jetzt nicht durch.
danke für antworten
Gargy



Anmeldungsdatum: 24.11.2006
Beiträge: 1046

Beitrag Gargy Verfasst am: 17. März 2009 16:42    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist auch richtig. Schau dir mal die Formel an, die bottom geschrieben hat.
_________________
Ich habe ins Blaue geschossen und ins Schwarze getroffen - Friedrich Dürrenmatt
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik