Superposition, ein Zeiteffekt ?

Anomaly · Anmeldungsdatum: 13.03.2016 Beiträge: 10 Wohnort: Deutschland

Hallo,

vor ein paar Tagen ist mir eine Idee gekommen, wie man diese Dinge, die einem eine Art Unwohlsein auslösen, wie das Doppelspaltexperiment und die Superposition logisch erklären könnte, so dass es einen Sinn ergibt und möglicherweise auch belegen könnte, dass diese Quanteneffekte tatsächlich auch permanent im Makrokosmos geschehen.

Dazu gibt es 2 Teile die man verstehen und unterscheiden muss, die Realität also Natur des Menschen und die Natur des Universums bzw Multiversums selbst.

Albert Einstein meinte, der Mond würde nicht verschwinden, nur weil niemand hinschauen würde. Das stimmt so, aber das Problem ist, dass er nicht erkannt hat, dass seine Gleichung nicht vollständig ist. Denn der Mond würde nur dann verschwinden, wenn er mit nichts, was in der menschlichen Realität existiert interagiert, also mit nichts, dessen Zustand auf den Einfluss eines Mondes hinweisen würde. Diesen Zustand können wir also nicht herbeiführen, da die Frage nach der Existenz des Mondes bereits geklärt ist, somit gibt es keine Überprüfungsmöglichkeit für diese Behauptung, es sei denn man könnte beim Doppelspaltexperiment die Wellenmuster durch eine Untersuchung der Aufprallfläche im Nachhinein verschwinden lassen, in dem Moment wo man das Teilchen entdeckt.

Die Unschärfe, die uns eine Welle statt eines Teilchens sehen lässt, wenn sich dieses Teilchen in Superposition befindet, wird durch die Natur des Universums verursacht, ist jedoch nicht Eigenschaft des Universums selbst, sondern die Eigenschaft unserer Realität (Hirnfunktion).

Wir befinden uns als Menschen immer im Moment der Gegenwart. Dieser befindet sich immer zwischen Zukunft und Vergangenheit. Eine Superposition ist genau das, für das Teilchen gibt es noch keine eindeutige Zukunft, aber eine eindeutige Vergangenheit. Deshalb ist sein Zustand undefiniert, deshalb wird es in allen möglichen Punkten gleichzeitig dargestellt, an denen es sich dann in Zukunft befinden kann.

Nun da die Grundlagen halbwegs erklärt wären, nähern wir uns dem Problem aus einer anderen Richtung um es genauer definieren zu können.

Die Zeit ist bei meinem Ansatz die Ursache meiner vermeintlichen Erkenntnis. Ich habe mir überlegt, wie man diese Unschärfe der Superposition und die Unschärferelation zusammenbringen kann.

Zeit vergeht permanent zwischen Vergangenheit und Zukunft, wir befinden uns also genau zwischen beiden, auf einer Linie nimmt man an, das stimmt aber nur bedingt. Diese Vorstellung wird nur auf Grund unserer Hirnfunktion durch das erzeugt, was die Natur des Universums uns offenbart. Unser Gehirn ist offenbar so gestrickt, dass es immer eine logische Realität für uns herstellt, das ist der Grund, warum wir die Superposition, einen reinen Zeitfunktionseffekt (einen teilweisen, nur auf die Eigenschaften eines Objekts beschränkt), nicht auf Makroebene erleben. Ich denke jedoch, dass man ihn später mal im Makrokosmos nachweisen kann, wenn man makroskopisch wahrnehmbare Materie in Superposition bringen könnte (vage Vermutung).

Die Struktur der Zeit
Jede Entscheidung, wie sie bei der Superposition aussteht, bevor die Teilchen durch Messung definiert wurden (Teil der Realität), und jede unserer eigenen Entscheidungen haben eine gemeinsame Natur. Diese bedingt die Struktur der Zeit. Die Zeit gibt bei jeder Entscheidung 2 Wege vor die gegangen werden können. Damit entwickelt sich für jede Entscheidung ein neuer Freiheitsgrad der Zeit, und all diese Verzweigungen bilden ein Netzwerk, dass immer schneller wächst, je mehr Entscheidungen getroffen werden desto mehr mögliche Entscheidungen folgen dieser. Damit ist die Zeit eine Art Überbau, in dem jede Mögliche Realität bereits existiert.
Das ist natürlich eine Menge Information, die sich innerhalb der Zeitstruktur anhäuft kann man sagen. Denn bei jeder Entscheidung entsteht ein dehnbarer Vektor für diese, der in jedem Punkt sich selbst beschreiben kann. Da die meisten Entscheidungen augenblicklich geschehen, nehmen wir die Zeit wie durch eine Kamera wahr, ein Bild nach dem anderen entsteht, denn insgesamt interagieren in unserer menschlichen Realität jede Menge Teilchen mit ihrer Umgebung und verursachen permanent durch Ursache und Wirkung Entscheidungen welche jeweils in einem Layer der Zeit, also einem Augenblick den wir als Gegenwart bezeichnen, geschehen. Für meine Überlegungen ist ein Punkt mir ziemlich schnell aufgefallen, den ich noch nicht entscheiden konnte, ob die Ereignisse in der Natur des Universums parallel oder seriell geschehen. Denn das ist bedeutend für das Verständnis der Struktur der Zeit. Je nachdem enthält jeder Layer der Zeit nur die Information der einzelnen Entscheidungen innerhalb des Universums, oder aber aller, die gleichzeitig geschehen. Es könnte auch sein, dass es sich nicht um Vektoren handelt sondern lediglich um 2 oder gar eindimensionale Informationen, da kann man wohl nur Spekulieren. Das führt auch weit über mein abgestecktes Ziel, dessen was ich hier vermitteln will, hinaus. Wäre aber etwas was man gut diskutieren könnte.

Wir Menschen befinden uns als Beobachter mit unserer Realität immer zwischen einem Layer der in der Vergangenheit liegt und einem Layer, der in der Zukunft liegt. So lange sich ein Teilchen in Superposition befindet, wir also das Teilchen noch nicht gemessen haben, befindet sich die Entscheidung des Teilchens, sich für einen Spin zu entscheiden in der Zukunft, deshalb ist sein Spin undefiniert, ganz simpel. Für unsere Realität spielt das keine Rolle, logisch ist, das Teilchen muss da sein, das reicht unserem Gehirn offenbar aus um eine Realität zu generieren die wir vertragen.
Ein Teilchen in Superposition unterliegt nur einem teilweisen Zeitfunktionseffekt, potentielle andere Realitäten also zB. Parallelwelten unterliegen offenbar grösstenteils einem vollem Zeitfunktionseffekt, denn ihre Existenz ist uns nicht bekannt, sie scheinen auch nicht mit uns zu interagieren, wir nehmen sie nicht mit unseren Sinnen wahr und wir wissen nichts über ihre Eigenschaften.

Wir befinden uns also zwischen dem nächsten Layer Zukunft und dem letzten der Vergangenheit, wir haben mit unseren Sinnen den letzten Impuls in seiner Auswirkung erlebt, nun hat sich dieser Punkt in der Natur des Universums gerade geändert, und er erscheint uns diffus, je näher wir rangehen, desto weniger könnnen wir erkennen, die Unschärferelation, verursacht durch die Tatsache, dass wir nur das wahrnehmen, was sich zwischen dem letzten und dem nächsten Layer verändert hat, lässt uns immer nur den Übergang zwischen diesen als Gegenwart als Realität wahrnehmen. Die Folge ist eine Unschärfe, die man mit technischen Mitteln nicht verhindern kann, man kann sie nur mittels Simulation überwinden ist meine Vermutung, ob das logisch sinnvoll ist mag ich dabei nicht beurteilen.

Vielleicht sollte man die Superposition bei Verschränkung grundsätzlich als teilweise Superposition beschreiben, da es sich nur um eine Superposition der Eigenschaften, jedoch nicht um eine Superposition der Realität des Teilchens handelt.

Was haltet ihr davon ? Gibt es weitergehende Gedanken dazu ?

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8581

Anomaly · Anmeldungsdatum: 13.03.2016 Beiträge: 10 Wohnort: Deutschland

Wieso das ? Hab ich was falsch gemacht ?

Anomaly · Anmeldungsdatum: 13.03.2016 Beiträge: 10 Wohnort: Deutschland

Danke für die massenhafte Hilfestellung um meine Theorie zu widerlegen, ihr seid echt die Besten !

yellowfur · Moderator Anmeldungsdatum: 30.11.2008 Beiträge: 804

Anomaly · Anmeldungsdatum: 13.03.2016 Beiträge: 10 Wohnort: Deutschland

Dann sind also nur Mathematiker fähig zur Erkenntnis ?

Seltsam, warum gibt es dann so viele Physiker, die meinen, die Stringtheorie wäre die Antwort auf alle Fragen der Welt, wo diese nicht mal ansatzweise bewiesen werden kann.

Ach ganz klar, die Stringtheorie basiert ja auf Mathematik, von daher ist sie von vornherein anerkannt, sie muss nicht bewiesen werden. Jetzt verstehe ich Physik ?

franz · Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583

...
So beschließen beide denn
nach so manchem Doch und Wenn,

sich mit ihren Theorien
vor die Wissenschaft zu knien.

Doch die Wissenschaft, man weiß es,
achtet nicht des Laienfleißes.

Hier auch schürzt sie nur den Mund,
murmelt von >Phantasmen< und

beugt sich wieder dann auf ihre
wichtigen Spezialpapiere.
...

Anomaly · Anmeldungsdatum: 13.03.2016 Beiträge: 10 Wohnort: Deutschland

Nach so vielen Tagen hier im Physikforum, wo man wohl die Experten angeblich antreffen soll, habe ich keinen einzigen konkreten Kritikpunkt genannt bekommen, muss ich daraus schliessen, dass ihr einfach nicht an Kommunikation mit den anderen Disziplinen interessiert seid ? Ich fühle mich hier wie ein Heretiker, der von der Inquisition gepeinigt wird.

Also mein Fazit ist : kein Physiker hatte bislang etwas an meiner Theorie auszusetzen, deshalb gehe ich davon aus, dass die Nullgeodäte eine teilweise Superposition, genauer eine Superposition der Lokalisation darstellt. Somit gibt es folgende teilweise Superpositionen :
- der Existenz
- der Lokalisation
- der Eigenschaften

Aber wem erzähle ich das, hier gibt es offenbar nicht einen einzigen Physiker, der dazu fähig ist, über seinen selbst geschaffenen Horizont zu blicken. Ihr wisst nur, wie man sich angelernte Theorien anwendet, und das ohne irgendwo anzuecken, wozu auch ? Ohne Fortschritt in der Wissenschaft gibt es ja schliesslich trotzdem endlose von Lobbyverbänden bezahlte Pseudountersuchungen, für deren angestrebte Ergebnisse, man schön abkassieren kann, nicht wahr ?
Ich persönlich denke, ich bin kein Papagei und ein eigenständig denkender Mensch, ich habe es nicht nötig mich hinter der Meinung anderer Menschen zu verstecken um weiterhin in der taktisch perfekten oppurtunistischen Lage zu verweilen.

Der elementarste Grundsatz der Wissenschaft, ist doch, dass man die Natur zu verstehen versucht, indem man zuschaut und von ihr lernt, wieso werde ich dann hier wie Dreck behandelt, der ich nur den Grundwerten der Wissenschaft folge leiste ?

Grundsätzlich gilt doch auch, dass man eine Theorie erst widerlegen muss, bevor man ausschliesst, dass es sich um eine zutreffende Theorie handelt, oder etwa nicht ? Die edlen Grundsätze treffe ich hier gar nicht an, also bin ich hier offenbar falsch. Eigentlich nahm ich an, dies wäre ein Physikforum, doch es scheint so, als sei dies nur ein Mathematikforum.
Ja dann bleibt nur noch eines zu tun, euch viel Erfolg bei der Hilfestellung zu den Hausaufgaben im Forum zu wünschen, denn das könnt ihr ja, anderen nachplappern und nicht anecken, und auf gar keinen Fall mal nach eigenen Mustern selbst nachdenken.

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8581

Anomaly · Anmeldungsdatum: 13.03.2016 Beiträge: 10 Wohnort: Deutschland

Grundsätzlich bezeichnest Du mein Anliegen als Quatsch, ohne dies zu belegen, Du bist ein hervorragender Wissenschaftler.

Kritik ist ja so unfair, nicht wahr, man darf als Physiker alles ohne Details zu nennen als Quatsch abtun, aber wehe man kritisiert einen Physiker auf Basis des wissenschaftlichen Ursprungsgedanken. Das ist der Teil, wo es nicht zielführend wird, gut beobachtet.

Ich kenne die Grundlagen der Physik sehr wohl, aber anscheinend kennst Du selbst nicht die Grundlagen der Wissenschaft.

"Die Möglichkeit einen Thread zu schliessen" macht mich ja völlig depri, dass ich keinen Spass mehr mit Euch haben darf, das passiert immer, wenn man nicht mehr argumentieren kann, dann nutzt man eben andere Mittel um seinen Willen durchzusetzen. In dem Fall mir drohen, und dann den Thread löschen, genau ... bei unangenehmen Dingen schaut man halt weg. Völlig niveaulos, das Verhalten der Priester der heiligen Physik anzuzweifeln, Blasphemie.

Eigentlich wollte ich nur konkrete Kritik in diesem Forum einholen, aber Fehlanzeige, Nicht-Mathematiker werden nicht ernst genommen.