RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Schwerpunktberechnung Kegelstumpf
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
stud3021



Anmeldungsdatum: 06.01.2015
Beiträge: 5

Beitrag stud3021 Verfasst am: 06. Jan 2015 20:35    Titel: Schwerpunktberechnung Kegelstumpf Antworten mit Zitat

Guten Abend

Habe Probleme bei der Berechnung des Schwerpunktes, resp. absolut keine Ahnung wie ich das angehen soll.

Das Volumen habe ich gelöst, sollte meiner Meinung nach stimmen.

Danke für eure Hilfe!

Die höhe ist 40 Meter



Kegelstumpf.jpg
 Beschreibung:
 Dateigröße:  26.01 KB
 Angeschaut:  4487 mal

Kegelstumpf.jpg


E=mc²



Anmeldungsdatum: 24.06.2014
Beiträge: 494

Beitrag E=mc² Verfasst am: 06. Jan 2015 21:18    Titel: Antworten mit Zitat

Versteh ich das richtig, dass die Körper die Differenz zweier Kegelstümpfe ist?
stud3021



Anmeldungsdatum: 06.01.2015
Beiträge: 5

Beitrag stud3021 Verfasst am: 06. Jan 2015 21:30    Titel: Antworten mit Zitat

E=mc² hat Folgendes geschrieben:
Versteh ich das richtig, dass die Körper die Differenz zweier Kegelstümpfe ist?


Genau sind theortisch 2 kegelstümpfe. Ein hohl Kegelstumpf genau gesagt. Sollte ein Mast einer Windkraftanlage darstellen.
E=mc²



Anmeldungsdatum: 24.06.2014
Beiträge: 494

Beitrag E=mc² Verfasst am: 06. Jan 2015 22:58    Titel: Antworten mit Zitat

Also, ich hab mich mal an dem Beispiel versucht. (Ich hab' noch nie den Schwerpunkt eines Körpers berechnet, daher bin ich nicht ganz sicher)

Dass sich der Schwerpunkt entlang der Rotationsachse befindet, ist offensichtlich. Daher muss "nur" noch die Höhe des Schwerpunktes berechnet werden.

Ich würde das mal so angehen:



wobei:
h_S... Höhe des Schwerpunktes
A... Querschnittsfläche
a... untere Integrationsgrenze (hier: 0)
b.. obere Integrationsgrenze (hier: 40)

Das ist sozusagen der "gewichtete Mittelwert" von h; gewichtet nach dem Flächeninhalt der Querschnittsfläche auf der jeweiligen Höhe.

Für A(h) gilt:



Das ist die Flächeninhaltsformel für Kreisringe mit den Funktionen der Radien in Abhängigkeit von h.

Nach berechnung kommte ich auf . Kommt mir realistisch vor.
stud3021



Anmeldungsdatum: 06.01.2015
Beiträge: 5

Beitrag stud3021 Verfasst am: 07. Jan 2015 11:41    Titel: Antworten mit Zitat

Kann nicht sein. Sollte ca. bei 14.18 m liegen.
E=mc²



Anmeldungsdatum: 24.06.2014
Beiträge: 494

Beitrag E=mc² Verfasst am: 07. Jan 2015 12:02    Titel: Antworten mit Zitat

Ich hab mich geirrt. Man muss in der Gleichung h_s=.... das 1(b-a) durch 1/V ersetzen. V hast du ja schon berechnet. Dann kommt man auch auf das richtige.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik