RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Rutherford-Streuung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
shipwater



Anmeldungsdatum: 18.02.2013
Beiträge: 13

Beitrag shipwater Verfasst am: 18. Feb 2013 12:50    Titel: Rutherford-Streuung Antworten mit Zitat

Hallo,

ich befinde mich gerade in der Vorbereitungsphase für die Theo1-Klausur. Bei dieser alten Übungsaufgabe komme ich aber nun leider nicht so recht weiter: http://s7.directupload.net/file/d/3170/ukwhenqk_png.htm

Meine Überlegungen zu a) sehen erstmal wiefolgt aus:
Anfangs befindet sich das Teilchen im minus Unendlichen hat daher also keine potentielle Energie. Folglich müsste die Gesamtenergie gleich der kinetischen Energie sein, sprich
Ich fürchte allerdings, dass es so einfach dann doch nicht ist. Wäre nett, wenn mir jemand sagen könnte, ob das soweit stimmt bzw. wie ich es besser machen sollte.

Danke, Gruß Shipwater
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110

Beitrag TomS Verfasst am: 18. Feb 2013 14:38    Titel: Antworten mit Zitat

doch, du gast völlig recht, es ist so einfach:

V(r) ~ 1/r

und damit wird für unendlichen Abstand die potentiele Energie Null, d.h. die Gesamtenergie gleich der kinetischen Energie.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
shipwater



Anmeldungsdatum: 18.02.2013
Beiträge: 13

Beitrag shipwater Verfasst am: 18. Feb 2013 14:51    Titel: Antworten mit Zitat

Ok danke schön, also muss ich hier nicht den azimutalen Anteil der kinetischen Energie, also , beachten? Ah oder wird dieser etwa auch zu null, weil am Anfang quasi ist?
Und für den Drehimpuls würde ich dann berechnen:

Dabei hab ich jetzt einfach mal gesetzt. Ist das hier vertretbar?

Danke, Gruß Shipwater
shipwater



Anmeldungsdatum: 18.02.2013
Beiträge: 13

Beitrag shipwater Verfasst am: 19. Feb 2013 18:20    Titel: Antworten mit Zitat

Hat vielleicht noch jemand Lust kurz drüberzuschauen?

Danke, Gruß Shipwater
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110

Beitrag TomS Verfasst am: 19. Feb 2013 19:52    Titel: Antworten mit Zitat

shipwater hat Folgendes geschrieben:
Ok danke schön, also muss ich hier nicht den azimutalen Anteil der kinetischen Energie, also , beachten?r

Doch, den musst du betrachten; wenn ich kinetische Energie sage, dann meine ich schon die gesamte kinetische Energie.

shipwater hat Folgendes geschrieben:
... oder wird dieser etwa auch zu null, weil am Anfang quasi ist?

Ja, bei festem b darfst du so argumentieren.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110

Beitrag TomS Verfasst am: 19. Feb 2013 19:59    Titel: Antworten mit Zitat

Für den Drehimpuls rechnest du


Damit gilt dies für die gesamte Klasse von Anfangsbedingungen, unabhängig vom gewählten x_0; so vermeidest du die Argumentation mit dem Unendlichen.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
shipwater



Anmeldungsdatum: 18.02.2013
Beiträge: 13

Beitrag shipwater Verfasst am: 19. Feb 2013 20:39    Titel: Antworten mit Zitat

Danke für die Rückmeldung.
Bei der letzten Frage der a) würde ich einfach xy-Ebene sagen, weil die z-Koordinate ja null ist. Richtig so?

Bei b) folgt dann

Und

Ich hab jetzt aber leider gerade keine Idee wie der Streuwinkel zu berechnen ist. Hier würde ich mich über jeden Tipp freuen.

Danke, Gruß Shipwater
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik