Supraleitung bei 254K?

bishop · Moderator Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 1133 Wohnort: Heidelberg

Habe das in einem anderen Forum gelesen, wo auch ein Bericht verlinkt wurde Link

ich bin ja sehr skeptisch aber wollte euch das auch mal zeigen, vielleicht kann jemand was dazu sagen.

Ich weiss, dass diese Sprungtemperatur über 100K über den bestätigten 138K laut Wiki ist. Weiterhin scheint der Autor eher unbekannt zu sein (wobei ich mich in der Festkörperphysikszene jetzt nicht so gut auskenne^^)

Das Problem ist ja, dass es keine theoretische Grundlage gibt warum es nicht gehen sollte. Einziger Kritikpunkt ist, dass diese Ergebnisse wohl noch nicht reproduziert werden konnten (vorzugsweise von einer anderen Forschungsgruppe) aber das Material scheint ja auch sehr komplex zu sein, vielleicht konnte noch niemand diese Kristallstruktur adäquat reproduzieren, kA

Meint ihr, dass es wieder so ist wie in den neunzigern als die kalte Fusion "gesehen" wurde oder ist da wirklich was dran?

gruß

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

Interessant!

Bednorz und Müller waren damals auch unbekannt und haben einen Glücksgriff gelandet. Die Kurven sind zwar nicht sehr überzeugend (insbesondere der Meißner Übergang), aber ich denke es wird spannend, das weiter zu verfolgen. Sollte es ein Flop sein, wird sich das bald herausstellen. Lange kann sich eine eventuelle Fehlinterpratation beim nun folgenden wissenschaftlichen Ansturm nicht halten (siehe kalte Fusion).

EDIT: Ist es richtig, dass das Material schon ab Oktober 2009 bekannt sein soll? Ist ja dann doch schon etwas lange zurück - ... Da sollte schon mehr da sein als nur ein research note - gibt es auch andere (seriöse) Quellen? Wäre da mehr dran, so gäbe es einen mittleren Hype- ich merke davon aber nichts.
smile

Naemi · Moderator Anmeldungsdatum: 01.06.2004 Beiträge: 497 Wohnort: Bonn

Nun, wenn die fragliche Messung im Januar gemacht wurde, kann es mit dem Nachprüfen noch was dauern (und das Material ist laut Autor stark hydroskopisch...)

Bei googel scholar findet man kaum Einträge zum Autor. Und was mich auch wundert: Warum ist er so freigiebig mit seinen Informationen? Ich denke mal, High-TC-Supraleiter sind eines der heiß umkämpften Gebiete, in dem JEDER (der daran forscht) vorne sein will. Informationen einfach so freizugeben ist zumindest taktisch nicht klug...

Soweit ich weiß, wurde auch in der Originalveröffentlichung von YBaCuO eine falsche Zusammensetzung angegeben, damit es während des Review-Prozesses nicht zu Nachahmern kommt (wobei das Zeug recht simpel herzustellen ist).

Und nochwas zum Autor (http://setiathome.berkeley.edu/view_profile.php?userid=4422):

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18110

im elektronischen preprint Archiv http://arxiv.org/ findet sich keine Veröffentlichung von diesem Herrn Eck.

Hagbard · Anmeldungsdatum: 07.02.2006 Beiträge: 320 Wohnort: Augsburg

Hm, für mich sieht das so aus, als würde in dem Material zwar etwas vorgehen, was auf einen (teilweise) magnetischen Phasenübergang hindeutet. Was ist denn in dem Graphen die Ordinate "V"?

So weit ich mich noch an meinen Praktikumsversuch zur Supraleitung erinnern kann fällt bei den bisher bekannten High-Tc SL der Widerstand ab Tc binnen Bruchteilen von einem Grad Celius auf unmessbaren Widerstand ab. Nun sollte man zwar nicht erwarten, dass ein Material, welches sich nicht mit der BCS-Theorie erklären lässt, ein BCS-Verhalten zeigt, aber es wirkt schon komisch... Er hat bei -20 °C eine Art Phasenübergang... gut. Aber der Widerstand ist doch immer noch deutlichst von Null verschieden, oder sehe ich das falsch?

Gruß
Stefan

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

@hagbard:

Der Widerstand geht (vorausgesetzt es ist was wahres dran) deshalb nicht auf Null, da die Probe angeblich nur zu einem kleinen Prozentsatz aus dem neuen Supraleiter besteht. D.h. in eine Matrix aus normalleitender Keramik sind supraleitende Körner eingebaut, die jedoch nur über normalleitende Korngrenzen verbunden sind. Deshalb der kleine Übergang, der nicht auf Null geht. Mit der Suszeptibilität ist es detto. Mit BCS oder nicht hat das nichts zu tun.

Hagbard · Anmeldungsdatum: 07.02.2006 Beiträge: 320 Wohnort: Augsburg

Hoppla, da scheine ich ja den halben Artikel überlesen zu haben. Danke für den Hinweis.

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien