RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Entropie in einem absolut stagnierenden Universum
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Wärmelehre
Autor Nachricht
iamdamien
Gast





Beitrag iamdamien Verfasst am: 26. Jul 2012 22:38    Titel: Entropie in einem absolut stagnierenden Universum Antworten mit Zitat

Meine Frage:
In einem Universum, das völlig stagniert, also keinerlei Expansion, innerer Bewegung, etc. ausgesetzt ist - ist da die Entropie bei ihrem Maximum, oder Minimum?

Meine Ideen:
Ich habe gerade online eine Folge Alpha Centauri gesehen (http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-entropie-harald-lesch100.html)und der Herr Prof. Lesch hat mich ziemlich verwirrt, weil er teilweise widersprüchliche Aussagen tätigt...mal merkt er es, mal merkt er es nicht.

Soweit ich das verstanden habe ist Entropie eine extensive Größe, nimmt also bei Wachstum zu. Zudem beschreibt sie das Potential von sagen wir Partikeln innerhalb eines Systems verschiedene Zustände zu erreichen. Wenn also das Universum völlig stagniert, dann wäre die Entropie gleich null, oder?

Danke für eure Antworten, ich bin kein Naturwissenschaftler, aber mich interessiert das Thema.
iamdamien
Gast





Beitrag iamdamien Verfasst am: 26. Jul 2012 23:11    Titel: Folgegedanke... Antworten mit Zitat

...hatte noch eine Idee. Vergleicht man ein stagnierendes Universum mit einem expandierenden in dem Moment, in dem das expandierende die selbe Größe erreicht, die das stagnierende bereits hat, haben die beiden dann die selbe Entropie? Oder hat es mit tatsächlicher Bewegung zu tun?
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18185

Beitrag TomS Verfasst am: 26. Jul 2012 23:14    Titel: Antworten mit Zitat

geht es dir uim die Entropie eines physikalischen Systems (wie Staub oder einem Photonengas) in einem expandierenden Universum oder um die Entropie des Universums =) der (expandierenden) Raumzeit des selbst?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
iamdamien
Gast





Beitrag iamdamien Verfasst am: 26. Jul 2012 23:28    Titel: Antworten mit Zitat

Hi Tom,

erstmal geht es mir um die Entropie des Universums (also der expandierenden Raumzeit selbst ;-) ).
Für das stagnierende Universum selbst wäre die Entropie doch null, anders als beim expandierenden Universum...für die Elemente innerhalb dieser Universen (bleiben wir mal beim Staub) wäre die Entropie aber sowohl beim expandierenden, als auch beim stagnierenden bei gleicher Expansion gleich, oder?

Ich verwirre mich selbst Klo
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18185

Beitrag TomS Verfasst am: 27. Jul 2012 00:03    Titel: Antworten mit Zitat

Das Problem ist, dass die Entropie entweder thermodynamisch aus einer Zustandsgleichung abgeleitet wird, oder (fundamental) im Rahmen der statistischen Mechanik über eine Zustandssumme über die fundamentalen Zustände bzw. die Abzählung der Freiheitsgrade.





Dabei bezeichnet der Dichteoperator rho einen verallgemeinerten Zustand, n numeriert die fundamentalen quantenmechanischen Zustände, die p's bezeichnet die Wahrscheinlichkeit eines quantenmechanischen Zustandes im verallgemeinerten Zustand rho.

Dummerweise benötigt man zu dieser Berechnung genau dieses mikroskopische Modell - und das ist für die Gravitation unbekannt; eine Theorie der Quantengravitation, aus der man die Entropie ableiten könnte, ist bisher nicht formuliert

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
iamdamien
Gast





Beitrag iamdamien Verfasst am: 27. Jul 2012 00:11    Titel: Antworten mit Zitat

Hey Tom,

danke für Deine Antwort...allerdings bin ich wie gesagt kein Naturwissenschaftler, das heißt dass mein Verständnis für die Formeln etwas beschränkt ist.Was Dichte ist krieg ich noch hin, aber ich fürchte, dass ich Metaphern brauche, um das alles auch nur ansatzweise verstehen zu können...

Dass Quantengravitation noch kein Modell hat, aus dem man Entropie ableiten könnte, heißt, dass man meine Frage noch nicht beantworten kann? Oder ist meine Frage aufgrund der Formulierung schon sinnfrei?
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18185

Beitrag TomS Verfasst am: 27. Jul 2012 00:48    Titel: Antworten mit Zitat

iamdamien hat Folgendes geschrieben:
Dass Quantengravitation noch kein Modell hat, aus dem man Entropie ableiten könnte, heißt, dass man meine Frage noch nicht beantworten kann?

Ja, zumindest ich kann das noch nicht.

iamdamien hat Folgendes geschrieben:
Oder ist meine Frage aufgrund der Formulierung schon sinnfrei?

Nein, ich denke nicht; sie ist sicher interessant

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Wärmelehre