| Autor |
Nachricht |
Heinrich
Gast
|
 Heinrich Verfasst am: 18. Feb 2012 05:37 Titel: Warum ist uns im Weltall nicht heiß? |
 |
|
Meine Frage:
Wenn wir uns ausserhalb einer Atmosphäre befinden, müsste uns dann nicht extrem heiß werden (abgesehen von den Unterdrücken etc.)?
Mein Gedankengang ist folgender:
Eine Thermoskanne funktioniert, indem ein Vakuum (so gut wie möglich) zwischen zwei Schichten als Isolator fungiert. Dadurch kann Wärme vom Inneren (bzw. vom Äußeren) nicht ins Äußere (bzw. ins Innere) übertragen werden, da einfach kein "Überträger" (Luft) vorhanden ist.
Im Weltall haben wir das gleiche Szenario:
Es ist keine Luft vorhanden die die Wärme "aufnehmen" könnte. Das heißt, jegliche vom Körper produzierte Wärme (und das ist nicht wenig) bleibt innerhalb des Körpers "gefangen", da kein "Überträger" vorhanden ist.
Ich habe mal davon gehört das Wärme auch in "Strahlenform" abgegeben werden kann, allerdings glaube ich nicht das dies genügt um den kompletten Körper ab zu kühlen ...
Ich hoffe ihr könnt mir bei dem Gedankenexperiment helfen 
MfG
Meine Ideen:
Leider habe ich nicht wirklich eine Idee wie es denn wirklich sein könnte. Also ich kann mir vorstellen das die Wärme in "Strahlenform" abgegeben wird, aber ich glaube nicht das dies als Erklärung wirklich ausreicht ... |
|
 |
Chillosaurus
Anmeldungsdatum: 07.08.2010
Beiträge: 2440
|
| Chillosaurus Verfasst am: 18. Feb 2012 10:02 Titel: Re: Warum ist uns im Weltall nicht heiß? |
|
|
| Heinrich hat Folgendes geschrieben: | Meine Frage:
[1]Wenn wir uns ausserhalb einer Atmosphäre befinden, müsste uns dann nicht extrem heiß werden (abgesehen von den Unterdrücken etc.)?
[...]
[2]Es ist keine Luft vorhanden die die Wärme "aufnehmen" könnte. Das heißt, jegliche vom Körper produzierte Wärme (und das ist nicht wenig) bleibt innerhalb des Körpers "gefangen", da kein "Überträger" vorhanden ist.
Ich habe mal davon gehört das Wärme auch in "Strahlenform" abgegeben werden kann, allerdings glaube ich nicht das dies genügt um den kompletten Körper ab zu kühlen ... [....]. |
[1] Nein wieso sollte es? 1. du kannst den Druck nicht vernachlässigen, denn es gilt für ein ideales gas pV=NkT (p: Druck, V:Volumen: N: Gasteilchen in V, T:Temperatur [K]) --> bei kleinem Druck gibt es kleine Temperaturen. Jetzt muss man sich noch vor Augen führen, dass die Temperatur auf der Erde z.T. aus der latenter Wärme aus dem Erdkern kommt und die Atmosphäre mit einer Art Treibhauseffekt dafür sorgt, dass die Erde nicht übermäßig abstrahlen kann.
[2] Mit einer Thermoskanne funktioniert das ähnlich, dies hat wenig mit einem Vakuum zu tun (und ich würde stark bezweifeln, dass sich in deiner Thermoskanne ein Vakuum befindet). Entscheidend ist das Reflexionsvermögen für Wärmestrahlung. Diese Strahlung ist elektromagnetischer Natur und benötigt folglich kein Ausbreitungsmedium. Auf lange Sicht stellt sich zwischen den Körpern stehts ein Gleichgewicht zwischen Absorption und Emission ein. |
|
|
abulu
Gast
|
| abulu Verfasst am: 18. Feb 2012 12:04 Titel: |
|
|
Eine Thermoskanne ist gerade ein vollverspiegeltes Objekt, welches die Abstrahlung von Wärme (T^4 Gesetz) unterbindet. Es ist also gerade die Wärmestrahlung, die dich im Weltall abkühlen lässt.
Du bist im Weltall ein schwarzer Strahler, der mit seiner Hautoberflächentemperatur strahlt und das Weltall ist ein Strahler, der der nur mit ca. 2.7 Kelvin auf dich einstrahlt... ergo kühlst du ab. |
|
|
Heinrich
Gast
|
| Heinrich Verfasst am: 18. Feb 2012 12:36 Titel: |
|
|
Also bildet die Wärmestrahlung den größeren Teil? Ok ich dachte immer die Übertragung über Medien (Luft, Wasser ...) wäre hauptsächlich für die Temperaturveränderung von Objekten verantwortlich.
Vielen Dank für eure Antworten
MfG |
|
|
magician4
Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914
|
| magician4 Verfasst am: 18. Feb 2012 18:23 Titel: |
|
|
wenn alle anderen waermeleitpfade entfallen (wie du ja korrekt argumentierst), dann bleibt nur die waermestrahlung, und deren groessenordnung kannst du grob mal abschaetzen:
- sei deine effektiv-strahlende koerperoberflaeche ca. 2 m²
- sei die strahlungseigenschaft deines koerpers mit "schwarzkorper" hinreichend genau approximiert ( ~ 1 )
- sei die temperaturdifferenz zwischen deiner koerperoberflaeche uind dem weltall ~ 310 K
--> deine abstrahl-leistung ist dann naeherungsweise
^4 \ \ \approx 1.05 \ kW)
deine normale koerper-waermeleistung aufgrund von "du lebst" wird ueblicherweise mit ~ 0.1 kW grob veranschlagt
--> du kuehlst ~ 10 mal schneller aus, als deine lebensfunktionen waerme nachliefern
--> zu erfrierst zuegig
soweit mal ne grobe abschaetzung
gruss
ingo |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
