RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Drehbewegung Energieaufwand bei Verringerung des Radius
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
lueis



Anmeldungsdatum: 18.02.2011
Beiträge: 1

Beitrag lueis Verfasst am: 18. Feb 2011 00:58    Titel: Drehbewegung Energieaufwand bei Verringerung des Radius Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Ein Massepunkt m bewegt sich mit einer Geschwindigkeit, deren Betrag v0 konstant ist,
reibungsfrei auf einer Kreisbahn mit dem Radius r0. Er wird von einer horizontalen Platte
unterstützt, so dass die Gravitationskraft abgefangen wird. Ein masseloser Faden, der durch
ein kleines Loch im Zentrum des Kreises durch die unterstützende Platte geführt wird, hält
den Massepunkt auf seiner Bahn.
a) Berechnen Sie die Geschwindigkeit des Massepunktes für den Fall, dass der Faden
langsam auf r/4 verkürzt wurde.
c) Berechnen Sie die zur Verkürzung des Fadens notwendige Arbeit.
d) Zeigen Sie, dass diese Arbeit gleich der Änderung der kinetischen Energie ist.

Meine Ideen:
a)Drehimpulserhaltung -> v(alt)=1/4 v(neu)

c)Integral(mr²w²) (mit w=v/r) => m*v* integral(r²/r) =>W=(15/32)m*v*r²

d)E1=1/2*r²*m*w²
E2=1/2*(r/4)²*m*(16w)²=8*m*r²*w²

aber eigentlich müsste doch E1-E2=W sein!
dermarkus
Administrator


Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788

Beitrag dermarkus Verfasst am: 18. Feb 2011 01:05    Titel: Antworten mit Zitat

a) sieht schon mal gut aus smile

Magst du mal versuchen, deine Formeln für die c) folgende mit Latex hier einzugeben, gerne einfach mit Hilfe des Formeleditors, (roter Link rechts über dem Eingabefenster, in dem du deine Beiträge hier eintippst?) Dann wird vielleicht verständlicher, was du da gemacht hast.

Insbesondere für mich noch offene Fragen sind:

* Über was integrierst du in deinem Integral, was sind deine Integrationsgrenzen?

* Mit welcher Überlegung ziehst du das v vor das Integral, ist das nicht, wie du schon in der a) gezeigt hast, vom Radius abhängig und damit nicht konstant?
lueis1
Gast





Beitrag lueis1 Verfasst am: 18. Feb 2011 01:34    Titel: Antworten mit Zitat

c)



d)


eigentlich müsste doch E1-E2=W sein!
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 18. Feb 2011 02:20    Titel: Antworten mit Zitat

lueis1 hat Folgendes geschrieben:
Was soll das sein?
Und: Wo geht die Erhaltung des Drehimpulses ein respektive ?
Übrigens läßt sich die kinetische Energie gut als Rotationsenergie auffassen.
dermarkus
Administrator


Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788

Beitrag dermarkus Verfasst am: 19. Feb 2011 02:49    Titel: Antworten mit Zitat

lueis1 hat Folgendes geschrieben:
c)


Danke, das geht schon auf meine erste Rückfrage zur c) ein. smile

Meine zweite Rückfrage scheinst du allerdings noch nicht verwendet zu haben. Findest du, dass ich damit bereits einen Rechenfehler in deiner Rechnung entdeckt habe? Oder wie hast du deine Rechnung in der c) gemeint, die du da im ersten Beitrag angedeutet hast?
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik