RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Zusammenziehen einer Feder
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
AndyAnderson



Anmeldungsdatum: 25.11.2010
Beiträge: 18

Beitrag AndyAnderson Verfasst am: 10. Dez 2010 20:53    Titel: Zusammenziehen einer Feder Antworten mit Zitat

Meine Frage:
schönen Guten Abend zusammen. Ich habe hier eine Aufgabe bei der ich eure Hilfe bräuchte, da ich absolut Ahnungslos bin, LEIDER.
Hier also meine Aufgabe:

Eine Feder ist mit ihrem einen Ende an einem festen Punkt befestigt und hängt vertikal nach unten. Man befestigt an ihrem anderen Ende einen Körper mit der Masse m = 3 und lässt ihn harmonisch schwingen. Dabei benötigt er von einem oberen zum nächsten unteren Umkehrpunkt 0.2 ? s (Schwingungsdauer wie bei horizontaler Federschwingung). Danach bremst man die Schwingung, bis die Masse ruhig hängt. Um wie viel Zentimeter zieht sich dann die Feder zusammen, wenn man die Masse abhängt, so dass die Feder keine Zugkraft mehr erfährt? Setzen sie g = 10ms-2.

Meine Ideen:
Ich habe keine Ahnung....
Ich schätze mal man muss mehrere Formeln anwenden um auf das Ergebnis zu kommen, nur weiß ich nicht welche.
Könnt ihr mir bitte helfen?

LG
Andy
fuss



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 519

Beitrag fuss Verfasst am: 10. Dez 2010 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

die angegebene Zeit ist, wenn ich das richtig interpretiere, die halbe Periodendauer der Schwingung.
Die Periodendauer hängt beim Federschwinger nur von der angehängten Masse und der Federkonstante ab (der Zusammenhang ist in einer Formel beschrieben).
Du kannst nun also die Federkonstante ermitteln.

Die Federkonstante bewirkt eine rücktreibende Kraft, die mit der Auslenkung proportional zunimmt. (dazu gibts ebenfalls eine Formel)
Hängt die Masse also ruhig dran, so kompensiert die rücktreibende Federkraft gerade die Gewichtskraft der Masse. Daraus kannst du bestimmen, wie weit die Feder gedehnt ist. Hängt man die Masse ab, so geht die Dehnung zurück.
AndyAnderson



Anmeldungsdatum: 25.11.2010
Beiträge: 18

Beitrag AndyAnderson Verfasst am: 10. Dez 2010 22:11    Titel: Antworten mit Zitat

Hey, vielen Dank erstmal.

Bin ich auf dem richtigem Weg wenn ich von den folgenden beiden Formeln ausgehe?





kommt mir irgendwie nicht richtig vor grübelnd
fuss



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 519

Beitrag fuss Verfasst am: 10. Dez 2010 23:13    Titel: Antworten mit Zitat

mir kommt es richtig vor Augenzwinkern
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 11. Dez 2010 11:42    Titel: Antworten mit Zitat

Jo, so würde ich auch an die Sache rangehen. Big Laugh

So ists richtig.

Mfg Planck1858

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
AndyAnderson



Anmeldungsdatum: 25.11.2010
Beiträge: 18

Beitrag AndyAnderson Verfasst am: 11. Dez 2010 13:27    Titel: Antworten mit Zitat

hmm okay... na dann vielen Dank.

Kommt ihr denn dann auch auf 40cm?
oder unterliegt mir da ein Rechenfehler?

Dickes Danke

macht immer wieder Spaß eure Hilfestellungen in Anspruch nehmen zu können, echt TOP Thumbs up!
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 11. Dez 2010 14:17    Titel: Antworten mit Zitat

Eher ein Rechenfehler.
AndyAnderson



Anmeldungsdatum: 25.11.2010
Beiträge: 18

Beitrag AndyAnderson Verfasst am: 11. Dez 2010 17:07    Titel: Antworten mit Zitat

ja scheint mir auch so...
weiß bloß nicht wo der liegen könnte.

Für die Federkonstante D bekomme ich 75 kg/s² ?

Ich muss doch die angegebene Zeit mit 2 multiplizieren, da diese ja nur die halbe Periodendauer beschreibt richtig?

Damit müsste der Fehler in der anderen Gleichung liegen?
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 11. Dez 2010 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

AndyAnderson,
rechne lieber deine Federkonstante nochmal nach.
AndyAnderson



Anmeldungsdatum: 25.11.2010
Beiträge: 18

Beitrag AndyAnderson Verfasst am: 11. Dez 2010 18:03    Titel: Antworten mit Zitat









Dann sag mir doch mal bitte wo der Fehler steckt?

Gruß
Andy
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 11. Dez 2010 18:41    Titel: Antworten mit Zitat



daraus

AndyAnderson



Anmeldungsdatum: 25.11.2010
Beiträge: 18

Beitrag AndyAnderson Verfasst am: 11. Dez 2010 20:05    Titel: Antworten mit Zitat

oh okay damit komme ich dann auf
s = 1,01cm ?
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik