| Autor |
Nachricht |
Ing.
Gast
|
 Ing. Verfasst am: 26. Aug 2022 10:56 Titel: Starlink vs konventionelles Internet |
 |
|
Meine Frage:
Hi, ich verstehe nicht, was an Starlink anders ist, als an herkömmlichem, konventionellem Internet und wieso es flächendeckender und schneller ist.
Meine Ideen:
Wo ist der Unterschied zu
- klassischen Satellitenschüsseln
- (Glasfaser?)Kabel Internet
- herkömmlichen Antennen |
|
 |
Nobby1
Anmeldungsdatum: 19.08.2019
Beiträge: 1547
|
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18017
|
| TomS Verfasst am: 26. Aug 2022 12:58 Titel: Re: Starlink vs konventionelles Internet |
|
|
| Ing. hat Folgendes geschrieben: | | Wo ist der Unterschied … |
Es gibt keinen – zumindest keinen prinzipiellen.
Internet ist für mich gleichbedeutend mit TCP/IP, World Wide Web insbs. mit http(s).
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5041
|
| DrStupid Verfasst am: 26. Aug 2022 14:33 Titel: Re: Starlink vs konventionelles Internet |
|
|
| Ing. hat Folgendes geschrieben: | Wo ist der Unterschied zu
- klassischen Satellitenschüsseln
- (Glasfaser?)Kabel Internet
- herkömmlichen Antennen |
Der Unterschied zum Kabel sollte klar sein. Von Satelliten hängen keine Kabel runter, die z.B. ein Vulkan kappen und damit einen Inselstaat tagelang vom Internet trennen kann. Es gibt zwar auch Ereignisse, die Satelliten lahm legen können (z.B. Sonneneruptionen), aber die lassen dann die Seekabel in Ruhe.
Der Unterschied zu herkömmlichen Antennen ist die Reichweite. Funksignale breiten sich quasioptisch aus. Das heißt, am Horizont ist normalerweise Schluss (von Überreichweiten abgesehen). Die Reichweite wird umso höher, je höher sich Sender oder Empfänger über dem Boden befinden. In dem Punkt sind terrestrischen Sender den Satelliten hoffnungslos unterlegen.
Der Unterschied zu klassischen Satellitenschüsseln besteht darin, dass diese auf einen Satelliten ausgerichtet werden müssen. Ohne aufwändige Mitführung geht das nur bei geostationären Satelliten. Die Starlink-Satelliten bewegen sich aber um die Erde. Deshalb müssen die Antennen so gebaut sein, dass sie Signale aus unterschiedlichen Richtungen empfangen können. Das ist nicht so effektiv wie bei einer Parabolantenne. Dieser Nachteil wird aber dadurch aufgewogen, dass die die Starlink-Satelliten die Erdoberfläche viel gleichmäßiger abdecken als geostationäre Satelliten, die sich hauptsächlich über den Regionen drängeln, die den größten Profit versprechen. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
