| Autor |
Nachricht |
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
|
 |
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
 die.fly Verfasst am: 10. Jan 2012 11:48 Titel: |
 |
|
So bei einer homogenen schreibe
| Klappergrasmuecke hat Folgendes geschrieben: |
Und damit ist Translationsbeschleunigung gemeint. und die hat man aus a) ja auch so bekommen:
|
T ist ja das Drehmoment. richtig? und I das Trägheitsmoment
kann ich nicht einfach schreiben
F*r^2/(m*(R1^2+R2^2)/2)
= g/(R1^2+R2^2)/2r^2 |
|
|
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
| die.fly Verfasst am: 11. Jan 2012 18:01 Titel: |
|
|
brauche da hilfe dringend.
da ich beim trägheitsmoment noch wissenslücken habe weiß ich nicht so recht wie ich das angehen soll.
Ekin = Erot + Etranslation
Ekin ist ja auch Epot
also
m*g*h= 0,5*I*w^2 + 0,5mv^2
w ist ja w=a*t
nur dann steht da ja noch t.
HILFE !!!! SOS !!! Titanic!!! |
|
|
gast 7
Gast
|
| gast 7 Verfasst am: 11. Jan 2012 20:46 Titel: |
|
|
Man kann die Aufgabe über Kräfte oder über Energieerhaltung lösen
Ich würde Kräfte nehmen
Nach unten wirkt mg
Nach oben die Seilkraft F
Wie sieht jetzt die Bewegungsgleichung aus? |
|
|
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
| die.fly Verfasst am: 11. Jan 2012 21:53 Titel: |
|
|
| gast 7 hat Folgendes geschrieben: | Man kann die Aufgabe über Kräfte oder über Energieerhaltung lösen
Ich würde Kräfte nehmen
Nach unten wirkt mg
Nach oben die Seilkraft F
Wie sieht jetzt die Bewegungsgleichung aus? |
m*a=m*g-F(seil)
nur ich weiß nicht weiter. da es ja einen rad ist mit massenlosen speichen und keine homogene scheibe.
Aber ich würds gerne ohne BWGL Lösen. Naja egal wie. Morgen Mittag muss ich abgeben.
m*g*h= 0,5*I*w^2 + 0,5mv^2 |
|
|
gast 7
Gast
|
| gast 7 Verfasst am: 11. Jan 2012 22:01 Titel: |
|
|
Bei Energieerhaltung mußt du
m*g*h= 0,5*I*w^2 + 0,5mv^2 v=w*r
nach der Zeit ableiten |
|
|
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
| die.fly Verfasst am: 11. Jan 2012 22:14 Titel: |
|
|
| gast 7 hat Folgendes geschrieben: | Bei Energieerhaltung mußt du
m*g*h= 0,5*I*w^2 + 0,5mv^2 v=w*r
nach der Zeit ableiten |
das v=w*r ist weiß ich glücklicherweise ^^
nur nach der zeit ableiten,hm...?!
v ist doch die V der translationsbewegung oder?
kann ich nicht einfach sagen w=v/r
und dann schreiben
mgh= 0,5Iv^2/r^2 + 0,5mv^2
und für h = 1m ausrechnen?
also da habe ich v(nach 1 m) = 0,16 m/s raus
P.S. in der Aufgabenstellung ist noch die Dicke des Rads mit 1 cm angegeben. Hat dies einen Sinn?
Zuletzt bearbeitet von die.fly am 11. Jan 2012 22:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
gast 7
Gast
|
| gast 7 Verfasst am: 11. Jan 2012 22:23 Titel: |
|
|
Ich sehe gerade man braucht ja gar keine Zeit
also auch keine Ableitung |
|
|
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
| die.fly Verfasst am: 11. Jan 2012 22:25 Titel: |
|
|
| gast 7 hat Folgendes geschrieben: | Ich sehe gerade man braucht ja gar keine Zeit
also auch keine Ableitung |
Dies bedeutet?  |
|
|
gast 7
Gast
|
| gast 7 Verfasst am: 11. Jan 2012 22:29 Titel: |
|
|
Das bedeutet,daß v=0.16m/s reicht
Jetzt noch den Faktor |
|
|
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
| die.fly Verfasst am: 11. Jan 2012 22:37 Titel: |
|
|
| gast 7 hat Folgendes geschrieben: | Das bedeutet,daß v=0.16m/s reicht
Jetzt noch den Faktor |
Wow halbe Aufgabe gelöst 
also im demtroder gibts ein homogenes maxwellrad
da steht dann
a=r*D/I = r^2Mg/(0,5MR^2+Mr^2)
Also steht da ja a = drehmoment * r / trägheitsmoment |
|
|
gast 7
Gast
|
| gast 7 Verfasst am: 11. Jan 2012 22:42 Titel: |
|
|
a ist doch die Beschleunigung
die braucht man in der Aufgabe nicht |
|
|
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
| die.fly Verfasst am: 11. Jan 2012 22:48 Titel: |
|
|
| gast 7 hat Folgendes geschrieben: | a ist doch die Beschleunigung
die braucht man in der Aufgabe nicht |
eigentlich wäre ein maxwellrad ja einfach ein fallender körper.
also einfach v = (2gh)^0,5
und da kommt 4,429 m/s raus
4,429 / 0,16 = 27,6875
Also der Fall mit der Schnur ist 27,6875 geringer als ohne |
|
|
gast 7
Gast
|
| gast 7 Verfasst am: 11. Jan 2012 22:56 Titel: |
|
|
Ja
aber nicht zu genau
27.7 reicht |
|
|
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
| die.fly Verfasst am: 11. Jan 2012 22:58 Titel: |
|
|
| gast 7 hat Folgendes geschrieben: | Ja
aber nicht zu genau
27.7 reicht |
ok. ich danke dir
denkst du auch, dass alles richtig ist? ^^
weil 27 X langsamer ist schon sehr langsam ^^ |
|
|
gast 7
Gast
|
| gast 7 Verfasst am: 11. Jan 2012 23:01 Titel: |
|
|
|
Also ich habe die Zahlen auch |
|
|
die.fly
Anmeldungsdatum: 03.11.2011
Beiträge: 121
|
| die.fly Verfasst am: 11. Jan 2012 23:09 Titel: |
|
|
| gast 7 hat Folgendes geschrieben: | | Also ich habe die Zahlen auch |
geilomat |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
