RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Tipler 2.14 ???
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
griffel



Anmeldungsdatum: 23.10.2008
Beiträge: 7

Beitrag griffel Verfasst am: 25. Okt 2008 17:06    Titel: Tipler 2.14 ??? Antworten mit Zitat

Ich komme mit einer Aufgabe aus dem Tipler nicht klar. Es ist 2.14

Ein Kerl sitzt auf einem Baum und unten steht seine Freundin. Sie wirft ihm ein Fernglas zu, trifft nicht. Das Fernglas passiert seinen Arm im Aufwärtsflug bei 0,69s und im Abwärtsflug bei 1,68s.
Gesucht ist die Höhe des Kerls !

Der Lösungsansatz steht dabei doch traurigerweise kann ich nix damit anfangen. Es werden 2 Gleichung aufgestellt jeweils für die 2 Zeiten h=-1/2gt²+v0t (das t mit index 1 und 2 für die zeitpunkte).

dann soll man eine nach v0 umstellen und in die andere wiederum einsetzen. hab ich gemacht aber komm nicht weiter weil ich an dem h scheitere...

hab alle aufgaben durchgerechnet doch jetzt bleibe ich bei der hängen obwohl da steht wie es geht...abgefuckt !

Könnte mir jemand einen kleinen Tipp geben?
Herbststurm



Anmeldungsdatum: 05.09.2008
Beiträge: 412
Wohnort: Freiburg i. Brsg.

Beitrag Herbststurm Verfasst am: 25. Okt 2008 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe alle drei Tipler und in allen ist 2.14 etwas ganz anderes...

Ich habe jeweils die 2. Auflage der Tipler und die 6. Edition. Hast du eine andere?


Zur Aufgabe selbst erstmal eine Frage:
Sind dir die Fallgesetze klar? Wie beschreibt man einen fallenden Körper? Ohne Reibung hier.

Gruß
griffel



Anmeldungsdatum: 23.10.2008
Beiträge: 7

Beitrag griffel Verfasst am: 25. Okt 2008 18:12    Titel: Antworten mit Zitat

wie beschreiben ?

also das fernglas wird mit einer unbekannten v0 losgeschickt, irgendwann wird v=0 da -g ihm entgegenwirkt, dann kommt der ganz normale freie fall mit v0=0

das x(t) diagramm ist eine parabel, und ich hatte auch schon gedacht das vielleicht die stellen an denen das fernglas am kerl vorbei zischt nullstellen sind, x(max) ist ein maximum weil v=0... i just dont get the picture


p.s.:tipler für ingenieure und naturdingstabums auflage 2 ...glaube ich
Herbststurm



Anmeldungsdatum: 05.09.2008
Beiträge: 412
Wohnort: Freiburg i. Brsg.

Beitrag Herbststurm Verfasst am: 25. Okt 2008 18:20    Titel: Antworten mit Zitat

griffel hat Folgendes geschrieben:
wie beschreiben ?



Kinematisch.

Du wirfst etwas nach oben. Was gilt für die Bewegung? y(t) würde wie aussehen? x(t)=0, denn du hast ja keinen schiefen Wurf und Erddrehung kannst da vernachlässigen.

Stichwort Senkrechter Wurf nach oben.

Noch eine Frage an dich: Kannst du mit Integralen umgehen?
Dann könnte man dir die Formel die du ja oben schon geschrieben hast erklären.

griffel hat Folgendes geschrieben:

p.s.:tipler für ingenieure und naturdingstabums auflage 2 ...glaube ich


Dann ist das nicht 2.14 Augenzwinkern

Gruß

p.s.
Frage an alle:
Gibt es zu Kinematik ein Adjektiv? "Kinematisch"... gibts das Wort? grübelnd
dermarkus
Administrator


Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788

Beitrag dermarkus Verfasst am: 25. Okt 2008 18:33    Titel: Antworten mit Zitat

Herbststurm hat Folgendes geschrieben:

p.s.
Frage an alle:
Gibt es zu Kinematik ein Adjektiv? "Kinematisch"... gibts das Wort? grübelnd

Du meinst eine Formulierung wie "mit den Formeln für die Bewegungen, die du gelernt hast" Augenzwinkern

"kinematisch" könnte man zwar sagen, ich denke aber, das wäre ein in der Schule eher weniger übliches Fremdwort dafür.
griffel



Anmeldungsdatum: 23.10.2008
Beiträge: 7

Beitrag griffel Verfasst am: 25. Okt 2008 18:35    Titel: Antworten mit Zitat

die bewegung ist gleichmäßig beschleunigt da g bzw -g konstant ist, oder ?

y[ort?](t) parabel ? a/2t² ? v(t)=y'(t)=at ?


ne ne du ...integrale=buchmit7siegeln
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik